Gast_13213
Guest
Scheint in Kürze zu kommen:
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2019/02/100mm-FE-2.jpg
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2019/02/100mm-FE-2.jpg
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Gast_13213
Guest
Naja, normalerweise ist bei einer Brennweite von 100mm die Bildebene 100mm hinter den Optik. Ob da ein Spiegelkasten dazwischen ist, ist ja völlig egal. Viel kompakter wird ein 100er nicht werden, egal ob für DSLR oder Spiegellose.
Bei Weitwinkeln ist es was anderes, da muß z.B. bei einem 24mm Weitwinkel durch optische Tricks weiter als 24mm etfernt sein, weil sonst der Spiegelkasten nicht mehr passen würde. Da kann man dann bei Spiegellosen diese optischen Tricks (Retrofokuskonstruktion) weglassen und hat dann ein kompakteres Objektiv als bei der DLSR-Version.
Zur Kaufmotivation Firin vs. Original: Wahrscheinlich in erster Linie der Preis. Für mich wäre auch das Fehlen einer Stativschelle beim Sony ein mögliches Kaufargument. Ein Macroobjektiv ohne Stativschelle ist für mich ein absolutes No-go. Ob das Firin eine (optionale) Stativschelle hat, wird man sehen.
Ich verwende das Canon 100mm IS L mit MC-11 und sehe noch keinen Wechselbedarf.
Bei Weitwinkeln ist es was anderes, da muß z.B. bei einem 24mm Weitwinkel durch optische Tricks weiter als 24mm etfernt sein, weil sonst der Spiegelkasten nicht mehr passen würde. Da kann man dann bei Spiegellosen diese optischen Tricks (Retrofokuskonstruktion) weglassen und hat dann ein kompakteres Objektiv als bei der DLSR-Version.
Zur Kaufmotivation Firin vs. Original: Wahrscheinlich in erster Linie der Preis. Für mich wäre auch das Fehlen einer Stativschelle beim Sony ein mögliches Kaufargument. Ein Macroobjektiv ohne Stativschelle ist für mich ein absolutes No-go. Ob das Firin eine (optionale) Stativschelle hat, wird man sehen.
Ich verwende das Canon 100mm IS L mit MC-11 und sehe noch keinen Wechselbedarf.
Notwendige 100 mm Länge ab Bildebene ist schon nachvollziehbar. Damit könnte es eine Konstruktion mit ca. 90mm Länge geben. Das Teil sieht leider eher nach 120 bis 130mm Länge aus.
Gast_13213
Guest
Stimmt, es sieht relativ lang aus. Aber vielleicht täuscht es auch weil es schlanker ist?
Tokina wird sich schon überlegt haben wie das Objektiv beschaffen sein muss um Käufer zu finden. Das geht nur über
- Preis
- Leistungsfähigkeit
- Kompaktheit
Der letzte Punkt fällt wohl eher weg, also muss es über die ersten Optionen laufen.
In jedem Fall ist es gut Alternativen zu haben.
Tokina wird sich schon überlegt haben wie das Objektiv beschaffen sein muss um Käufer zu finden. Das geht nur über
- Preis
- Leistungsfähigkeit
- Kompaktheit
Der letzte Punkt fällt wohl eher weg, also muss es über die ersten Optionen laufen.
In jedem Fall ist es gut Alternativen zu haben.
WERBUNG