Du möchtest also die Klick-Debatte beenden und greifst das Thema im zweiten Absatz gleich wieder auf
Sorry. War wahrscheinlich missverständlich von meiner Seite. Genau so war es nicht von mir gemeint!
OT:
Also noch einmal zur Erklärung meiner Position (NICHT um die Klick Debatte fortzuführen!):
Wenn ich zwei gleiche Kameras hätte bei der eine mit Klick ist und die andere ohne, würde ich die ohne nehmen. Aber wir haben nun mal nicht zwei gleiche Kameras die auf D5-Niveau einmal mit und einmal ohne Klick daherkommen (wohlbemerkt, dass soll sich nur auf Nikon beziehen! und nein, dass schließt die jpg-bilder im siltent mode nicht ein!). Hier liest sich das teilweise wie ein "wünsch-dir-was". Klar, kann man machen. Nur trägt das nicht dazu bei zu erleuchten, wie die Nikon-Manager entscheiden werden. So, und damit soll es auch genug sein von mir zum OT. "KLICK"
Zum Topic:
Ich meine, dass die Nikon-Manager nicht nach dem "Klick" schauen werden, sondern wie weit sie z. B. mit einer Spielgellosen sind die die D5 ersetzten könnte - oder ob sie mit bewährter Technik (Stichwort D5s oder D6) nachlegen müssen um mittelfristig keinen Boden zu verlieren. Es geht denen - ohne etwas unterstellen zu wollen - um Marktposition und Gewinn (vielleicht auch noch etwas Renommeé
). Ansonsten wäre Nikon bald pleite. Wenn die eine spiegellose in der Pipeline haben, die zur D5 in naher Zukunft zumindest gleichzieht oder sie gar übertrumpft, sehe ich wenig Chance für eine "echte D6". Für eine aufgebohrte D5, also "D5s", sieht das m.E. anders aus. Da dürfte die wesentliche Entwicklungsarbeit gelaufen sein bzw. nicht unverhältnismäßig viele Ressourcen im Vergleich zum Ertrag verschlingen.
Gruss
Thomas
