Ich denke, es hängt von der Leistung ab. Wenn ich sehe, wie ein Tokina 14-20/2.0 ab Offenblende richtig gut ist bis in die Ecke und ab f/2.8 bereits super scharf ist, sodass kaum noch was nachkommt mit noch mehr Abbelnden und man auch mit FB nicht besser fährt, oder das gleiche beim Sigma ART 18-35 beobachte, dann muss ich schon sagen: Solche Objektive sind einfach wichtig, wenn man APSc in der Landschaftsfotografie einsetzen will und grosse Prints machen will.
Natürlich ist das Tokina oder das Sigma auch in der UVP günstiger als 1599 CHF, aber das ist ja nun nicht neu, dass die Dritthersteller was günstiger anbieten als die Kamerahersteller selber.
Seit ich mit solchen Linsen unterwegs bin, macht mir auch APSc Spass. Hab so den ganzen Skiurlaub mit Familie plus die Landschaft während dieser Ferien fotografiert, K3 II, 14/2.8 Samyang, 18-35/1.8, ein 50er Makro und das Tamron 70-200/2.8. Die D810 ist zu hause geblieben, obwohl ich auch für die gute Linsen gehabt hätte.
Kann ja nicht sein, dass Pentax solche Linsen ganz den Drittherstellern überlässt, die sich zudem immer weniger für Pentax engagieren.
Ich für mich sehe die Linse nicht als so dringend an, da ich mit 14mm meist hinkomme. Kleiner Haken beim Samyang ist dabei natürlich, dass Filter nicht gehen. Aber mit was mehr Neigung zu SWW wäre ein 11-18, das ab f/4 mit dem Samyang 14/2.8 voll mithält, sicher ganz oben auf der Liste. Ein Pentax 15-30 zur K1 ist auch nicht grade billig.