Canon EOS M6 Mark II: Welche Objektive für Reise/Städte/Landschaft

Ich habe das 11-22 und 18-150 an der jetzt M6 Mark II im Einsatz. Das ist eine sehr gute Kombi und man kann mit nur zwei Zooms alles von UWW bis Tele abdecken. Gerade das 18-150 gefällt mir gut und ist gefühlt nicht schlechter als das 18-55 oder 55-200 im jeweiligen Bereich. (Ich habe alle EF-M Objektive mehr oder weniger lang ausprobiert.)

Ich hatte auch das 22er Pancake, aber habe das mittlerweile wieder verkauft, da es zwar klein ist, aber keinen so großen Mehrwert gegenüber den Zooms liefert. 2.0 ist am Crop jetzt keine komplett überragende Lichtstärke und ich hätte bei dieser Brennweite lieber einen IS als das Pancake-Design. Ein EF 50/1.8 habe ich manchmal adaptiert, dies werde ich wohl mittelfristig durch ein Sigma 56er ersetzen, oder vielleicht wird es ja doch irgendwann ein lichtstarkes EF-M im Portrait-Bereich geben, gerne mit IS und Makro-Eignung.

Ich besitze alle nativen EF-M Objektive. Das 18-55 - oder zumindest meins - ist sehr, sehr gut. Das 15-45 habe ich jetzt zum zweiten Mal, finde es ok, aber dem 18-55 unterlegen, was Schärfe, Verezeichnung, Kontrast angeht. beim 18-150 war ich sehr skeptisch, bin mittlerweile aber sehr angetan. In punkto kompaktes Superzoom gibt es vermutlich nichts Besseres. 11-22, 22 und 32mm sind ganz hervorragend und spielen fast in einer eigenen Liga. Das 55-200 ist auch sehr beachtlich, aber am langen Ende recht lichtschwach, was aber die ISO Leistung der Ms wettmacht. Das 28mm macro ist erstaunlich gut und brauchbar, wenn man nahe rankommt. Letztens im Schmetterlingshaus im Hamm hat es mich an der M5 mehr überzeugt und mehr gelungene Fotos hervorgebracht als mein EF 2,8/100mm macro an der 6D

etwas spät zur Party, aber bei mir ist auch das 11-22 in Kombination mit dem 18-150 and M6 (nicht II) bzw M50 für leichtes Unterwegsgepäck erste Wahl. Ich halte das 18-150 bei 150mm für besser als mein 55-200 Zoom, was seit dem unbenutzt ist.