-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sammelthema Pflanzenmakros (nah und näher)
- Themenersteller M A D
- Erstellt am
Schade! Was isses denn deiner Meinung nach?
Dabei hatte ich extra noch den Achromat drangeschnallt.
Übrigens: bevor ich mich wieder vergesse, das Pflänzchen ist eine Myosotis
Gast_463005
Guest
Ein Foto für den Blütenthread.
Eine Bridgekamera kann auch mit Makromotivprogramm(en) und Achromaten kein ordentliches Makro ersetzen.
Weder Ringe noch Achomaten kommen an die Leistung eines Makroobjektivs ran.
Wobei sich manche Makroobjektive mit prestigeträchtigen Namen „Macro‟ schmücken, ohne dieses Versprechen einhalten zu können.
Beispiel (alle Bilder A7RM2 "natürlich", JPG ooc bis auf Sensorflecken entfernt, close focus, Taubnesselart):
PORST WW-MACRO X-M GMC F 28/2.8@f11
100%
Sony FE 50/2.8 Macro@f11
100%
Ich habe nochmal #1 gelesen. Das Bild von Fujifritz #357 erscheint mir passend. Es ist ist nah dran und zeigt einen Ausschnitt einer sehr kleinen Pflanze.
Mir gefällt das Bild, wie es ist. Sowohl Gestaltung und Motiv -- als auch Farben.
Auch die Serie verschiedener Vergrößerungsstufen von Mattis gefällt mir. Es passt sehr gut zum Thema "Nah und näher".
Mir gefällt das Bild, wie es ist. Sowohl Gestaltung und Motiv -- als auch Farben.
Auch die Serie verschiedener Vergrößerungsstufen von Mattis gefällt mir. Es passt sehr gut zum Thema "Nah und näher".
Du hast es nicht anders gewollt!
Meinem Gesamteindruck nach sind deine Makros das, was einige der Forensiker...äh Forenten unter einem Makro verstehen. Aber dazu werde ich mich an anderer Stelle nochmal äußern.
Die Herausforderung bei solchen Extremmakros ist der richtige Fokuspunkt und ich finde den hast du bei Bild 1 und 3 recht gut gesetzt und dort auch eine gute Schärfe erreicht. Bild 2 und 4 sind nicht dort scharf, wo es meinen Blick hinzieht, wobei Bild 2 einen interessanten Blickwinkel hat - durch die Lücke der Blütenblätter!
Ich fasse zusammen: nur wenn ein richtiges Makroobjektiv verwendet wird, kann es ein Makrobild sein- vorausgesetzt auch eine richtige Kamera hängt hintendran!
Wieder was gelernt.
Gast_463005
Guest
Eine Möglichkeit, schärfere Makros zu bekommen, ist die Verwendung kleinerer Sensoren.
Hier die Pana GX8 (20,1 MP) mit dem LEICA Macro-Elmarit 45mm/F2.8@f11
100%
Noch größere Tiefenschärfe gibt es mit Bracketing/Stacking.
Die 4K-Version (3328x2496px; ≈8,3 MP) befindet sich hier.
Die MFT-RAW-Version (5184x3888px; ≈20,1 MP) hier.
Rhabarber, Rhabarber,...
Du hast es nicht anders gewollt!
Die Herausforderung bei solchen Extremmakros ist der richtige Fokuspunkt und ich finde den hast du bei Bild 1 und 3 recht gut gesetzt und dort auch eine gute Schärfe erreicht. Bild 2 und 4 sind nicht dort scharf, wo es meinen Blick hinzieht, wobei Bild 2 einen interessanten Blickwinkel hat - durch die Lücke der Blütenblätter!
Danke
Bei Bild #3 gebe ich dir vollkommen recht, da hat es nicht hingehauen mit dem Fokus, habe es leider erst am PC gemerkt... wollte das Bild aber nicht untergehen lassen
Bei Bild #2 hätte ich die Blende etwas schliessen sollen, dann wäre der Gesamte Pollenstempel scharf geworden
Die Bilder sind auch alle noch meine Makro-Anfänge, habe das Objektiv noch nicht lange...
Die Bilder sind bis jetzt auch noch alle Freihand geschossen, ein Makroschlitten steht aber schon auf dem Wunschzettel
Gast_463005
Guest
Stimmt, man kann mit allen möglichen Lichtbildapparaten sogenannte „Macros‟ erstellen.
Beispielsweise mit einem Smartphone:
100%
Was willst du mit den 100%Ausschnitten deiner "sogenannten Makros" eigenlich zeigen?
Tut mir sehr leid: Mehr makrobiotisch kann ich jetzt wirklich nicht! 
Papas Liebling by FujiFritz, auf Flickr
Papas Liebling by FujiFritz, auf Flickr
Zuletzt bearbeitet:
Gast_463005
Guest
Was willst du mit den 100%Ausschnitten deiner "sogenannten Makros" eigenlich zeigen?
Das, was du mit deinen nicht zeigen kannst.
Dass ich mit dem Smartphone schärfer ran komme als du mit EBV-Tricksereien.
Gast_463005
Guest
Mit einer Bridgekamera 4.000 x 3.000 (12MP), einer Sensorgröße von 2/3 Zoll,
einer Blende 1:2.8 - 1:5.6 je nach BW nützen auch zwei Makroprogramme und davorgeschnallte Achromaten nur sehr begrenzt.
Deshalb werden wir auch keine 100%-Aufnahmen sehen.
Zum Vergleich: mein Smartphone hat 40MP.
einer Blende 1:2.8 - 1:5.6 je nach BW nützen auch zwei Makroprogramme und davorgeschnallte Achromaten nur sehr begrenzt.
Deshalb werden wir auch keine 100%-Aufnahmen sehen.
Zum Vergleich: mein Smartphone hat 40MP.
Smartphones sind hier nicht Diskussionsgegenstand!
Und warum zeigst Du dann in der 100 % Ansicht einen Digitalzoom?
Steffen
Gestern hab ich mal mein 100er auf einen öwenzahn gehalten, weil da soviel Leben drin war.
Löwenzahn mit Ameisen by Josef, auf Flickr
Löwenzahn mit Ameisen by Josef, auf Flickr
Gast_463005
Guest
Und warum zeigst Du dann in der 100 % Ansicht einen Digitalzoom?
Tue ich nicht. Muß ich bei der Auflösung auch nicht. Es ist ein Ausschnitt aus dem Bild darüber.
WERBUNG