Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Für Canon-User wird das ganze angesichts des sehr günstigen 10-18 IS STM sowieso schwerlich zum Erfolg werden. Bin auf den Preis gespannt.
Denn im Gegensatz zum 10-18 ist der Brennweitenbereich noch spannender, es ist etwas Lichtstärker und es hat eine Entfernungsskala. Diese Fakten stehen ja schon mal fest.
Was ich zum Beispiel gut finde ist das es ein abgedichtetes Gehäuse hat und man es mit der Konsole justieren kann.
Wolf
Die Abdichtung hatte ich bisher übersehen, auch wenn nur rudimentär ists auf jeden Fall ein Pluspunkt.
meiner Meinung nach müsste es genau so gut oder besser abgedichtet sein als Canon-Objektive der L Serie. Von APS-C Objektive sprechen wir erst gar nicht.6. Schmutzabweisende Frontlinse und wetterfestes Gehäuse
Die Frontlinse ist mit einer wasser- und schmutzabweisenden Flour-Vergütung versehen. Die äußere Oberfläche ist damit besonders einfach zu reinigen und unempfindlich gegenüber Fingerabdrücke, Feuchtigkeit oder Beschädigung durch anhaftende Partikel. Der Objektivtubus ist darüber hinaus mit speziellen Dichtungen gegen Eindringen von Spitzwasser und Staub geschützt.
@ sissen
Wie hättest du es denn gerne? Auf der Europäischen Homepage steht
meiner Meinung nach müsste es genau so gut oder besser abgedichtet sein als Canon-Objektive der L Serie. Von APS-C Objektive sprechen wir erst gar nicht.
Wolf
Ach menno. Wahrscheinlich optisch besser als das alte, fixer AF, vernünftiger Preis, abgedichtet - und nicht für Pentax
7
Für Canon-User wird das ganze angesichts des sehr günstigen 10-18 IS STM sowieso schwerlich zum Erfolg werden. Bin auf den Preis gespannt.
Kann ich durchaus nachvollziehen - aber zu welchem Mehrpreis würdest du denn dann zum Tamron statt dem Canon greifen?[...]wäre es mir aufgrund der o.g. Vorteile eindeutig lieber als das 10-18 STM
Das ist dann sowieso noch mal was anderes - für Nikon-User ist das Tamron sicherlich spannender.das könnte ich dann an meiner D7000 nutzen
WENN an meine 80D ein UWW kommt - dann das Tamron. Solange der Preis dreistellig ist und vorn die 4 steht ist es für mich der Gewinner.
Kann ich durchaus nachvollziehen - aber zu welchem Mehrpreis würdest du denn dann zum Tamron statt dem Canon greifen?
Vor allem unter dem Szenario, das du nanntest, dass beide in einer Leistungsklasse liegen.
Da sehe ich nicht viel Platz für das Tamron, schon weil STM und Profilkorrekturen in jedem Fall für das Canon sprechen - Kompatibilität, die bei Tamron zuletzt immer wieder Updates erfordert hat, mal ganz außen vor.
Ich denke da einfach, dass es das Tamron für EF-S schwer haben wird.
Das ist dann sowieso noch mal was anderes - für Nikon-User ist das Tamron sicherlich spannender.
Mein 10-18 STM kostete mich als Lens Kit ca. 295 EUR, das Tamron wird ca. 500-550 EUR kosten, schätze ich mal....