Gast_404977
Guest
Hallo zusammen,
ich bin hin und hergerissen, ob ich nun meine letzte d750 abgeben soll und bei der Z6 verbleibe, oder doch einen Systemmix künstlich am Leben erhalte. Ich bin mir sicher, dass ich hier noch ein paar Vorschläge und Tipps bekomme, die mir die Trennung erleichtern. Vorrangiges Thema ist nämlich die AF-Performance.
Firmware ist die 3.31
Vorab was ich schonmal an der Z6 gut finde, worin sie die d750 schlägt, weshalb ich eigentlich gerne bei den Zs bleiben würde:
- IBIS, mit alten MF-Linsen so geil!
- Stille Auslösung
- EVF in vielen Situationen dem OVF überlegen
- 10 fps 14 bit
- Video 4k 4:2:2 extern
- Touchdisplay
- FN1 und FN2 Tasten
- Joystick
- ISO >12.800 - 51.200
- Eye AF
Was ich nicht so gut finde:
Gaaaaaaaanz ganz viele Kleinigkeiten in der Bedienung, die man per FW-Update lösen könnte;
- Eye AF (könnte man auf FN Taste belegen und praktisch wie die AF-ON Taste nutzen). Warum muss man hier eine Taste belegen, gedrückt halten und gleichzeitig Fingerakrobatik leisten, um von AF-C auf AF-S zu wechseln und das Fokusfeld auf weit zu stellen, damit es überhaupt funktioniert? Die gleiche Akrobatik dann rückwärts um wieder in AF-C/Single-Point zu kommen.
- EVF in hellen Situationen suggeriert Überbelichtung, obwohl der Sensor das nicht überbelichtet. Da hilft nur das Histogramm zuzuschalten.
- FTZ Adapter AF Leistung
- 1 Kartenslot, warum hat die z5 einen zusätzlichen bekommen, aber nicht die z6ii (ehmm, nikon??)
- Touchdisplaybedienung schaltet beim Anschalten der Kamera immer wieder an und speichert nicht die letzte Nutzerkonfiguration (bei mir AF Auswahl OFF), damit verschiebe ich immer wieder ungewollt den Fokuspunkt unten links in die Ecke
-Speichern der Nutzermodi nur eingeschränkt, nicht jede Einstellung bleibt erhalten, so z.B. nicht die FPS Rate
-edit: der VR läuft immer wenn die Kamera an ist. Das zieht merklich Akku. Also Spagat zwischen kurzer Laufzeit bis zum Standby oder möglichst langer Laufzeit ohne nerviges Warten und dafür kürzerer Akkuzeit.
-edit: jedes Mal
- uvm was eher weniger wichtig ist
Sooo, insgesamt hält es sich die Waage, mit einer Firmware Lösung wäre die Kamera richtig klasse und sie ist es ja natürlich auch, wenn man nicht unbedingt die alten F-Objektive adaptiert und halt kein Wildlife fotografiert.
1.) Das leidigste Thema ist nämlich die AF-Performance meines 200-500/5.6 über FTZ. Wenn er trifft, dann sitzt er meistens zu 100% genau dort wo er hin soll. D.h., kein Backfocus, kein Frontfokus mehr. Geil. Wenn er nicht trifft, und das passiert leider häufig, dann fährt der AF halt auch mal 2-3 mal den gesamten Bereich ab. Und wer das 200-500 per FTZ schonmal an einer der Z hatte, der weiß wie lange man dann lahmgelegt ist. Selbst mit dem Focuslimitter dauert es. Also auch Versuche mit Vorfokussieren gestartet und siehe da: Selbes Bild, wenn er trifft, dann trifft er, wenn nicht geht es wieder von vorne los mit dem Pumpen. Einen kleinen kontrastreichen Ast mit Vertikalkanten vor gemäßigtem Hintergrund in weiter Entfernung und mit dem mittleren AF-Punkt trifft die Kamera nicht. Da ich meist bis hin zu dämmrigen Zeiten und Belichtungssituationen unterwegs bin, zu denen sich die AF-Sache noch weiter verschlimmert, sehr ärgerlich. Zumal selbst die d750 in den oben beschriebenen Situationen mit Leichtigkeit die Motive findet.
Nun dachte ich zuerst, dass es an mir läge und ich den AF noch nicht bedienen könnte. Also bin ich zu meinem Nikon Bekannten, der auch wie ich F-Objektive (an einer Z7) nutzt. Seiner Meinung nach und an seiner Z wäre es normal. Haben dann im Garten abends um 19 Uhr, ja bescheidenes Licht, sämtliche Kombinationen durchprobiert (hat ein bisschen gedauert, will ich nicht nochmal probieren bei anderen Einstellungen):
Sigma ARTs: 24, 35, 50, 85, 135, 70-200/2.8 OS
Nikkor: 14-24, 18-35, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/2.8 VRI, 200-500/5.6, 500/4.0 FL
Selbes Bild: Der AF trifft nicht immer, ist aber immerhin je nach Linse unterschiedlicher viel schneller. Am 500/4.0 FL war es immerhin deutlich schneller. Aber auch da trafen die AF-Systeme der Z6/7 jeweils nur so lala und nicht reproduzierbar. Wir haben auch unsere beiden FTZ-Adapter ausprobiert mit gleichem Ergebnis. EIN einziges Objektiv gab es, was nicht das gleiche Problem zeigte: Und das war sein Z24-70/4.0. Das war für uns beide gefühlt treffsicherer z.B. bei 70 mm.
Daher meine Frage: Ist der FTZ-Adapter vielleicht der limitierende Flaschenhals? Das wäre ein wenig ärgerlich, weil ich sehr an den Sigma ART Linsen hänge und auch mein Exemplar des 200-500/5.6 mag. Oder ist es die Prozessorleistung oder einfach der Algorithmus zur Fokussierung? Auch wollte ich gerne statt einer neuen Z-Telelinse eine F-Supertele adaptieren, sobald die FLs dann in den Preisen noch ein bisschen weiter sinken. Naja, hier meine unsere Einstellungen:
AF-C, single Feld oder 9-Punkt dynamisch, LV-Simulation OFF, Continuous High 10 fps
Gibt’s hier vielleicht etwas, dass man besser machen könnte?
Wie auch immer habe ich das Gefühl , dass der physikalische AF irgendwie zusätzlich noch „verhunzt“/gesteuert wird von einem Algorithmus, der noch nicht ganz ausgereift ist. Sonst kann ich mir die derartige Verschlechterung zu den DSLRs gar nicht erklären. In der Hoffnung, dass es auch dazu nochmal ein Firmware Update gibt.
2.) Das AF-C Tracking per FTZ z.B. an Sigma 35/1.4 oder Nikkor 70-200/2.8 hängt fast immer leicht hinterher. Situation: Person geht/schlendert auf mich zu (langsam! wohlgemerkt!) Das Tracking auf das Gesicht ergibt nun Bilder, bei denen bei die Fokusebene stets hinter den Augen liegt, nämlich mindestens auf den Ohren oder gar dahinter. Das Gleiche passiert bei Verwendung des Eye-AF. Also hier bin ich mir ganz sicher, dass der Fehler bei mir liegt. Ist bei meinem Bekannten aber ähnlich und fällt erst z.B. bei 85 mm ab Blende 2.8 und stärker und Motivabstand unter 6 m auf. Bei 35 mm dann bei Motivabständen unter 3,5 m und ab Blende 2.2 vielleicht.. Plus Minus.
Und das ist so eine Situation, bei der bei meiner d750 von 5 Bildern 4 sitzen mit knackscharfer Schärfe auf den Augen. Frei nach AF-C und Auslösepriorität. IM EVF der Z6 sieht alles scharf aus durch den Sucher, bis man dann die Schärfe auf dem Display kontrolliert. Dann wirds haarig..
So, vielleicht wisst ihr Rat. Diese AF-Thematik beschäftigt mich und bringt mich immer wieder zum Verzweifeln.
Liebe Grüße
Bastian
ich bin hin und hergerissen, ob ich nun meine letzte d750 abgeben soll und bei der Z6 verbleibe, oder doch einen Systemmix künstlich am Leben erhalte. Ich bin mir sicher, dass ich hier noch ein paar Vorschläge und Tipps bekomme, die mir die Trennung erleichtern. Vorrangiges Thema ist nämlich die AF-Performance.
Firmware ist die 3.31
Vorab was ich schonmal an der Z6 gut finde, worin sie die d750 schlägt, weshalb ich eigentlich gerne bei den Zs bleiben würde:
- IBIS, mit alten MF-Linsen so geil!
- Stille Auslösung
- EVF in vielen Situationen dem OVF überlegen
- 10 fps 14 bit
- Video 4k 4:2:2 extern
- Touchdisplay
- FN1 und FN2 Tasten
- Joystick
- ISO >12.800 - 51.200
- Eye AF
Was ich nicht so gut finde:
Gaaaaaaaanz ganz viele Kleinigkeiten in der Bedienung, die man per FW-Update lösen könnte;
- Eye AF (könnte man auf FN Taste belegen und praktisch wie die AF-ON Taste nutzen). Warum muss man hier eine Taste belegen, gedrückt halten und gleichzeitig Fingerakrobatik leisten, um von AF-C auf AF-S zu wechseln und das Fokusfeld auf weit zu stellen, damit es überhaupt funktioniert? Die gleiche Akrobatik dann rückwärts um wieder in AF-C/Single-Point zu kommen.
- EVF in hellen Situationen suggeriert Überbelichtung, obwohl der Sensor das nicht überbelichtet. Da hilft nur das Histogramm zuzuschalten.
- FTZ Adapter AF Leistung
- 1 Kartenslot, warum hat die z5 einen zusätzlichen bekommen, aber nicht die z6ii (ehmm, nikon??)
- Touchdisplaybedienung schaltet beim Anschalten der Kamera immer wieder an und speichert nicht die letzte Nutzerkonfiguration (bei mir AF Auswahl OFF), damit verschiebe ich immer wieder ungewollt den Fokuspunkt unten links in die Ecke
-Speichern der Nutzermodi nur eingeschränkt, nicht jede Einstellung bleibt erhalten, so z.B. nicht die FPS Rate
-edit: der VR läuft immer wenn die Kamera an ist. Das zieht merklich Akku. Also Spagat zwischen kurzer Laufzeit bis zum Standby oder möglichst langer Laufzeit ohne nerviges Warten und dafür kürzerer Akkuzeit.
-edit: jedes Mal
- uvm was eher weniger wichtig ist
Sooo, insgesamt hält es sich die Waage, mit einer Firmware Lösung wäre die Kamera richtig klasse und sie ist es ja natürlich auch, wenn man nicht unbedingt die alten F-Objektive adaptiert und halt kein Wildlife fotografiert.
1.) Das leidigste Thema ist nämlich die AF-Performance meines 200-500/5.6 über FTZ. Wenn er trifft, dann sitzt er meistens zu 100% genau dort wo er hin soll. D.h., kein Backfocus, kein Frontfokus mehr. Geil. Wenn er nicht trifft, und das passiert leider häufig, dann fährt der AF halt auch mal 2-3 mal den gesamten Bereich ab. Und wer das 200-500 per FTZ schonmal an einer der Z hatte, der weiß wie lange man dann lahmgelegt ist. Selbst mit dem Focuslimitter dauert es. Also auch Versuche mit Vorfokussieren gestartet und siehe da: Selbes Bild, wenn er trifft, dann trifft er, wenn nicht geht es wieder von vorne los mit dem Pumpen. Einen kleinen kontrastreichen Ast mit Vertikalkanten vor gemäßigtem Hintergrund in weiter Entfernung und mit dem mittleren AF-Punkt trifft die Kamera nicht. Da ich meist bis hin zu dämmrigen Zeiten und Belichtungssituationen unterwegs bin, zu denen sich die AF-Sache noch weiter verschlimmert, sehr ärgerlich. Zumal selbst die d750 in den oben beschriebenen Situationen mit Leichtigkeit die Motive findet.
Nun dachte ich zuerst, dass es an mir läge und ich den AF noch nicht bedienen könnte. Also bin ich zu meinem Nikon Bekannten, der auch wie ich F-Objektive (an einer Z7) nutzt. Seiner Meinung nach und an seiner Z wäre es normal. Haben dann im Garten abends um 19 Uhr, ja bescheidenes Licht, sämtliche Kombinationen durchprobiert (hat ein bisschen gedauert, will ich nicht nochmal probieren bei anderen Einstellungen):
Sigma ARTs: 24, 35, 50, 85, 135, 70-200/2.8 OS
Nikkor: 14-24, 18-35, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/2.8 VRI, 200-500/5.6, 500/4.0 FL
Selbes Bild: Der AF trifft nicht immer, ist aber immerhin je nach Linse unterschiedlicher viel schneller. Am 500/4.0 FL war es immerhin deutlich schneller. Aber auch da trafen die AF-Systeme der Z6/7 jeweils nur so lala und nicht reproduzierbar. Wir haben auch unsere beiden FTZ-Adapter ausprobiert mit gleichem Ergebnis. EIN einziges Objektiv gab es, was nicht das gleiche Problem zeigte: Und das war sein Z24-70/4.0. Das war für uns beide gefühlt treffsicherer z.B. bei 70 mm.
Daher meine Frage: Ist der FTZ-Adapter vielleicht der limitierende Flaschenhals? Das wäre ein wenig ärgerlich, weil ich sehr an den Sigma ART Linsen hänge und auch mein Exemplar des 200-500/5.6 mag. Oder ist es die Prozessorleistung oder einfach der Algorithmus zur Fokussierung? Auch wollte ich gerne statt einer neuen Z-Telelinse eine F-Supertele adaptieren, sobald die FLs dann in den Preisen noch ein bisschen weiter sinken. Naja, hier meine unsere Einstellungen:
AF-C, single Feld oder 9-Punkt dynamisch, LV-Simulation OFF, Continuous High 10 fps
Gibt’s hier vielleicht etwas, dass man besser machen könnte?
Wie auch immer habe ich das Gefühl , dass der physikalische AF irgendwie zusätzlich noch „verhunzt“/gesteuert wird von einem Algorithmus, der noch nicht ganz ausgereift ist. Sonst kann ich mir die derartige Verschlechterung zu den DSLRs gar nicht erklären. In der Hoffnung, dass es auch dazu nochmal ein Firmware Update gibt.
2.) Das AF-C Tracking per FTZ z.B. an Sigma 35/1.4 oder Nikkor 70-200/2.8 hängt fast immer leicht hinterher. Situation: Person geht/schlendert auf mich zu (langsam! wohlgemerkt!) Das Tracking auf das Gesicht ergibt nun Bilder, bei denen bei die Fokusebene stets hinter den Augen liegt, nämlich mindestens auf den Ohren oder gar dahinter. Das Gleiche passiert bei Verwendung des Eye-AF. Also hier bin ich mir ganz sicher, dass der Fehler bei mir liegt. Ist bei meinem Bekannten aber ähnlich und fällt erst z.B. bei 85 mm ab Blende 2.8 und stärker und Motivabstand unter 6 m auf. Bei 35 mm dann bei Motivabständen unter 3,5 m und ab Blende 2.2 vielleicht.. Plus Minus.
Und das ist so eine Situation, bei der bei meiner d750 von 5 Bildern 4 sitzen mit knackscharfer Schärfe auf den Augen. Frei nach AF-C und Auslösepriorität. IM EVF der Z6 sieht alles scharf aus durch den Sucher, bis man dann die Schärfe auf dem Display kontrolliert. Dann wirds haarig..
So, vielleicht wisst ihr Rat. Diese AF-Thematik beschäftigt mich und bringt mich immer wieder zum Verzweifeln.
Liebe Grüße
Bastian
Zuletzt bearbeitet:
