Hallo
Ich fang mal vorne an...
@********
Die D850 schafft mit BG keine 55 Bilder (auch nicht ohne BG). Das hatte ich mal erwähnt , aber es steht auch klar dahinter, mit BG. Ohne schafft die etwas mehr, aber dafür nur 7fps.
Naja, also ich habe wo ich meine CFExpress (Lexar Professional CFexpress Gold) geholt habe, hab ich dies selbst bei mir Probiert weil ich einfach wissen wollte wieviel es ausmacht, das sie mir viel Spritziger vorkam als mit der SD.... habe dabei dann bei der CFExpress noch 2 Bilder abgezogen, weil wo sie anfing etwas langsamer zu werden bis ich losgelassen habe noch ein oder 2 Bilder kamen, kann jeder leicht selber ausprobieren. Bei der SD (SANDISK Extreme PRO 172lesen / 90Schreiben)
war nach ca. 25 Bildern Schluss, da ist auch fast garnichts mehr passiert, während die CFExpress immernoch weitergemacht hat aber eben deutlich langsamer. Ob sie nun bis dahin schon etwas langsamer wurde, möglich war aber nicht wirklich zu merken.
Aha, die D850 kann von der Geschwindigkeit mithalten? Weder bei der fps noch beim Puffer kann die D850 mithalten
Nun ... das Stimmt eben nur bei den Bilder/s, wenn ich jetzt mal vom Spiegellos Fotografieren in DX absehe ... der Pufferspeicher der D850 ist
nicht kleiner als der der D500, sondern die Bilder der D850 sind bei voller Auflösung eben doppelt so groß wie bei der D500 und
DAFÜR ist dann der Puffer zu klein bei der D850! Ein (bei verlustfreier Komprimierung) ca.25MB Bild füllt natürlich den Puffer nur halb so schnell wie ein (bei verlustfreier Komprimierung) ca. 50MB Bild und diese müssen natürlich auch vom Puffer auf die Karte geschrieben werden
Wenn du aber im DX Modus mit ihr fotografierst, dann sind die Bilder nicht mehr größer sondern nahezu gleich groß ...
Und ich nehme an du weißt wie der Puffer funktioniert... wieviele Bilder du dann tatsächlich hintereinander schaffst hängt von der Geschwindigkeit ab, wie schnell der Puffer auf die Karte schreiben kann, je langsamer die Karte ist, um so schneller ist der Puffer voll, da er ihn schlicht und einfach nicht schnell genug gelehrt bekommt.
Es liegen Welten dazwischen? Das ist mir noch nicht aufgefallen.
Wie ich ja sagte hängt das u.a. von der Lichtsituation ab ob und wieviel man davon merkt, bevor ich die D850 hatte ist uns das nicht wirklich aufgefallen und wenn man nicht die gleichen Bilder gehabt hätte, wäre es uns evtl. noch immer nicht aufgefallen, zumindest nicht so stark.
Wir haben hier bei uns z.Bsp. ein paar gute Wiedehopf stellen, aber hinter dem Ansitz wo sie sitzen ist meist recht hell und davor z.Teil auch, aber die sitzen dann im Schatten. Wir sind dort 9 Leute die die Stelle kennen, 6 davon haben Nikon, 1er eine D810 ich die D850 (ich vor 850er auch D810) und 4 eine D500. Die 3 Canon Leute meckern eh meist weil sie da oft mehr als 400ISO nehmen müssen, was uns mit Nikon nicht wirklich stört und die anderen sagen alle das gleiche, die Farben der D850 und sogar z.T. der D810 sind dort um einiges besser. Der Wiedehopf hat eine recht Kräftig Orange gefärbte Haube wenn er sie austellt aber erst richtig zu sehen, die ist bei den Leuten bei dem Licht dort immer nur gelblich, bei der D810 schon besser und bei meiner D850 am besten, genau so wie es eben auch aussieht.
Ich kann hier nur aus unseren Erfahrungen erzählen und wenn man es nicht weiß fällt es vielen sicher kaum auf, außer es sagt einem jemand oder man hat einen guten vergleich. Wir legen aber sehr viel Wert darauf die Tiere sehr natürlich zu zeigen und da ist meine Frau doch sehr oft generft.
Klar kann man es halbwegs hinbekommen, aber es ist, und das war es was ich lediglich sagte, dann mehr Arbeit .
Lass dir zum Geburtstag ein Photoshopkurs schenken. Ernsthaft, wie muss man das verstehen. Sind die Bilder übersättigt, zu warme Farben ? Bin gerade paar Bilder durchgegangen und sehe keinen krassen Unterschied. Bin aber auch nur ein Knipser
Ah .. o.k. ... also ich habe anfangs mit Corel Draw Beruflich gearbeitet, bin dann Mitte der 90ziger zu Photoshop, da war es ja noch recht neu ... ich denke behaupten zu können das ich so ein bisschen mit Photoshop umgehen kann ...
0815 Knipser halt. Erwarte da nicht soviel von mir.
Also so hab ich das jetzt eigentlich nicht irgendwie abwertend oder Böse gemeint, ich habe lediglich gesehen das einige Leute u.a. mit den Farben schon ... ab und an mal nicht ganz perfekt waren. Vielleicht bin ich einfach ein wenig zu perfektionistisch .. mag sein ... aber so bin ich eben
Hab bei Dir eben auch mal bei Flickr reingeschaut (musste da erstmal schnell einen Account machen, mein alter scheint nicht mehr zu gehen, war da lange nicht mehr
), also sehr schöne Motive hast du da und deine Farben sind bei fast allen Bildern die ich gesehen habe sehr gut. Habe aber nur Bilder von deiner Z9 und D850 gesehen ... nix von D500
Einer findet den AF der D500 etwas zackiger, der Andere sieht beide auf Augenhöhe usw usw.
Ich denke das kann man schon so stehen lassen...
_________________________________________________________
@Jochen W.
Die Aussagen dazu betreffen ja zumindest zu einem wesentlichen Teil auch die verwendete Software und wie diese die Daten interpretiert, nicht nur die Kameras. Insofern müsste man dazu mal sagen mit Programm XYZ und diesen und jenen Einstellungen importiert, andernfalls ist sowas nicht sehr aussagekräftig.
Nun, wir verwenden die selbe Software, ist ja wie erwähnt meine Frau und wenn wir was vergleichen, machen wir es immer auch noch mal am selben Rechner ... und das sieht man dann schon direkt bei dem Raw Bild ohne das irgendwas bearbeitet oder vorgearbeitet ist !
_________________________________________________
@Daniel71
Erstmal lieben Dank nochmal für deine Antwort zur Z7ii nach Update...
Auch jender der D850 ist nicht der Selbe wie bei der D5, beim Tracking zeigt sich ein gewisser Unterschied, umso deutlicher je schwächer das Licht wird.
Soweit mir das von Nikon direkt gesagt wurde doch, der Unterschied beim Tracking liegt an der Arbeitsweise der Kameras und ich denke das dort auch der Unterschied der viel größeren Dioden der D5 eine Rolle bei spielt, weil einfach mehr Licht etc.
*********************************************************
So nun ... wie hier ja auch schon mehrmals gesagt wurde, letztlich muss halt wirklich jeder für sich rausbekommen was für ihn passt.
Ich wollte hier lediglich aufzeigen, was nicht ganz richtig kommuniziert wurde, am Ende kann man mit keiner der Kameras viel Falsch machen, denn das Foto macht der Fotograf und je nach Möglichkeiten muss man dann aus dem was man hat das beste rausholen.
Ich denke zusammenfassend ist die Z7ii sicher auch eine sehr gut Kamera, nur mit abstrichen beim AF aber eben auch einigen Vorteilen. Da muss man dann sehen ob man mit dem AF leben kann, was ja auch zum Teil vom Fotografen und seinen Fähigkeiten abhängt (manuelles vorfokussieren etc.). Klar nicht immer einfach aber wenn man es gut kann eine Überlegung Wert .... meine Frau kann das nicht so schnell
Für mich Persönlich ist die Z7ii einfach zu klein ... liegt mir nicht so schön in der Hand wie die D850.
Für meine Frau mit ihren kleinen Händen wäre Sie schon Perfekt nur der AF .... hmmmm
Naja ... nicht s für ungut, klinke mich wieder aus, wünsche allen weiterhin viel Spaß und immer gutes Licht !
lG.
.
