zahlt sich Vollformat aus. 6D vs Sony 6000

Es ist nun mal so, dass Spiegellos auch mit "Bildverarbeitend vor der Entstehung" gleichgesetzt werden kann. Dadurch werden Anwendungen möglich, die mit Spiegel einfach nicht gehen. Deshalb warten so viele auf die Canon Spiegellos KB - die bestenfalls das 5DIV Gehäuse mit Sensor einer A7III, einem Sucher a la Fuji X-H1 und perfekter EF Adaptierungsfunktion aufweist.
Wenn das Ding rauskäme, wird sich kaum ein Profi dem entziehen können.

EVF Vorteile:
- Sehr gutes manuelles fokussieren dank Fokuspeaking/Fokuslupe
- Eingeblendetes Histogramm
- Motivanalyse und ggf. AF Optimierung (z.B: Fokus auf näheres Auge)
- Hybrid AF (Phasen AF stellt vor/Kontrast AF stellt nach) sorgt für perfekten AF, kein Backfokus/Frontfokus durch dejustierten Phasen AF)

EVF Nachteile:
- Hoher Stromverbrauch
- Eventuelles "Lagging" (ist bei neuester Generation kein Thema mehr)

Abgesehen vom angezeigten Fokuspeaking ist das ganze mit der 5DIV schon heute zu machen, wenn man aufs Display eine abnehmbare Displaylupe von Kinotehnik setzt.

Gruß Klaus

K_Mar schrieb:

Abgesehen vom angezeigten Fokuspeaking ist das ganze mit der 5DIV schon heute zu machen, wenn man aufs Display eine abnehmbare Displaylupe von Kinotehnik setzt.

Zum Vergrößern anklicken....

... und dann im Live View fotografiert.

Wir sind uns aber bestimmt einig, dass im Sucher der 5DIV weder ein Fokuspeaking, ein Histogramm noch das fertige Bild im What YOU SEE IS WHAT YOU GET Modus erscheint, oder?

Das ist korrekt.
Bei der 5DIV hat man mit dem Live-View-Modus aber diese Möglichkeiten.
Bei der Sony missfallen mir aber die meist immer recht grellen Farben der Aufnahmen.

Gruß Klaus

K_Mar schrieb:

Das ist korrekt.
Bei der 5DIV hat man mit dem Live-View-Modus aber diese Möglichkeiten.
Bei der Sony missfallen mir aber die meist immer recht grellen Farben der Aufnahmen.

Gruß Klaus

Zum Vergrößern anklicken....

Grellen Farben?
Wann hast du das letzte bild mit einer Sony gemacht?
Ist das nicht auch wieder so ein Foren Mythos?
"Sony hat grelle Farben"

Das hört sich so nach "Ich muß noch was negatives finden" an... sorry

Warum sind dann die Bilder in Foren, die mit Sony's aufgenommen sind, oft recht schreiend in den Farben?

K_Mar schrieb:

Warum sind dann die Bilder in Foren, die mit Sony's aufgenommen sind, oft recht schreiend in den Farben?

Zum Vergrößern anklicken....

EBV nehm ich dann mal an.
Also ich hab ne Sony... da ist nix greller als bei Olympus oder Canon die ich vorher hatte.

monitor kalibriert?

Charger_ schrieb:

sorry wer das glaub kann einfach nicht fotografieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Schnief .. jetzt hast du mich schwer getroffen ...

Für die These mit den ach so schlimmen Sony Farben hätte ich auch gerne Belege.

Mir scheint das genau so ein Schwachfug zu sein, wie die Aussage von Ken Rockwell, dass die Fuji X-T1 eher für Portraits, aber echt schlecht für Landschaft zu sein scheint (wegen der Farben). Ich kann RAW, nutze LR und C1 und kann sagen, dass es definitiv Blödsinn ist. Es hängt vielmehr vom ICC Profil und den eigenen Skills ab. Für JPG ONLY Fotografen, mag der ein oder andere Herstellerbezogene Farbstyle mehr oder minder willkommen sein.