E Sony A7C

AndreasD · 31. Okt. 2020

Ich habe seit gestern eine A7c in silber. Als Gehäuse gekauft und teste sie nun mit vorhandenen Gläsern.

Gedacht ist sie als Immerdabei mit 35 1.8. Eventuell für Natur und Street noch mit 28 2 und 75 1.8.

Anfangs fand ich den Sucher zu klein, da ich sonst den Fernseher aus der Z7 gewohnt bin. Heute, an Tag zwei, komme ich schon sehr gut damit aus. Er hätte dennoch größer sein dürfen und ich trage keine Brille.

Heute habe ich auch mal ein VL 21 3.5 MF drauf gehabt. Dafür war mir der Sucher dann wirklich zu klein. Manuelles Fokussieren war eher mühsam, trotz voller Vergrößerung. Mit einem 50er MF geht es für wiederum sehr gut.

Ein Joystick für den AF wäre wirklich gut gewesen. Auch ich schätze es sehr, mit einem Druck den AF wieder in die Mitte zu setzen und nicht mit dem Daumen nach der Mülltonne suchen zu müssen.

Die eine freie FN Taste reicht mir, da ich mir die rote Videotaste noch anderweitig belege und am Objektiv ist ja auch noch eine belegbare FN Taste. Macht schon drei.

Ich glaube wir werden Freunde ...

cp995 · 31. Okt. 2020

AndreasD schrieb:
...
Ein Joystick für den AF wäre wirklich gut gewesen. Auch ich schätze es sehr, mit einem Druck den AF wieder in die Mitte zu setzen und nicht mit dem Daumen nach der Mülltonne suchen zu müssen...

Teste mal den Tracking AF, dann wirst Du nie wieder einen Joystick vermissen

.

FujiFred · 31. Okt. 2020

AndreasD schrieb:
Gedacht ist sie als Immerdabei mit 35 1.8. ...

...Anfangs fand ich den Sucher zu klein, da ich sonst den Fernseher aus der Z7 gewohnt bin. Heute, an Tag zwei, komme ich schon sehr gut damit aus. Er hätte dennoch größer sein dürfen und ich trage keine Brille. ...

Die A7C hat mich seit ihrer Ankündigung sehr interessiert, mit dem Sucher (von den Daten her wahrscheinlich identisch zum EVF meiner RX100 VI) würde ich schon irgendwie zurecht kommen.

Aber jetzt vermisse ich nach dem ersten Eindruck doch die äußerliche Kompaktkeit, die im Wesentlichen lediglich das Weglassen des Sucherbuckels der restllichen A7 Familie bedeutet.

Umso mehr rückt ein anderes Meisterstück von Sony wieder in meinen Fokus: Die RX1R II, MIT exzellentem 35mm Objektiv schon deutlich günstiger zu bekommen als die A7C ohne, mit großem KB-würdigem EVF und dank der hohen Auflösung auch noch mittels Cropmodus als 35-70mm zu gebrauchen. Und das mit einem wirklich wesentlich kleinerem Gesamtvolumen, die RX1R II ist auch mit ihrem 35mm Objektiv noch einigermaßen jackentaschentauglich. Auf den IBIS kann man bei 35mm zur Not verzichten, bzw. wer darauf gesteigerten Wert legt, der wird bei mFT eh besser bedient.

cp995 · 31. Okt. 2020

FujiFred schrieb:
...
... die RX1R II ist auch mit ihrem 35mm Objektiv noch einigermaßen jackentaschentauglich. Auf den IBIS kann man bei 35mm zur Not verzichten, bzw. wer darauf gesteigerten Wert legt, der wird bei mFT eh besser bedient.

Wenn Du auf Wechselobjektive verzichten kannst oder Dir ein mFT Sensor reicht, dann mag das für Dich vielleicht passen.

Aber was hat das Ganze mit der A7c zu tun?

Die haben doch ihre eigenen Unterforen

burgberger · 31. Okt. 2020

cp995 schrieb:
Aber was hat das Ganze mit der A7c zu tun?

Das schreibt er doch hier ganz deutlich...

von FujiFred: "Aber jetzt vermisse ich nach dem ersten Eindruck doch die äußerliche Kompaktkeit, die im Wesentlichen lediglich das Weglassen des Sucherbuckels der restllichen A7 Familie bedeutet."

Ich lese das als erste Erfahrung mit der A7c und die scheint nicht so positiv auszufallen.

AndreasD · 31. Okt. 2020

FujiFred schrieb:
... Die RX1R II, MIT exzellentem 35mm Objektiv schon deutlich günstiger zu bekommen ... Auf den IBIS kann man bei 35mm zur Not verzichten, bzw. wer darauf gesteigerten Wert legt, der wird bei mFT eh besser bedient.

Eine RX1R II zum vergleichbaren Preis hat bereits einen Eigentümer gehabt, ist wahrscheinlich außerhalb der Garantie und Sensor und Glas sind miteinander verheiratet, bis dass der Tod sie gemeinsam ereilt. Sie mag kompakter sein, aber der herausspringende Sucher wäre für mich keine Option und ich hätte NUR 35 mm und damit ist die Kamera für mich uninteressant.

Die Leistung der MfT Stabilisierung vermag ich nicht einzuschätzen, aber ich suche primär nach Freistellungsmöglichkeiten bei hoher BQ, daher fühle ich mich dem KB Sensor mehr verbunden ... und City Lights bei Nacht - ohne Stativ - lassen den IS in einem neuen Licht erscheinen.

AndreasD · 31. Okt. 2020

cp995 schrieb:
Teste mal den Tracking AF, dann wirst Du nie wieder einen Joystick vermissen .

Guter Hinweis, ich habe aber meist ruhende "Opfer" oder tobe mich an Linien und Geometrien aus ... dennoch werde ich das mal testen ...

heisven · 31. Okt. 2020

Das AF Tracking funktioniert wirklich gut. Es gibt aber durchaus den Fall, dass das Tracking beim Recomposing des Fotos verrutscht. Vor allem dann, wenn neben dem original gewählten Tracking-Spot eine kontrastreichere Kante ist. Unverzichtbar macht es den Joystick für mich damit nicht unbedingt.

cp995 schrieb:
Teste mal den Tracking AF, dann wirst Du nie wieder einen Joystick vermissen .

Bernti Brot · 01. Nov. 2020

Ro13 schrieb:
Schade das für eine so teure Kamera hätte ich nicht erwartet.
Ist aber für mich persönlich kein "MUß"

Ich hätte das auch nicht erwartet.
Aber damit bleibt uns hier eine RP Blitz Banding Diskussion erspart. :angel:

Phoisabofun · 01. Nov. 2020

cp995 schrieb:
Da Du die Kamera ja schon hast, probier' es doch für uns mal aus.
Ich meine, daß bestimmte Funktionen auf die Speicherplätze übernommen werden können, manche aber nicht.
Darüber gibt es leider keine dataillierten Infos bei Sony.

Hatte es ja schon ausprobiert und es hat nicht funktioniert, deshalb die Frage, ob ich evtl. etwas übersehen habe.

aidualk schrieb:
Bei den Kameras mit dem alten Menu (bis 7er Kameras Gen II) ist es so, dass alle Einstellungen, die im Menu unter 'Kamera' laufen, können auch abgespeichert werden. Alle unter 'Zahnrad' nicht.
Mit dem neueren Menu sollte es eine ähnliche Aufteilung geben, die auch ähnlich einfach zu überschauen ist (ich habe aber keine neuere Kamera um mir das dort anzuschauen).

Hab noch einmal im helpguide nachgeschaut und ganz unten im Kleingedruckten steht es:
"Sie können keine Benutzertasten-Einstellungen registrieren."

cp995 · 01. Nov. 2020

Sofian schrieb:
...
"Sie können keine Benutzertasten-Einstellungen registrieren."

Was denn dann sonst?

Bjoernyy · 02. Nov. 2020

Sofian schrieb:
Hier mal mit dem Sony 35 1.8 und Samyang 24 2.8 sowie ein Vergleich mit der OM-D EM-5.

Das 35/1.8 FE wirkt fast schon ein wenig zu groß. Aber das FE 28 oder die Samyang Linsen stelle ich mir als sehr angenehm vor an der 7c.

Pit L. · 02. Nov. 2020

Das FE 2,8/35 Zeiss passt sehr gut.

ThreeD23 · 02. Nov. 2020

Bjoernyy schrieb:
Das 35/1.8 FE wirkt fast schon ein wenig zu groß. Aber das FE 28 oder die Samyang Linsen stelle ich mir als sehr angenehm vor an der 7c.

Ist aber schön leicht, was gut zur Kamera passt.

Phoisabofun · 02. Nov. 2020

Bjoernyy schrieb:
Das 35/1.8 FE wirkt fast schon ein wenig zu groß. Aber das FE 28 oder die Samyang Linsen stelle ich mir als sehr angenehm vor an der 7c.

Ja, aber es wirkt auf dem Foto noch etwas größer als in echt durch die Perspektive, da mit Handy (26mm @KB) aufgenommen. Aber stimmt, es zählt für mich mit dem 55 1.8 und evtl. noch (habe ich beide noch nicht in der Hand bzw. an der Kamera gehabt) 85 1.8 und 20 1.8 zu den Linsen, die an der A7c sehr ausgewogen von Größe und Gewicht sind, aber eben nicht ein super kompaktes Paket darstellen. Das kriegt man nur mit dem Kit Zoom, dem Sony/Samyang 35 2.8 oder 24 2.8. Dazwischen wären wohl noch die Samyangs 45, 35 1.8 und 18 2.8 einzuordnen.

AndreasD · 02. Nov. 2020

Bjoernyy schrieb:
Das 35/1.8 FE wirkt fast schon ein wenig zu groß. Aber das FE 28 oder die Samyang Linsen stelle ich mir als sehr angenehm vor an der 7c.

Ich finde das FE 35 1.8 an der 7c sehr ausgewogen, das FE 28 2 ist ja nur 6 mm kürzer.

Hier mal eine Übersicht mit "meinen" potentiellen Festbrennweiten-Kandidaten: https://j.mp/326Tpuz

Das 75 1.8 von Samyang ist ergonomisch absolut passend, leider haben mich der fummelige Funktionsknopf und die heftigen Verzeichnungen Abstand von ihm nehmen lassen.

Das FE 85 1.8 ist vom Gewicht her ok, aber leider ragt es wegen seinem größeren Durchmesser über den unteren Gehäuserand der Kamera heraus. Da bin ich mir noch unsicher.

Das FE 55 1.8 hatte ich vor einiger Zeit schon mal, fand es eigentlich sehr gut, wenn auch zu teuer, ist mir aber in diesem Fall zu dicht am 35er.

Ich möchte die A7c als Immerdabei nutzen - Standardobjektiv 35 mm - und evtl. noch eine zweite BW parallel einpacken 55 oder 75 oder 85 ... mal sehen welche es wird.

KDKPhoto · 02. Nov. 2020

Wenn jemand ein richtiges Pancake sucht : 7Artisans 18mm 1:6,3

https://www.amazon.de/7artisans-Ult...7786ee04038c19705e8734a69f8b71&language=de_DE

Also flacher geht es nun wirklich nicht mehr

AndreasD · 02. Nov. 2020

KDKPhoto schrieb:
Wenn jemand ein richtiges Pancake sucht : 7Artisans 18mm 1:6,3

https://www.amazon.de/7artisans-Ult...7786ee04038c19705e8734a69f8b71&language=de_DE

Also flacher geht es nun wirklich nicht mehr

Das ist noch weniger als ein Pancake, mehr so eine randlose Scheibe zum Crêpes backen :lol:

und wirkt auf den Bildern schon sehr artisanal ... Offenblende 6.3 ist natürlich auch ultimativ, wahrscheinlich muss man auf 11 Abblenden für eine erträgliche Schärfe und spart sich damit sogleich auch das manuelle Fokussieren ... ISO Auto, Fokus auf unendlich und los geht's ... :lol:

...

Gast_346307 · 02. Nov. 2020

Pentax kann so etwas auch. Nur eben mit 40 mm, 2.8 und autofocus. Und in scharf.

Phoisabofun · 02. Nov. 2020

AndreasD schrieb:
Ich finde das FE 35 1.8 an der 7c sehr ausgewogen, das FE 28 2 ist ja nur 6 mm kürzer.

Hier mal eine Übersicht mit "meinen" potentiellen Festbrennweiten-Kandidaten: https://j.mp/326Tpuz

[...]

Das FE 55 1.8 hatte ich vor einiger Zeit schon mal, fand es eigentlich sehr gut, wenn auch zu teuer, ist mir aber in diesem Fall zu dicht am 35er.

Ich möchte die A7c als Immerdabei nutzen - Standardobjektiv 35 mm - und evtl. noch eine zweite BW parallel einpacken 55 oder 75 oder 85 ... mal sehen welche es wird.

Camerasize ist auch nicht immer ganz korrekt. Siehe angehängtes Bild (sorry für die schlechte Qualität, mal eben auf die schnelle gemacht). Das 55 1.8 ist minimal kürzer und schlanker als das 35 1.8. Also kein Thema, falls du das 35 1.8 als ausgewogen empfindest. Und noch ein Bild mit dem 55 1.8 an der Kamera. 75 oder 85 wären objektiv betrachtet natürlich sinnvoller als die Kombi 35 und 55. Aber das 55er ist schon etwas besonderes, deshalb verzichte ich lieber auf etwas Brennweite für Portraits.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

E Sony A7C

AndreasD

cp995

FujiFred

cp995

burgberger

AndreasD

AndreasD

heisven

Bernti Brot

Phoisabofun

cp995

Bjoernyy

Pit L.

ThreeD23

Phoisabofun

AndreasD

KDKPhoto

AndreasD

Gast_346307

Guest

Phoisabofun

Anhänge