• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

E Rauschen bei der A9

Mal ein paar Beispiel aus der Praxis mit Isowerten ab/jenseits der 6400 mit der A9

ja sind bearbeitet, aber auch oft noch etwas gecropt.. meist von 6000PX auf der langen Seite bis etwas unter 5000Px
und dann verkleinert fürs Forum

alles easy... :devilish:
 

Anhänge

Du bist schlicht zu weit weg... erwartest zu viel.

da hilft auch keine Nikon D6 oder Canon R3,
die besser wäre im Rauschen..:cool:

Warum geht eigentlich niemand auf Eric ein?
Die eingesetzten Brennweiten sind vieeeeel zu kurz!
Für diese Abstände und Motivgrößen sind ca 800 mm KB ein Anfang.
D.h. 200-600 mit 1.4x, 100-400 mit 2x oder APSC (oder R-Serie im APSC-Modus) bei 500 mm. Dann hat man mehr als einige Dutzend Pixel auf dem Motiv und kann Entrauschen bzw. Details ausarbeiten.
200-300 mm sind in freier deutscher Wildbahn was für Elefanten (wenn man diese hier finden sollte :)).
 
Tun doch sehr viele, aber 100x muss man es ja nun auch nicht schreiben
 
Eric hat absolut Recht und hat dies mit seinen Bildern eindrucksvoll belegt.

Ich habe auch mal etwas mit kleiner Schrift rausgesucht , damit Wospa sehen kann, dass Iso 6400 mit der A9 problos möglich sind und zu brauchbaren Ergebnissen führt.
Bearbeitet, wie oben schon genannt, RAW mit DeepPrime und anschließend in Lighjtroom "entwickelt":

Gesamtbild:

43725329tg.jpg


100% Ausschnitt:

43725328pd.jpg


Aufnahmen mit der A9II und dem FE 100-400 bei Iso 6400, Brennweite waren 400 mm, f/5.6 und 1/250.

Viele Grüße

Uwe
 
Kleiner Hinweis:
Die 100%-Ansicht bei 42 MP ist etwas ganz anderes als die 100%-Ansicht bei 24MP.

stimmt und natürlich bleiben details bei high iso auf der Strecke..

aber hier mal was mit 50MP (A1) plus Extrem crop diesmal unbehandelt


ist aber aus meiner Sicht etwas, was man für Doku machen kann, sonst nicht.

ISO 16000
 

Anhänge

Warum hast du denn da abgeblendet, hast es einfach nicht drauf :D:D:D

Für viele hier wäre das schon ein tolles Foto und mit etwas EBV würde das immer noch ganz vernünftig aussehen
 
Vielen Dank Euch noch mal. Dass ich zu weit weg war, ist mir klar, sollte aber den Eindruck des Rauschens nicht beeinflussen, so lange ich nicht mächtig reincroppe. Die Bilde von Eric sind beeindruckend! Vielleicht hätte ich auch lieber die ISO noch höher gesetzt und dafür ausreichend belichet. Das ist vermutlich der bessere Weg. In Sachen Brennweite habe ich inzwischen mit dem 200-600mm upgegradet, aber noch keine Chance gehabt, es ausführlich zu testen. Die ersten Versuche waren aber schon vielversprechend...
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten