• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Wiki Loves Monuments Denkmaltour Feedback Bitte :-)

hanniball200

Themenersteller
hi leute,
habe eine denkmalfototour durch meinen heimatort gemacht um die bilder wikipedia zur verfügung zu stellen. ich würde gerne wissen was ihr von dieser serie haltet bzw. welche ihr sehenswert findet und welche nicht. was hätte man besser machen können?

nr.1
11833382jf.jpg


nr.2
11833383cv.jpg


nr.3
11833384it.jpg


nr.4
11833385no.jpg


nr.5
11833387ek.jpg


nr.6
11833389lv.jpg


nr.7
11833391mk.jpg


nr.8
11833393rh.jpg


nr.9
11833395ms.jpg


nr.10
11833397cc.jpg


nr.11
11833390mq.jpg


nr.12
11833392im.jpg


nr.13
11833394sp.jpg


nr.14
11833396rg.jpg


nr.15
11833398rp.jpg


nr.16
11833399qq.jpg


nr.17
11833400sh.jpg
 
Kannst Du vielleicht noch 50 dazustellen? ich kann mich jetzt echt nicht entscheiden, worauf ich Bezug nehmen soll...;)

Nr. 12 ist ganz hübsch - gewinnt aber vielleicht durch etwas Beschnitt. Beschnitt ist - so finde ich - bei einigen ein Thema.

LG Steffen
 
Ich seh das jetzt mal aus Touristensicht:

Netter sauberer Ort, ohne touristische Highlights, gläubig, verschlafen, für Rentner interessant die ausspannen wollen.

Sorry mehr entnehme ich den Fotos zur Zeit nicht.:)
 
Teilweise ganz nett.
Wie bereits geschrieben, zu viele Bilder für detaillierte Kritik.
Bei Nr. 10 frage ich mich, was der linke Teil (normales Wohnhaus?) soll.
Wenn Du die Bilder Wikipedia zur Verfügung stellen willst, ist der Copyright-Hinweis deplaziert.
Die Kirche gefällt mir.
Das Denkmal (Nr.15) hätte ich gern bildfüllend und schön freigestellt.

lg
Carsten
 
RalphCarsten schrieb:
Teilweise ganz nett.
Wie bereits geschrieben, zu viele Bilder für detaillierte Kritik.
Bei Nr. 10 frage ich mich, was der linke Teil (normales Wohnhaus?) soll.
Wenn Du die Bilder Wikipedia zur Verfügung stellen willst, ist der Copyright-Hinweis deplaziert.
Die Kirche gefällt mir.
Das Denkmal (Nr.15) hätte ich gern bildfüllend und schön freigestellt.

lg
Carsten
Zum Vergrößern anklicken....

hi, vielen dank für deinen kommentar.
das "normale wohnhaus" ist ein Ehem. fürstbischöfliches Forsthaus, Sandsteinquaderbau mit Walmdach, bez. 1775
rechts seitlich angefügt, bauzeitliche Scheune, Sandsteinquader mit Satteldach.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten