So, jetzt habe ich das 16er und das 30er Sigma. Muss sagen...
...
1. Ich mache damit Bilder bei available light, die mit Blende 1.8 nicht so möglich wären. Die durch 1.4 vs. 1.8 mögliche, bessere ISO-Zahl ist beim Rauschen schon wirklich relevant.
2. Die Tiefenschärfe bei 1.4 ist sehr gering. Somit bin ich davon abgekommen, mich für die 1.2er Olympus-Varianten zu interessieren. Bei Architekturnachtaufnahmen mag 1.2 gehen, bei Portraits wird es sehr problematisch sein, alle Personen bzw. das gesamte, etwas schräg getroffene Gesicht scharf abzubilden.
3. Das 30er geht von Gewicht und Größe, das 16er ist auch an der G9 wirklich grenzwertig. Da ich aber zumeist indoor damit arbeite, ist das "Transportproblem" tolerabel. Die Ergebnisse entschädigen dafür.
4. Interessant wird das 56er, sobald es preislich etwas günstiger ist.