Wobei "Spiegellos" nicht zwingend klein sein muss um eine Alternative zu "DSLR" zu sein...
Es kann aber AUCH klein sein und das ist der große Unterschied!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wobei "Spiegellos" nicht zwingend klein sein muss um eine Alternative zu "DSLR" zu sein...
Okay, neue Rumors, neuer Versuch
Ach, ach... nur wo wäre Olympus als weiterer kleiner Me too Player in der FF/APS-C-Welt?
Ich bin gespannt, ob es Canon und Nikon gelingt ein Spiegelloses System
ebenso erfolgreich neben den bisherigen Systemen am Markt zu plazieren.
Je größer der Sensor, umso geringer werden die Vorteile durch den Platzgewinn durch den wegfallenden Spiegel.
Eine spiegellose 5D MkIV
- gerne im Gehäuse der 5D MkIV - wäre mir viel lieber.
Ich weiss daß viele andere das ähnlich sehen.
[...]
Eine spiegellose 5D MkIV
- gerne im Gehäuse der 5D MkIV
[...]
Ich weiss daß viele andere das ähnlich sehen.
Dito
Das wär ein Traum.
[...]
Es wäre einfach mal toll,
wenn Canon langsam mal die Katze aus dem Sack lassen ....
Noch einer, der mit derartigen Phantastereien an jeglicher Realität vorbei argumentiert.KB könnte doch genauso kompakt sein wie MFT, wenn es dafür genauso lichtschwache Objektive gäbe, z. B. 24-70/5,6 - 8.
Wo ist denn Fuji jetzt?...Vielleicht da wo Fuji jetzt ist oder weiter, weil sie früher angefangen haben (hätten)...
In Japan, wohlgemerkt....Canon hat aktuell 21% Marktanteil bei den Spiegellosen...
Das ist leicht: Weil Sony wegen des beschriebenen Aufwands kaum
billiger kann und der Markt das hergibt.
Wenn Sony ein Objektiv für sagen wir hypothetische 500 Euro herstellt
und das inclusive Herstellermarge/Händlermarge am Ende für 1000 Euro
verkauft wird, Canon aber für 400 Euro herstellen kann, dann bleibt mehr
Geld bei Canon.
Ein weiterer guter Grund, sich diesen zusätzlichen Aufwand zu sparen.
Findest Du nicht
Das haben wir bereits mehrfach bis zum Erbrechen durch, dazu
ist alles mehrfach gesagt. Wer klein will ist bei der M-Serie gut
aufgehoben..
Und wenn wir so rechnen wie ThreeD23, dann gibt es noch
Sigma, Tamron, Zeiss, Samyang, und, und, und....
Eine Kamera, die diese hunderte von Millionen Objektiven
nicht nativ bedient wäre der pure Schwachsinn.
Die Frage ist, wann liefert Canon bei Spiegellos KB etwas ab?
Vermutlich wird zu Beginn Canon erstmal ein paar Jahre
den etablierten Spiegellosen hinterherrennen.
Das ist, wie ich finde, ein hochgradig unterschätzter Aspekt....wieviele taugen optisch nicht für die Ansprüche heutiger Sensoren?..
Jepp, und zwar von den Herstellern, die immer noch mit MP werben. 2MP reichen für A3 vollkommen aus. Zieht man vom Fall der Auschnittsvergrößerungen ab, warum haben wir keine 8MP mehr, das war Mal viel und hat ausgereicht. Warum also keinen 36MP Sensor reinsetzen und nur 8MP-RAW im Output? Vorteil im AF, mehr Information für die Interpolationsverfahren, besseres Signal/Rauschverhalten eventuell möglich. Oder Stichwort elektronischer Verschluss, Pixel unterschieldlich schnell elektronisch verschließen, so könnte man 2 oder 4 Bilder gleichzeitig einfriehen und als Belichtungreihe ablegen oder sofort intern verrechnen. Aber das ist ja Mist, dann kann der Hersteller nicht mit MP werben - Verdammt.Das ist, wie ich finde, ein hochgradig unterschätzter Aspekt.
Vermutlich noch vor der diesjährigen Photokina.
DPAF rennt jetzt schon allen anderen voraus.
Der Glaube daß die anderen (wer auch immer) einen
relevanten Vorteil haben könnten zu dem Zeitpunkt, zu
dem Canon die Hosen runter lässt erscheint mir reichlich naiv.
Dazu das einheitliche Bedienkonzept, best-of-class Touchscreen,
beste Softwareversorgung, CPS Professional Service,
140 Millionen Objektive im Markt.
Das ist der 600 Pfund Gorilla im Raum den jeder ignoriert.
Wie viele Nutzer einer künftigen spiegellosen KB-Kamera von Canon werden wohl zukünftig mit ihren uralten Linsen herumrennen, weil ihnen für die guten Objektive danach das Geld fehlt?
Dann ziehen wa von diesen 140 Millionen Objektiven mal
die Masse an APS-C Optiken ab.
wieviele taugen optisch nicht für die Ansprüche heutiger Sensoren ?
Wieviele dieser 50 Millionen abzügliche den defekten Optiken
werden überhaupt käuflich zu erwerben sein ?
Aha, dann ist die relativ neue 6D Mark2 mit sensationellen
45 AF Messpunkten in der gleichen Klasse der Sony A7 III
mit über 1000 AF Messpunkten (Hybrid) überlegen?
Continue Augen Autofokus über den gesamten Bildbereich
bleibt halt ein feuchter Traum bei Canon, (...)
Der Dynamic Range der Canons läuft schon lange den
ganzen Markt hinterher.
Daher um so dringender dass Canon nun in Spiegellos abliefert. Sonst wird’s zunehmend eng.