• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Bringt Canon eine Spiegellose mit FF-Sensor?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wobei "Spiegellos" nicht zwingend klein sein muss um eine Alternative zu "DSLR" zu sein...

Es kann aber AUCH klein sein und das ist der große Unterschied!
 
Okay, neue Rumors, neuer Versuch

Ich hab das gestern auch gelesen und mir gedacht... wieder nix neues.
Sieht aus wie ein verzweifelter Versuch auf die neuesten Nikon Gerüchte antworten zu wollen...
Es sieht so aus als hätte Canon den Informationsfluss seit ein paar Jahren extrem gut unter Kontrolle...
Zumindest hab ich oft den Eindruck das CR so gut wie keine belastbaren Infos mehr zugespielt bekommt...
 
Nix Neues? Sehe ich ganz anders. Klar das es zwei Modele geben wird, 4k, ja klar. Das entscheidende ist aber die Aussage, das EF Objektive weiter genutzt werden können. Für mich das absolute Argument:

What about the mount?
We cannot get a straight answer about this. We’ve been told everything from a new mount to EF mount. One trusted source told us that the full frame mirrorless camera and EF mount problem has a “sexy” solution. We’re not sure what that means, but it’s the best news we’ve received on the topic.
 
Ach, ach... nur wo wäre Olympus als weiterer kleiner Me too Player in der FF/APS-C-Welt?

Keine Ahnung. Vielleicht da wo Fuji jetzt ist oder weiter,
weil sie früher angefangen haben (hätten).

Ich bin gespannt, ob es Canon und Nikon gelingt ein Spiegelloses System
ebenso erfolgreich neben den bisherigen Systemen am Markt zu plazieren.

Das haben sie doch schon. Die M50 ist momentan die bestverkaufende
DSLM überhaupt, Canon hat aktuell 21% Marktanteil bei den Spiegellosen,
Tendenz steigend.

Je größer der Sensor, umso geringer werden die Vorteile durch den Platzgewinn durch den wegfallenden Spiegel.

Ich will keinen Platzgewinn. Ich will eine Kamera mit Werkzeugformfaktor,
mit dem bewährten Benutzerinterface von Canon.

Meine M/M3/M5 habe ich nicht weil sie klein sind,
sondern weil sie spiegellos sind. Eine spiegellose 5D MkIV
- gerne im Gehäuse der 5D MkIV - wäre mir viel lieber.

Ich weiss daß viele andere das ähnlich sehen.
 
Das ist leicht: Weil Sony wegen des beschriebenen Aufwands kaum
billiger kann und der Markt das hergibt.
Wenn Sony ein Objektiv für sagen wir hypothetische 500 Euro herstellt
und das inclusive Herstellermarge/Händlermarge am Ende für 1000 Euro
verkauft wird, Canon aber für 400 Euro herstellen kann, dann bleibt mehr
Geld bei Canon.
Ein weiterer guter Grund, sich diesen zusätzlichen Aufwand zu sparen.
Findest Du nicht
Das haben wir bereits mehrfach bis zum Erbrechen durch, dazu
ist alles mehrfach gesagt. Wer klein will ist bei der M-Serie gut
aufgehoben..
Und wenn wir so rechnen wie ThreeD23, dann gibt es noch
Sigma, Tamron, Zeiss, Samyang, und, und, und....
Eine Kamera, die diese hunderte von Millionen Objektiven
nicht nativ bedient wäre der pure Schwachsinn.

Die Frage ist, wann liefert Canon bei Spiegellos KB etwas ab?
Vermutlich wird zu Beginn Canon erstmal ein paar Jahre den etablierten Spiegellosen hinterherrennen.
 
Hinterher rennen ist anzunehmen. Sofern sie in etwa den Stand der 5DIV in spiegellos umsetzen können wäre es sehr gut. Canon kann sich aber in der Profi-Klasse nicht unendlich viel Zeit lassen, denn sie werden dann abwandern.

Vielleicht in 2 Generationen haben sie aufgeholt/ gleichwertig oder sie sind auf dem absteigenden Ast.
Bei den Consumern sieht es etwas anders aus. Aber sie sollten auch mal was bringen in Richtung APSC 7DII. Die bisherige M5 oder M50 ist da noch weit entfernt.

Zur Photokina 2018 rechne ich nicht damit, dass sie eine KB-DSLM vorstellen. Dafür sind die Anzeichen bisher sehr spärlich und wohl auch nicht vielversprechend zu der kommenden Photokina.

mfg
Midge
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Frage ist, wann liefert Canon bei Spiegellos KB etwas ab?

Vermutlich noch vor der diesjährigen Photokina.

Vermutlich wird zu Beginn Canon erstmal ein paar Jahre
den etablierten Spiegellosen hinterherrennen.

DPAF rennt jetzt schon allen anderen voraus.

Der Glaube daß die anderen (wer auch immer) einen
relevanten Vorteil haben könnten zu dem Zeitpunkt, zu
dem Canon die Hosen runter lässt erscheint mir reichlich naiv.

Dazu das einheitliche Bedienkonzept, best-of-class Touchscreen,
beste Softwareversorgung, CPS Professional Service,
140 Millionen Objektive im Markt.

Das ist der 600 Pfund Gorilla im Raum den jeder ignoriert.
 
Dann ziehen wa von diesen 140 Millionen Objektiven mal die Masse an APS-C Optiken ab. Wieviel bleiben dann übrig 50 Millionen. wieviel von diesen 50 Millionen liegen wohl längst wegen Defekten auf den Müllhalden dieser Welt, wieviele taugen optisch nicht für die Ansprüche heutiger Sensoren ? Wieviele dieser 50 Millionen abzügliche den defekten Optiken werden überhaupt käuflich zu erwerben sein ?
Auch wenn sich diese Zahl von 140 Millionen beim Quartettspielen selbstverständlich ganz wunderbar macht.
 
Das ist, wie ich finde, ein hochgradig unterschätzter Aspekt.
Jepp, und zwar von den Herstellern, die immer noch mit MP werben. 2MP reichen für A3 vollkommen aus. Zieht man vom Fall der Auschnittsvergrößerungen ab, warum haben wir keine 8MP mehr, das war Mal viel und hat ausgereicht. Warum also keinen 36MP Sensor reinsetzen und nur 8MP-RAW im Output? Vorteil im AF, mehr Information für die Interpolationsverfahren, besseres Signal/Rauschverhalten eventuell möglich. Oder Stichwort elektronischer Verschluss, Pixel unterschieldlich schnell elektronisch verschließen, so könnte man 2 oder 4 Bilder gleichzeitig einfriehen und als Belichtungreihe ablegen oder sofort intern verrechnen. Aber das ist ja Mist, dann kann der Hersteller nicht mit MP werben - Verdammt.
 
Vermutlich noch vor der diesjährigen Photokina.



DPAF rennt jetzt schon allen anderen voraus.

Der Glaube daß die anderen (wer auch immer) einen
relevanten Vorteil haben könnten zu dem Zeitpunkt, zu
dem Canon die Hosen runter lässt erscheint mir reichlich naiv.

Dazu das einheitliche Bedienkonzept, best-of-class Touchscreen,
beste Softwareversorgung, CPS Professional Service,
140 Millionen Objektive im Markt.

Das ist der 600 Pfund Gorilla im Raum den jeder ignoriert.

Aha, dann ist die relativ neue 6D Mark2 mit sensationellen 45 AF Messpunkten in der gleichen Klasse der Sony A7 III mit über 1000 AF Messpunkten (Hybrid) überlegen?
Continue Augen Autofokus über den gesamten Bildbereich bleibt halt ein feuchter Traum bei Canon, da hilft dann DPAF auch nicht weiter ;)
Der Dynamic Range der Canons läuft schon lange den ganzen Markt hinterher.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie viele Nutzer einer künftigen spiegellosen KB-Kamera von Canon werden wohl zukünftig mit ihren uralten Linsen herumrennen, weil ihnen für die guten Objektive danach das Geld fehlt?

Dito (y)
Ich denke mein über 12 Jahre altes EF 24-105mm 4.0 L wird an einer neuen Spiegelosen Canon kaum schlechter abliefern, als an meiner 5D MK4. Selbst da sind die Ergebnisse noch recht gut.
Mit den neueren Optiken wird es diesbezüglich eh keine Probleme geben :)
 
Dann ziehen wa von diesen 140 Millionen Objektiven mal
die Masse an APS-C Optiken ab.

Nö, wir machen sie per Autocropmodus nutzbar.
Problem gelöst und man kann sanft migrieren.

wieviele taugen optisch nicht für die Ansprüche heutiger Sensoren ?

Was heute noch verwendet wird ist logischerweise für
die Ansprüche der Besitzer ausreichend. Daß theoretisch
mehr geht - geschenkt. Nicht jeder kann oder will das
ausreizen.

Wieviele dieser 50 Millionen abzügliche den defekten Optiken
werden überhaupt käuflich zu erwerben sein ?

Immer drei mal mehr als bei den anderen.
 
Aha, dann ist die relativ neue 6D Mark2 mit sensationellen
45 AF Messpunkten in der gleichen Klasse der Sony A7 III
mit über 1000 AF Messpunkten (Hybrid) überlegen?

Vergleich die beiden mal im Videomodus.

Continue Augen Autofokus über den gesamten Bildbereich
bleibt halt ein feuchter Traum bei Canon, (...)

Das geht nicht mit optischen Suchern, das ist klar.
Aber guck mal in den Threadtitel. Über Kameras mit
optischem Sucher reden wir hier nicht.

Der Dynamic Range der Canons läuft schon lange den
ganzen Markt hinterher.

Das ist ja eher ein Thema für Forenbewohner.
 
Dachte hier geht es um Foto nicht Video.
Die Log Formate der Canon sind sehr bescheiden, ob damit professionell geht ist ein anderes Thema.
Daher um so dringender dass Canon nun in Spiegellos abliefert. Sonst wird’s zunehmend eng.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten