EOS 77D mit Sigma 17-70/2,8-4,5

Guten Morgen, ich hab da mal eine Frage zu der oben erwähnten Kombi. Ich hatte bisher die EOS 400D mit dem Sigma Objektiv und war mehr als zufrieden damit. Seit ich die 77D habe produziert das Objektiv fast nur noch Ausschuss, sprich, fast kein Bild ist mehr scharf, wo es scharf sein soll. Hat vielleicht jemand ähnliche Erfahrungen gemacht mit dem alten Sigma und einer neuen Canon? Bevor ich viel Geld in neue Optik investiere.

Liveview ist scharf?

Andere Objektive sind scharf?

Wie schon vom Vorposter erwähnt mach mal ein Bild mit f/4 (Verschlusszeit min 1/200, Iso dann entsprechend wählen) bei 70 mm (ca 1m Entfernung - so das der AF gerade noch funktioniert - also nahe der Naheinstellgrenze ) mit Sucher und dann eins mit Live View.

Dann mach die Blende mal zu (f/11 oder noch weiter, Verschlusszeit kannst dann etwas verlängern mit Stabi sollten auch 1/60 drin sein damit die Iso nicht zu weit rauf geht) und wieder per Sucher probieren.

Die drei Bilder stellst du uns hier rein (am besten auf einen externen hoster und hier verlinken.)

Hast du noch andere Objektive? Dann mach auch bitte mit denen das Experiment

Die 77D hat mehr als doppelt so viele Pixel wie die 400D, dadurch kommt es schneller zu Verwacklungen

**** schrieb:

Liveview ist scharf?

Andere Objektive sind scharf?

Zum Vergrößern anklicken....

Liveview ist scharf, aber nur im Moment der Aufnahme, genau wie der Sucher, da sieht auch alles tacko aus. Aber wenn das Bild dann gespeichert ist, nur noch Matsch. Leider hat es beim verkleinern die Fokuspunkte geschrottet. Aber der Fokus lag jeweils in der Bildmitte, ich hatte nur den zentralen aktiv.

Viper780 schrieb:

Wie schon vom Vorposter erwähnt mach mal ein Bild mit f/4 (Verschlusszeit min 1/200, Iso dann entsprechend wählen) bei 70 mm (ca 1m Entfernung - so das der AF gerade noch funktioniert - also nahe der Naheinstellgrenze ) mit Sucher und dann eins mit Live View.

Dann mach die Blende mal zu (f/11 oder noch weiter, Verschlusszeit kannst dann etwas verlängern mit Stabi sollten auch 1/60 drin sein damit die Iso nicht zu weit rauf geht) und wieder per Sucher probieren.

Die drei Bilder stellst du uns hier rein (am besten auf einen externen hoster und hier verlinken.)

Hast du noch andere Objektive? Dann mach auch bitte mit denen das Experiment

Zum Vergrößern anklicken....

Das Objektiv hat keinen Stabi und ja, andere Objektive sind scharf. Das 50mm Sigma liegt selten auch mal daneben, Tokina und Canon Zoom sind quasi immer Rasiermesserscharf. Das vorgeschlagene Experiment mache ich, sobald das Wetter es wieder zulässt, im Moment ist draußen alles grau in grau und es regnet und bei Kunstlicht möchte ich das nicht machen.

Marcus999 schrieb:

Die 77D hat mehr als doppelt so viele Pixel wie die 400D, dadurch kommt es schneller zu Verwacklungen

Zum Vergrößern anklicken....

Nein.
Warum sollte es mit der 77D schneller zu Verwacklungen kommen? Zittert man damit mehr?

Der Grad der Verwacklung ist unabhängig von der Pixelanzahl. Man kann natürlich etwas weiter ins Bild zoomen, aber auf gleiche Ausgabegröße ist kein Unterschied.

Machs mit Kunstlicht, solang es halbwegs hell ist, macht es fürs erste keinen so großen Unterschied.
Mach bitte ein Vergleich mit einem anderen Objektiv welches schärfer ist auch dazu.

@TVKC
Es hängt vorallem von der Ausgabegröße ab. Ist im Grunde eine Winkelfunktion.

Viper780 schrieb:

@TVKC
... Ist im Grunde eine Winkelfunktion.

Zum Vergrößern anklicken....

Welche denn?
Sinus? Cosinus? Tangens? oder vielleicht Cotangens?

Tangens natürlich

TVKC schrieb:

Nein.
Warum sollte es mit der 77D schneller zu Verwacklungen kommen? Zittert man damit mehr?

Der Grad der Verwacklung ist unabhängig von der Pixelanzahl. Man kann natürlich etwas weiter ins Bild zoomen, aber auf gleiche Ausgabegröße ist kein Unterschied.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank an alle, die versucht haben, sich ernsthaft mit meiner Frage zu beschäftigen. Allerdings, eine Antwort habe ich nicht gesehen. Ich werde mich, obwohl ich das Thema angefangen habe, jetzt hier zurückziehen und noch weiter probieren, ob ich die von mir bemängelte Unschärfe irgendwie in den Griff bekomme. Warum habe ich keine Lust mehr? Schaut euch die Signatur von TVKC an, dann wisst ihr warum. Mir fällt kein Grund ein, so etwas zu posten, nie. Also noch einmal danke an alle anderen, und Tschüß.

Was ist jetzt los? Ich versteh deinen Beitrag nicht, kann es sein, dass du irgendetwas missverstehst?

Ich habe User Markus widersprochen, dass die höhere Auflösung der neuen Kamera ursächlich für die Unschärfe sein könnte.
Und meine Signatur kritisiert die Angewohnheit vieler hier, zu schnell dem vermeintlich schlechten Equipment eines Users die Schuld zu geben, wenn die fotografischen Ergebnisse nicht den Erwartungen entsprechen nach dem Motto "Damit du bessere Bilder machen kannst, musst du eine Profikamera und ein L-Objektiv kaufen".

Ich wüsste nicht, wie die Sig auch nur im entferntesten mit deinem Problem in diesem Thread zu tun hat. Weder mein Beitrag noch meine Signatur ist in irgendeiner Weise gegen dich, dein Problem mit der Linse oder dein Ausgangs-Thema gerichtet.

Don_Martino schrieb:

Ich werde mich, obwohl ich das Thema angefangen habe, jetzt hier zurückziehen und noch weiter probieren, ob ich die von mir bemängelte Unschärfe irgendwie in den Griff bekomme.

Zum Vergrößern anklicken....

Alles klar, dann ist hier erstmal zu. Wenn Du das doch noch weiterdiskutieren willst -> pn imd der Thread ist wieder offen.