-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sony SEL FE 28mm f/2.0
- Themenersteller kwafir
- Erstellt am
Schön zu lesen, dass der Fehler behoben werden konnte.
Hast Du erfahren, was genau repariert wurde?
Hast Du erfahren, was genau repariert wurde?
...ok, danke.
Dann noch viel Freude mit dem Objektiv
Dann noch viel Freude mit dem Objektiv
Test bei Opticallimits
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1083-sony28f2
Es hat abgeschnitten, wie wir es kennen.
Klaus scheint dem Objektiv nicht viel abgewinnen können, dementsprechend fällt sein Fazit aus:
Grüße,
Heinz
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1083-sony28f2
Es hat abgeschnitten, wie wir es kennen.
Klaus scheint dem Objektiv nicht viel abgewinnen können, dementsprechend fällt sein Fazit aus:
Grüße,
Heinz
AW: Test bei Opticallimits
Wobei ich das Diagramm zur Auflösung ein wenig lustig finde.
Rein rechnerisch hat das Objektiv bei F2 ein Auflösungsverlust von 60 % zum Bildrand. Nicht sehr schön aber auch nicht ungewöhnlich.
Die Balken (gemessen an ihrer Länge) drücken aber etwas anderes aus.
Mann könnte meinen das keine 10 % der Auflösung des Zentrums erreicht werden
Unabhängig davon scheint opticallimits auch ein schlechtes Exemplar erwischt zu haben.
Habe selbst auch erst nach mehreren Versuchen ein Exemplar bekommen das bei F2 auch in der 'Border' Region schon gut auflöste (an 42 MP !).
Wobei ich das Diagramm zur Auflösung ein wenig lustig finde.
Rein rechnerisch hat das Objektiv bei F2 ein Auflösungsverlust von 60 % zum Bildrand. Nicht sehr schön aber auch nicht ungewöhnlich.
Die Balken (gemessen an ihrer Länge) drücken aber etwas anderes aus.
Mann könnte meinen das keine 10 % der Auflösung des Zentrums erreicht werden
Unabhängig davon scheint opticallimits auch ein schlechtes Exemplar erwischt zu haben.
Habe selbst auch erst nach mehreren Versuchen ein Exemplar bekommen das bei F2 auch in der 'Border' Region schon gut auflöste (an 42 MP !).
Zuletzt bearbeitet:
AW: Test bei Opticallimits
Grüße,
Heinz
Es spielt in der Praxis bei f2 idR. auch keine Rolle. Bin mal zum Vergleich mit meinem Exemplar auf die Beispielbilder gespannt.
Grüße,
Heinz
Ich hatte nur ein Exemplar des FE 28mm und fand es optisch ziemlich gut. Sicherlich deutlich besser als ein FE Kit-Zoom.
Allerdings kaufe ich kein F2 Objektiv, um es bis zum Sweet Spot abzublenden und dann bei dieser Blende am Bildrand zu pixel-peepen. Viel wichtiger finde ich bei einem solchen Objektiv, dass es offen bereits ordentlich scharf ist, zumindest im Zentrum. Und das ist das FE 28, bzw. war zumindest mein Exemplar.
Ich fand es an APS-C allerdings deutlich besser einsetzbar als am FF, zumal mir das SEL-35F18 immer etwas zu lang war - und AF mässig auch etwas zu langsam. Da passte das FE 28 in beiden Aspekten besser.
Allerdings kaufe ich kein F2 Objektiv, um es bis zum Sweet Spot abzublenden und dann bei dieser Blende am Bildrand zu pixel-peepen. Viel wichtiger finde ich bei einem solchen Objektiv, dass es offen bereits ordentlich scharf ist, zumindest im Zentrum. Und das ist das FE 28, bzw. war zumindest mein Exemplar.
Ich fand es an APS-C allerdings deutlich besser einsetzbar als am FF, zumal mir das SEL-35F18 immer etwas zu lang war - und AF mässig auch etwas zu langsam. Da passte das FE 28 in beiden Aspekten besser.
Zuletzt bearbeitet:
Ob besser weiss ich nicht, aber ich habe mit dem 2/28 an meiner alten NEX als Reportage/Street-Kombi schon ganze Städteurlaube fotografiert.
Grüße,
Heinz
Das meine ich. Optisch "besser" ist es allenfalls, weil der Auflösungsabfall gegen den Rand bei APS-C natürlich wesentlich schwächer ausfällt. Aber vor allem ist die Brennweite meines Erachtens "besser" hinsichtlich ihres Einsatzzwecks. Am Vollformat (pardon: Kleinbild) sind 28mm so ein bisschen weder Fisch noch Vogel, aber an APS-C die goldene Mitte zwischen gemässigtem Weitwinkel und Normalbrennweite
AW: Test bei Opticallimits
...das deckt sich auch mit meiner Erfahrung.
Und nachdem ich mir das Tamron 28-75 gekauft und bei 28mm mit dem 28F2 verglichen hatte, wurde das 28F2 verkauft
...das deckt sich auch mit meiner Erfahrung.
Und nachdem ich mir das Tamron 28-75 gekauft und bei 28mm mit dem 28F2 verglichen hatte, wurde das 28F2 verkauft
AW: Test bei Opticallimits
Wieso?
Ist doch völlig in Ordnung.
Das Diagramm beginnt doch erst bei 1500 Lienienpaaren.
Rein rechnerisch hat das Objektiv bei F2 ein Auflösungsverlust von 60 % zum Bildrand. Nicht sehr schön aber auch nicht ungewöhnlich.
Die Balken (gemessen an ihrer Länge) drücken aber etwas anderes aus.
Mann könnte meinen das keine 10 % der Auflösung des Zentrums erreicht werden
Wieso?
Ist doch völlig in Ordnung.
Das Diagramm beginnt doch erst bei 1500 Lienienpaaren.
AW: Test bei Opticallimits
Das ist die altbekannte "statistische Lüge": Die Zahlen sind zwar korrekt, aber die Darstellung wird so gewählt, dass bei der Betrachtung subjektiv ein anderer Eindruck entsteht, als wenn nur die rohen Zahlen verglichen würden.
Kleines Ein-mal-Eins der Marketing-Statistiker
Das ist die altbekannte "statistische Lüge": Die Zahlen sind zwar korrekt, aber die Darstellung wird so gewählt, dass bei der Betrachtung subjektiv ein anderer Eindruck entsteht, als wenn nur die rohen Zahlen verglichen würden.
Kleines Ein-mal-Eins der Marketing-Statistiker
AW: Test bei Opticallimits
Danke für die Klarstellung. Genau darauf wollte ich ja auch hinaus.
Das ist die altbekannte "statistische Lüge": Die Zahlen sind zwar korrekt, aber die Darstellung wird so gewählt, dass bei der Betrachtung subjektiv ein anderer Eindruck entsteht, als wenn nur die rohen Zahlen verglichen würden.
Kleines Ein-mal-Eins der Marketing-Statistiker
Danke für die Klarstellung. Genau darauf wollte ich ja auch hinaus
.AW: Test bei Opticallimits
Schön das das für DICH in Ordnung geht. Für mich eher nicht
Schön das das für DICH in Ordnung geht. Für mich eher nicht
AW: Test bei Opticallimits
?
Im Ernst: das 17-28 scheint sehr gut zu sein. Da ich wie oben beschrieben das 2/28 auch an APS-C und in AL Situationen verwende und mir das Bokeh und geringe Schärfentiefe wichtig ist, behalte ich es neben meinen 16-35 Zeiss. Außerdem ist es einfach sehr klein und leicht.
Grüße,
Heinz
Hast Du es bei Blende 2 verglichenUnd nachdem ich mir das Tamron 28-75 gekauft und bei 28mm mit dem 28F2 verglichen hatte, wurde das 28F2 verkauft
?Im Ernst: das 17-28 scheint sehr gut zu sein. Da ich wie oben beschrieben das 2/28 auch an APS-C und in AL Situationen verwende und mir das Bokeh und geringe Schärfentiefe wichtig ist, behalte ich es neben meinen 16-35 Zeiss. Außerdem ist es einfach sehr klein und leicht.
Grüße,
Heinz
AW: Test bei Opticallimits
Aus diesem Grund würde ich das FE 28 bei Bedarf auch jederzeit wieder kaufen! Jedes 2,8er Zoom, das ich jemals hatte, war mir einfach zu schwer, und das Freistellungspotential trotz 35mm-Sensor immer noch zu klein
Für ein F2 dieser Grösse, in dieser Preisklasse, mit dieser optischen Qualität und Verarbeitung und erst noch diesem wirklich schnellen und treffsicheren AF kann man meiner Meinung nach wirklich nicht mekern - wer mehr will, muss halt auch tiefer in die Tasche greifen
Aus diesem Grund würde ich das FE 28 bei Bedarf auch jederzeit wieder kaufen! Jedes 2,8er Zoom, das ich jemals hatte, war mir einfach zu schwer, und das Freistellungspotential trotz 35mm-Sensor immer noch zu klein
Für ein F2 dieser Grösse, in dieser Preisklasse, mit dieser optischen Qualität und Verarbeitung und erst noch diesem wirklich schnellen und treffsicheren AF kann man meiner Meinung nach wirklich nicht mekern - wer mehr will, muss halt auch tiefer in die Tasche greifen
AW: Test bei Opticallimits
Ist doch kein Problem.
Solche Diagramme sind nicht jedermann Sache.
Schön das das für DICH in Ordnung geht. Für mich eher nicht
Ist doch kein Problem.
Solche Diagramme sind nicht jedermann Sache.
AW: Test bei Opticallimits
Blende 2 ist bei dem 28F2 meiner Ansicht nach völlig unbrauchbar. Alleine das wäre schon Grund genug F2 nicht zu vergleichen.
Genauso unbrauchbar fand ich das 28F2 am 24MP Sony APS-C Sensor, auf Grund der noch höheren Pixeldichte.
Aber so hat jeder seine Ansprüche ...
Hast Du es bei Blende 2 verglichen
Im Ernst: das 17-28 scheint sehr gut zu sein. Da ich wie oben beschrieben das 2/28 auch an APS-C und in AL Situationen verwende und mir das Bokeh und geringe Schärfentiefe wichtig ist, behalte ich es neben meinen 16-35 Zeiss. Außerdem ist es einfach sehr klein und leicht.
Blende 2 ist bei dem 28F2 meiner Ansicht nach völlig unbrauchbar. Alleine das wäre schon Grund genug F2 nicht zu vergleichen.
Genauso unbrauchbar fand ich das 28F2 am 24MP Sony APS-C Sensor, auf Grund der noch höheren Pixeldichte.
Aber so hat jeder seine Ansprüche ...
AW: Test bei Opticallimits
Bei Lensrenrtals steht leider nichts über die Serienstreuung. Entweder sind die einzelnen Exemplare recht unterschiedlich, oder eben doch die Ansprüche, siehe auch die "Conclusion" bei Phillip:
https://phillipreeve.net/blog/sony-fe-28mm-f2-review/
Grüße,
Heinz
Ausdruck auf A2 sind kein Problem, sowohl von APS-C als auch von KB (wobei an KB bei f2 die Randbereiche natürlich etwas mau sind, da sollte man auf < f3,5 abblenden).Aber so hat jeder seine Ansprüche ...
Bei Lensrenrtals steht leider nichts über die Serienstreuung. Entweder sind die einzelnen Exemplare recht unterschiedlich, oder eben doch die Ansprüche, siehe auch die "Conclusion" bei Phillip:
https://phillipreeve.net/blog/sony-fe-28mm-f2-review/
Grüße,
Heinz
WERBUNG