-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Nikon AF-S 70-200mm f2.8E FL ED VR vs. AF-S 70-200mm f2.8G ED VRII
- Themenersteller chbir_1
- Erstellt am
Ich kann natürlich nur subjektiv sprechen, aber
1. das FL ist fixer
2. es hat einen besseren Stabi
3. es ist bei offenblende schärfer
4. es ist (wirklich) konvertertauglich
5. es hat kein Zoom Creeping, das bedeutet im Nahbereich bricht die Brennweite nicht zusammen, wie beim VR II
6. es ist leider deutlich teurer
7. es lohnt sich dennoch, wenn man vor der Wahl steht, aber nicht unbedingt, wenn man schon ein gutes VR II hat
1. das FL ist fixer
2. es hat einen besseren Stabi
3. es ist bei offenblende schärfer
4. es ist (wirklich) konvertertauglich
5. es hat kein Zoom Creeping, das bedeutet im Nahbereich bricht die Brennweite nicht zusammen, wie beim VR II
6. es ist leider deutlich teurer
7. es lohnt sich dennoch, wenn man vor der Wahl steht, aber nicht unbedingt, wenn man schon ein gutes VR II hat
Du kannst den Zoomring nicht drehen, bei umgekehrt angesetzter Sonnenblende.
Du wirst anfänglich öfters am falschen Ring drehen, solltest vom VRII auf das FL wechseln.
Du wirst anfänglich öfters am falschen Ring drehen, solltest vom VRII auf das FL wechseln.
Gast_38115
Guest
Ich kann natürlich nur subjektiv sprechen, aber
1. das FL ist fixer
2. es hat einen besseren Stabi
3. es ist bei offenblende schärfer
4. es ist (wirklich) konvertertauglich
5. es hat kein Zoom Creeping, das bedeutet im Nahbereich bricht die Brennweite nicht zusammen, wie beim VR II
6. es ist leider deutlich teurer
7. es lohnt sich dennoch, wenn man vor der Wahl steht, aber nicht unbedingt, wenn man schon ein gutes VR II hat
Das kann ich so komplett unterschreiben! Plus, es hat mehr Kontrast bei Gegenlicht. Es ist nicht preiswert, aber ich würde es wieder kaufen!
Falscher Begriff. Zoom Creeping ist, wenn man das Objektiv nach oben oder unten hält, und durch das Eigengewicht des vorderen Objektivteils ändert sich die Brennweite.
Korrekt ist, das FL hat keine oder keine so starke Brennweitenverkürzung im Nahbereich. Die Brennweitenverkürzung ist dann ein Nachteil, wenn man bei 200mm fotografiert, die Motive deutlich näher als fünf Meter sind und man den Brennweitenverlust nicht durch einen Schritt nach vorne ausgleichen kann. Bei den typischen Anwendungen eines solchen Zooms, Sport oder Aufführungen (Entfernung größer 5 Meter) und Porträt (man kann näher ran) bemerkt man die Brennweitenverkürzung idR. nicht. Aber man hat nicht immer die typische Anwendung.
Objektive mit Brennweitenverkürzung haben dafür oft weniger Focus Breathing (der Effekt, wenn sich bei Fokussierung von Unendlich zu nah der Bildausschnitt ändert).
Am Nahpunkt gibt es nichts nach vorne auszugleichen. Da ist Ende Gelände. Ich verwende das 70-200 viel für Hochzeiten, Taufen etc. (was ich auch als typische Anwendung sehen würde) und da ist die Brennweitenverkürzung echt lästig.
Aber dann ist es doch seinen Preis wert, also preiswert. Nur nicht billig ;-)
Fusszoom kann man nicht machern, der Schritt nach vorn ist ein Wechsel der Perspektive, was anderes als ein Wechsel der Brennweite.
... wobei man mit der Kritik am AF-S 70-200mm f2.8G ED VRII ja schon auf ziemlich hohem Niveau jammert.
Also wenn von 200mm nur mehr 135mm übrigbleiben dann ist das ein reichlich bescheidenes Niveau.
Gast_38115
Guest
Für viele mag die Brennweitenverkützung im Nahbereich irrelevant sein. Für mich ist sie das nicht. Das war auch einer der Gründe, wieso mein VR I erst durch das FL abgelöst wurde.
Ich fotografiere sehr viel meine Kids damit und zwar vom Kopfporträt, bis hin zur Aktion im Garten. Da bin ich sehr oft unterhalb von 5 m, wo die Brennweitenverkürzung zuschlägt. Der Fokus sitzt dabei auch an der Naheinstellgrenze bei f/2.8 und 200 mm perfekt und zuverlässig auf dem Punkt. Es ist schlicht ein Werkzeug, auf das man sich verlassen kann!
Ich fotografiere sehr viel meine Kids damit und zwar vom Kopfporträt, bis hin zur Aktion im Garten. Da bin ich sehr oft unterhalb von 5 m, wo die Brennweitenverkürzung zuschlägt. Der Fokus sitzt dabei auch an der Naheinstellgrenze bei f/2.8 und 200 mm perfekt und zuverlässig auf dem Punkt. Es ist schlicht ein Werkzeug, auf das man sich verlassen kann!
Das "AF-S 70-200mm f2.8G ED VRII" kam 2009 auf den Markt und wurde Ende 2016 vom "Nikon AF-S 70-200mm f2.8E FL ED VR" abgelöst.
Letzteres ist daher das aktuelle Model.
Stimme da voll und ganz zu!
Vor einem Jahr konnte ich das Objektiv zum ersten mal testen und das war einfach nur ein "Wow"-Gefühl. Als ich dann am Computer die Bilder gesehen hatte die ich mit dieser Linse gemacht hatte, dachte ich nur noch... "heilige sch.... 
".
Es wird zurecht als "bestes Zoom ever" betitelt und zeigt meiner Auffassung auch, dass die Zeiten nun vorbei sind in denen sehr gute optische Leistung den Festbrennweiten vorbehalten war.
Ich durfte schon sehr viele Objektive testen, aber was diese Linse auf dem Sensor wirft ist "einfach nur krank..."
Vor einem Monat kaufte ich mir sie im Rahmen der Cashback Aktion. Sie ist jeden Cent wert.
Letzteres ist daher das aktuelle Model.
1. das FL ist fixer
2. es hat einen besseren Stabi
3. es ist bei offenblende schärfer
4. es ist (wirklich) konvertertauglich
5. es hat kein Zoom Creeping, das bedeutet im Nahbereich bricht die Brennweite nicht zusammen, wie beim VR II
6. es ist leider deutlich teurer
7. es lohnt sich dennoch, wenn man vor der Wahl steht, aber nicht unbedingt, wenn man schon ein gutes VR II hat
Stimme da voll und ganz zu!
Vor einem Jahr konnte ich das Objektiv zum ersten mal testen und das war einfach nur ein "Wow"-Gefühl. Als ich dann am Computer die Bilder gesehen hatte die ich mit dieser Linse gemacht hatte, dachte ich nur noch... "heilige sch....
". Es wird zurecht als "bestes Zoom ever" betitelt und zeigt meiner Auffassung auch, dass die Zeiten nun vorbei sind in denen sehr gute optische Leistung den Festbrennweiten vorbehalten war.
Ich durfte schon sehr viele Objektive testen, aber was diese Linse auf dem Sensor wirft ist "einfach nur krank..."
Vor einem Monat kaufte ich mir sie im Rahmen der Cashback Aktion. Sie ist jeden Cent wert.
WERBUNG