Nikon D5600, Tamron Objektiv 150-600mm

Guten Morgen,

ich habe eine Nikon D5600 aktuell mit einem Objektiv 18-140mm. Gerne würde ich ein neues mit einer höheren Brennweite kaufen, aber ich kenne mich da nicht so gut aus.

Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Tamron 150-600mm Objektiven (außer dem Preis) und welches ist besser?

https://www.saturn.de/de/product/_tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-g1-1799724.html

https://www.saturn.de/de/product/_tamron-a022n-sp-g2-2174704.html

Oder sollte ich eher zu diesem Objektiv tendieren (Tamron 18-400mm)?

https://www.saturn.de/de/product/_tamron-b028n-2293906.html

LG,
Christian

das G2 ist ja ein nachfolge modell vom G1:

https://www.fotowissen.eu/neue-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2-verbessert-version-2/

https://www.valuetech.de/blog/revie...150-600mm-di-vc-usd-g2-a022-testbericht-video

https://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=19903


einfach mal den tamron vergleich G1 gegen G2 googlen und selbst entscheiden, ob der preis den mehrwert ausgleicht oder
nicht. oder beide mal im laden ausprobieren und selbst entscheiden, ob man bei der bildqualität einen unterschied sieht.

Der größte Unterschied zwischen dem Tamron G1 (dem preiswerteren) und dem Tamron G2 (dem teureren) ist, dass das G2 an die Tap-In-Konsole angeschlossen werden kann. Damit kannst du einen etwaigen Fehlfokus, der bei deiner Kamera-Objektiv-Kombination auftreten könnte (nicht muss), selbst korrigieren. Mit dem G1 geht das nicht; bei diesem müsstest du in dem Falle Kamera und Objektiv zu Tamron einschicken, die es dann für dich kostenlos einstellen.

Nennenswerte Unterschiede in der Abbildungsleistung gibt es zwischen den beiden nicht.

Das 18-400 würde ich nicht nehmen. Das ist für Leute, die das Objektiv nicht wechseln wollen, aber auch immer die langen Telebrennweiten für gelegentliche Fotos dabei haben möchten (z. B. im Urlaub - aber dazu ist es eigentlich zu schwer). Nicht empfehlenswert ist es, wenn die langen Telebrennweiten der Hauptzweck sind.

Das 18-400 würde sowohl dein 18-140 als auch das 150-600 ersetzen. Allerdings sind dabei erhebliche Kompromisse nötig:
- Es ist deutlich schwerer (1100g gegenüber 490g) und größer als dein 18-140. Das spricht eigentlich schon dagegen, das 18-140 zu ersetzen.
- Im Telebereich hat es "nur" 400mm statt 600mm (wobei 400mm an DX auch viel ist).
- Im Telebereich ist es in der Abbildungsleistung deutlich schwächer als das 150-600.

Dir ist aber schon klar, dass das 150-600 ein Riesenoschi ist, oder? Das ist keine Linse zum damit um den Hals gehängt durch die Stadt laufen...
Brauchst Du wirklich soviel Brennweite? Was ist denn der Einsatzweck?
Ansonsten käme vielleicht das Tamron oder Sigma 100-400 als Ergänzung zum 18-140 in Frage.

Actaion schrieb:

Dir ist aber schon klar, dass das 150-600 ein Riesenoschi ist, oder? Das ist keine Linse zum damit um den Hals gehängt durch die Stadt laufen...

Zum Vergrößern anklicken....

steht ja auf den vom ihm selbst verlinkten seiten:
Gewicht: 1951 g
Gewicht: 2.010 g

das wird er wohl gelesen haben?

Chevrette schrieb:

- Es ist deutlich schwerer (1100g gegenüber 490g) und größer als dein 18-140. Das spricht eigentlich schon dagegen, das 18-140 zu ersetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich nur kurz drüber gestolpert. Ganz solch ein schwerer Brocken ist das 18-400 nämlich nicht. Es hat "nur" 710 Gramm.

Aber die Aussagen stimmen schon, das 18-400 ist am langen Ende nicht mehr so der Hit.

Je nachdem, wie lange die Brennweite werden soll, würde ich eher zum 70-300er AF-P DX oder einem der Sigma oder Tamron 100-400 raten. Wenn einem die 300mm ausreichen, ist das AF-P eigentlich ein "No-Brainer". Es ist klein, leicht, schnell, günstig und hat auch eine passable Abbildungsleistung. Klar, wenn man mehr braucht, muss man halt was größeres nehmen.

Hallo Chrispiw und willkommen im Forum.

Mit der TAP-in Konsole kann man nicht nur ein AF-Finetuning des Objektivs durchführen, sondern auch die Firmware des Objektivs aktualisieren.

Die beiden Tamron 150-600mm sind für FX; natürlich funktionieren sie auch bei DX. Du hast aber keinen Vorteil bei der Brennweite (siehe NIKKOR Lens Simulator) und musst ein höheres Gewicht in Kauf nehmen.

Für welche Motive willst Du das/die Objektiv/e einsetzen?
Ist es als Ersatz oder als Ergänzung gedacht?
Mit welchem Bildbearbeitungsprogramm werden die Fotos bearbeitet?

wl1860 schrieb:

Da bin ich nur kurz drüber gestolpert. Ganz solch ein schwerer Brocken ist das 18-400 nämlich nicht. Es hat "nur" 710 Gramm.

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du recht. Ich hatte zwar auf der Tamron-Homepage nachgeschaut, habe mich aber im Objektiv vergriffen.

OK, dann ist der Gewichts- und Größenunterschied nicht ganz so gravierend. Wechseln vom 18-140 würde ich trotzdem nicht.