Wie geht‘s weiter mit der Kamerabranche?

@Mark78: Das mit dem IN lässt sich nicht wegdiskutieren. Aber ist es wirklich so, dass für die IN-Handys der volle Preis bezahlt wird? Ich verfolge das nicht, aber bis gerade eben dachte ich, diese Teile würden vglw. günstig zusammen mit einem Vertrag vertickt. Meine Nichten jedenfalls erzählen mir immer, dass das tolle neue Handy praktisch umsonst beim Vertrag dabei war. Aus dieser Perspektive sind dann 1000 Euro für eine Kamera plötzlich ein Haufen Geld.

Mark78 schrieb:

Die Klientel, die Smartphones in der 100,- € Preisklasse kauft, ist auch kein Zielpublikum für eine Kamera.

Zum Vergrößern anklicken....

Bist du dir da sicher? Ich habe in den letzten 14 Jahren über 10000 Euro in Kameras und Objektive investiert. Mein teuerstes Handy kam auf 150 Euro.

Steffen Rentsch schrieb:

Wir sehen uns oft mit hohen technischen Anforderungen konfrontiert, die letztendlich unserer Bequemlichkeit geschuldet sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Das war schon so bei der Erfindung des Rads.

Man könnte in dem Zusammenhang auch sagen, dass das Bessere der Feind des Guten ist. Wo am meisten Entwicklungsdynamik ist, wird der Takt vorgegeben. Und da wirken speziell DSLRs mit nach wie vor recht traditionellen Gesamtkonzepten - trotz einiger interessanter Features - in meinen Augen ziemlich antiquiert.

usaletsgo schrieb:

Wo am meisten Entwicklungsdynamik ist, wird der Takt vorgegeben. Und da wirken speziell DSLRs mit nach wie vor recht traditionellen Gesamtkonzepten - trotz einiger interessanter Features - in meinen Augen ziemlich antiquiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Was sollten die denn können müssen?

ManniD schrieb:

Was sollten die denn können müssen?

Zum Vergrößern anklicken....

Klein sein. Immer dabei sein. Direkte Internetverbindung. Bildbearbeitung im Gerät, Hammer-Display.

Alles zusammen genommen haben wir die Kategorie, deren Name nicht gesagt werden darf.

Wohlgemerkt: Ich rede aus der Sicht eines jungen Menschen, eben des Nachwuchses - auch für die Kamerahersteller.

Man muss sich doch kaum darüber streiten oder sich gar persönlich angehen, wenn es um die Bildqualität oder Aufnahmefähigkeiten eines Smartphones geht.

Es geht doch einfach nur darum, wie sich der Kameramarkt in den nächsten Jahren entwickeln wird. Das Verhalten der Anwender spielt dabei eine große Rolle. Das S.P. wird keine Systemkamera ersetzen können. Aber der Masse reicht eben die Qualität der S.P.-Bildchen aus.

Die klassischen Kamerahersteller reagieren teilweise so darauf, dass sie in Segmente gehen, die höhere Einnahmen versprechen - also eher weg vom Massen-Billigsegment, hin zum hochpreisigen mit geringeren Stückzahlen.

Ob das so aufgehen wird und es genügend Kunden gibt, die das mittragen, werden wir in ein paar Jahren bereits wissen. Fehlt dann nur noch, dass die Leica-Philosophie bezüglich Sammler-Sondereditionen bei den anderen Herstellern auch Schule macht.


Nur so nebenbei:

tompaba schrieb:

...aber bis gerade eben dachte ich, diese Teile würden vglw. günstig zusammen mit einem Vertrag vertickt.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier irren sich leider viele.
Ein S.P. gibt es nie umsonst oder auch nur für kleines Geld. Letztendlich bezahlt der Vertragskunde das mit seinen monatlichen Gebühren, zudem sind die Anbieter nicht mehr so großzügig, wie früher.

tompaba schrieb:

@Mark78: Das mit dem IN lässt sich nicht wegdiskutieren. Aber ist es wirklich so, dass für die IN-Handys der volle Preis bezahlt wird? Ich verfolge das nicht, aber bis gerade eben dachte ich, diese Teile würden vglw. günstig zusammen mit einem Vertrag vertickt. Meine Nichten jedenfalls erzählen mir immer, dass das tolle neue Handy praktisch umsonst beim Vertrag dabei war. Aus dieser Perspektive sind dann 1000 Euro für eine Kamera plötzlich ein Haufen Geld.

Zum Vergrößern anklicken....

Mein damals noch nicht so trendiges Huawei P9 war mit Vertrag pro Monat ca. 20-30,- € günstiger als ein Vertrag mit iPhone.

Bist du dir da sicher? Ich habe in den letzten 14 Jahren über 10000 Euro in Kameras und Objektive investiert. Mein teuerstes Handy kam auf 150 Euro.

Zum Vergrößern anklicken....

Würdest Du Dich der Zielgruppe Smartphone-Fotografie-Einsteiger-ohne-richtige-Kamera zuordnen?
Hier im Forum lesende Personen haben idR schon ein starkes Interesse an "richtigen" Kameras und sind somit eher Kandidaten für die Erweiterung/den Ersatz einer bestehenden Kameraausrüstung. [Um nicht falsch verstanden zu werden: Ersatz durch ein ähnliches Produkt eines Konkurrenten, nicht durch ein Smartphone.]

PrimaFoto schrieb:

Ein S.P. gibt es nie umsonst oder auch nur für kleines Geld. Letztendlich bezahlt der Vertragskunde das mit seinen monatlichen Gebühren, zudem sind die Anbieter nicht mehr so großzügig, wie früher.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sage ich meinen Nichten auch immer. Ändert aber nichts an deren Wahrnehmung, dass sie für das Handy nur ein paar Euro an der Kasse zahlen müssen während eine Systemkamera bei vielen Hundert Euro erst beginnt.

Ok, das wars dann. Ihr bekommt es wirklich nicht hin, diese unsägliche Smartphone-Diskussion sein zu lassen, oder?
Um Telefontarife und Finanzierungsmodelle subventionierter Telefone geht es erst recht nicht.


Klick.