• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Canon 10-18 mit fringer vs xf 10-24

tde

Themenersteller
hat jemand die beiden objektive an der fuji mal vergleichen können. fokus ist auf den flares. ist das canon da besser als das fuji?
 
Mal ne grundsätzliche Frage - ich stecke in dem Thema Adapter nicht so drin: Kann man damit STM-Objektive adaptieren? Mein letzter Stand war, dass das Fokussieren nicht geht, weil STM-Objektive auch manuell elektronisch fokussieren und Adapter das nicht übertragen können.
 
Natürlich lassen sich STM Objektive adaptieren. Wir sprechen ja beim Fringer von einem AF Adapter - der kann also den AF der Canon Objektive triggern. Und STM Objektive sind theoretisch genauer als USM Objektive, da sie "stufenloser" per Linearmotor einstellbar sind.

Wenn man STM manuell fokussieren will, ist es fokus by wire- soll heissen: Man dreht ein Rädchen - das gibt Stromimpulse - und die wiederum sorgen elektrisch per Motor für die Fokusverstellung. Funktioniert auch per Fringer - wenn man will.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ohne beide zu besitzen kann man mit ein bisschen Nachdenken und der Hilfe einer Suchmaschine recht schnell herausfinden, warum das XF 10-24 rund 3-4x so teuer ist wie das Canon 10-18 (ohne Fuji Cash Back).

Das Canon ist ein Low-End Produkt, vergleichbar eher mit der Fuji XC Reihe. Das Fuji ist zwar kein Red Badge (wie das 8-16), das liegt aber eher an der Lichtstärke als an der optischen und haptischen Qualität.

Einzig der OIS beim Canon scheint besser zu sein. Das ist wohl generell nicht die Stärke von Fuji, da bin ich von Nikon seit Jahren besseres gewohnt. Ich denke, Fuji wird hier eher in den nächsten Generationen auf IBIS setzen.

Der Vergleich allein von MFT Charts und den angesprochenen Flares sprechen für sich. Im Bereich bis 18mm hat das Fuji in den Ecken fast mehr Auflösung als das Canon in der Mitte. Die Flares sehen auch eher schlechter aus:

https://www.lenstip.com/410.9-Lens_..._mm_f_4.5-5.6_IS_STM_Ghosting_and_flares.html

https://www.lenstip.com/413.9-Lens_...XF_10-24_mm_f_4R_OIS_Ghosting_and_flares.html

Ich liebäugle aber auch mit dem 10-18, eben weil es so schön günstig ist und ich den Adapter auch für andere Canon Linsen einsetzen könnte. Meine Anforderungen an den Brennweiten Bereich <16mm ist überschaubar und das Canon ist in der Preisklasse ein sehr gutes Objektiv.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten