Sind diese Bilder aus der Fuji XT2 überhaupt in Ordnung - zweiter Versuch

TVKC schrieb:

Und bei Blende 32 ist das Bild dann ganz verschwunden?
...

Zum Vergrößern anklicken....

klar nach neuer Rechenmethode: 1 MPixel / 2 = 0 MPixel

TVKC schrieb:

...
Die Beugungseffekte sind
a) vom Objektiv unabhängig und
...

Zum Vergrößern anklicken....

richtig.

TVKC schrieb:

...
Die Beugungseffekte sind
b) bei weitem nicht so extrem wie du sie beschreibst.
...

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, für grosse Blendenzahlen schon.
Für ein aberrationsfreies - also ideales Objektiv - ist es genau so wie ich es beschrieben habe. Bei einem konkreten Objektiv nimmt die Abbildungsleistung beim Abblenden zunächst zu, um dann nach einem Maximum nach dem o.a. Zusammenhang (jede weitere Blendenstufe kostet die Hälfte der Flächenauflösung) abzufallen (nähert sich asymptodisch an, da der Einfluss der Objektivfehler immer geringer wird).
Insgesamt bleibt die Abbildungsleistung eines konkreten Objektiv immer unter der eines
idealen Objektiv.

siehe auch:
https://www.lenstip.com/383.4-Lens_...XF_18-55_mm_f_2.8-4_OIS_Image_resolution.html

und
https://de.wikipedia.org/wiki/Kritische_Blende

Verstehe ehrlichgesagt auch nicht wieso der TO eine so hohe Blendenzahl auswählt. Ich fotogafiere zum größten Teil Landschaften und musste mit dem 18-55 nie über f8. wofür auch. Mit den Ergebnissen bin ich sehr zufreiden.