Sony A6300 vs A6500

Servus zusammen,

ich möchte einen Systemwechsel vollziehen. Aktuell bin ich auf einer Pentax K-5 II unterwegs mit dem 18 - 135er Kit Objektiv. Soweit bin ich auch mit der Kombi zufrieden.
Jedoch möchte ich sowohl Größe, als auch Gewicht sparen. Weiterhin bin ich inzwischen ein Fan vom Digitalen Sucher und den Sony Bildqualität.
Ich stehe aktuell zwischen den beiden im Titel genannten Kameras im Zwist (Sony A6300 und A6500). Unterschiede sind mir bekannt und hauptsächlich geht es mir um den Bildstabi im Body.
Für wie wichtig/nötig haltet ihr den (die meisten Sony-Objektive haben ja eh einen drin) und was sind die Vor/-Nachteile wenn einer im Body ist oder eben nicht.
Da ich sehr viel aus der Hand fotografiere und nur hin und wieder mit dem Stativ, bei Sternenhimmeln, Langzeitbelichtungen oder HDR-Aufnahmen, bin ich mir arg unschlüssig.

Danke euch schon mal im Voraus, jetzt folgt noch der Fragebogen. Aktuell hab ich das Zeiss 16-70 E-Mount im Blick als erstes Objektiv, falls es da was intelligenteres als erste Wahl gibt, bitte auch anmerken

1. Was möchtest du fotografieren? Bitte möglichst genau beschreiben!

Ziemlich unterschiedlich:
- Landschaft
- Technik
- Portrait
- Makro
- WRC

2. Wieviel Zeit willst Du in das Hobby investieren?
[ ] Ich werde überwiegend nur im Urlaub, auf Partys und privaten Familienfeiern fotografieren.
[x] Ich werde mir durchaus die Zeit nehmen und alleine in Ruhe Motive suchen.
[ ] Ich werde mehrere Stunden oder sogar einen ganzen Tag für eine Fotosession einplanen (z.B. früh morgens extra zur Dämmerung aufstehen o.ä.)

3. Besitzt du bereits eine Kamera und/oder Objektive? Bitte möglichst genau beschreiben!

wie oben Beschrieben: Pentax K-5 II mit Kit 18-135 und ein 50mm 1.8er Festbrennweite

4. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
1500-2000 Euro insgesamt
[ ] Es kommt ausschließlich ein Neukauf in Frage.
[x] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.

5. Möchtest Du später Dein Equipment erweitern?
[ ] Eher nicht / ist egal
[x] Ja, die Option ist mir wichtig (z.B. durch Wechselobjektive)

7. Wie wichtig sind Größe und Gewicht? Dies solltest Du unbedingt vorher z.B. im Geschäft an verschiedenen Kameras testen. Bitte möglichst genau angeben!
[ ] Ich trage bereits eine große Kamera mit mehreren Objektiven mit mir herum und es macht mir nichts aus.
[ ] Ich möchte Gewicht sparen. Bisher trage ich folgendes Equipment:

[x] Die Kamera muss nicht unbedingt in die Jackentasche passen, aber je kleiner, desto besser.
[ ] Die Kamera soll in die Jackentasche passen.
[ ] Die Größe ist mir egal.

8. Welchen Kamera-Typ bevorzugst Du (Mehrfachnennung möglich)?
[ ] DSLR – klassische Spiegelreflex mit Wechselobjektiven und optischem Sucher
[x] DSLM – spiegellose Kamera mit Wechselobjektiven, kein Sucher bzw. mit elektronischem Sucher
[ ] Bridgekamera mit fest verbautem Objektiv (große Kompaktkamera in DSLR-Größe, Bedienung und Leistungsumfang an einer DSLR angelehnt)
[ ] Kompaktkamera mit fest verbautem Objektiv
[ ] weiß ich noch nicht, soll in der Beratung geklärt werden

9. Welche Ausstattungsmerkmale sollte die Kamera haben?
[x] schwenkbares / drehbares Klapp- bzw. Schwenkdisplay
[ ] WLAN / Wifi
[x] Bildstabilisierung
....[?] im Body
....[?] im Objektiv
[X] Blitz-/Zubehörschuh
[X] GPS (auch über Smartphone i.O.)
[ ] Mikrofoneingang
[ ] 4K-Videofunktion
[ ] Sonstiges: __________

10. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ ] Anfänger (bitte Ergänzung 2 lesen)
[x] Fortgeschrittener

11. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[ ] Ja, aber nur Entwicklung (z. B. des RAW), bzw. Größenbeschnitt o.ä.
[x] Ja, RAW-Entwicklung und/oder (aufwändige) Retusche, Composing etc.
[ ] Nein, ich verwende die JPG-Bilder so, wie sie aus der Kamera kommen.

12. Wie sollen die Bilder verwendet werden (Mehrfachnennung möglich)?
[x] Betrachtung über TV, PC-Monitor, Beamer (max. 4k)
[x] Ausbelichtung auf
....[ ] Fotopapier (Format _______)
....[x] Fotobuch
[x] großformatige Prints (Format Leinwand/Bilder für Wohn/Esszimmer o.ä.)


Für die Fortgeschrittenen, die genauer wissen, was sie wollen ...

13. Sucher
[ ]unwichtig
[x]wichtig
....[ ]optisch
....[ ]elektronisch

14. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig:
[ ] Freistellung
[x] Bokeh
[x] große Schärfentiefe
[ ] _______________

15. Folgende Objektive fände ich interessant:
[x] lichtstarkes Zoom
[x] Festbrennweite
[x] Pancake
[x] UWW (Ultraweitwinkel)
[x] Makro
[ ] (Super-)Tele
[ ] Spezialobjektiv (z. B. Tilt/Shift, Lupenobjektiv):

Chris Nait schrieb:

Jedoch möchte ich sowohl Größe, als auch Gewicht sparen. Weiterhin bin ich inzwischen ein Fan vom Digitalen Sucher und den Sony Bildqualität.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es bei APSC bleibt, so wirst Du bei vergleichbarer Leistung der Objektive z.B. bei Sony oder Fuji kaum Größe und Gewicht sparen. Und die BQ wird - bei vergleichbar aktuellen Bodys - auch nicht besser. IBIS gibt es in aktuellen Pentax-Bodys auch. Wenn Du allerdings Fan von EVF bist, dann geht das mit Pentax natürlich nicht mehr.

Ich würde entweder bei Pentax bleiben und z.B. die K70 dazuholen, vielleicht auch das Pancake DA21 o.ä. ODER auf MFT wechseln, wenn es signifikant kompakter und eine DSLM werden soll.

Praxisrelevant sind IBIS+OSS für das Freihand-Filmen, wo man einen deutlichen Unterscheid sieht. Für das Fotografieren reicht aber eins von beiden eigentlich völlig aus. In meinen 5 Sony Jahren hätte ich selbst mit dem 100-400GM noch nie eine Situation erlebt, bei der der OSS nicht ausgereicht hätte. IBIS ist zum Fotografieren interessant, wenn man unstabilisierte Linsen mit etwas höheren Brennweiten adaptieren möchte. Ich nehme aber an, das wird bei dir eher weniger das Thema sein?

Zu den Objektiven: Da du auch Makro angekreuzt hast, könnte das SEL 18-135mm für dich interessant sein. Das hat eine Pseudomakrofunktion, die ziemlich rockt. Man hat einen grösseren Abbildungsmassstab als beim 16-70Z und dank der höheren Brennweite macht das 18-135mm ein viel schöneres Bokeh. Die BQ ist übers Ganze gesehen sogar ein wenig besser, vor allem ab ca. 50mm KB und an den Rändern. Und günstiger ist es auch noch.



LG

bodomh schrieb:

Wenn es bei APSC bleibt, so wirst Du bei vergleichbarer Leistung der Objektive z.B. bei Sony oder Fuji kaum Größe und Gewicht sparen..

Zum Vergrößern anklicken....

Das wird hier zwar immer wieder gebetsmühlenartig geschrieben, stimmt aber nicht..
Eine A6300 mit 18-135 ist deutlich kleiner und leichter als seine K5 II mit 18-135..

Ja, das Sony ist hier 80g leichter, und für einzelne Objektive wird es solche Unterschiede geben. Genausogut gibt es ein Pentax 40/2.8 mit 45g, was einmalig ist. Und der Body macht natürlich auch was aus. Aber für ein Gesamtsystem mit gleicher Sensorgröße tut sich da nicht viel. Schon ein paar Akkupacks bei DSLM mehr machen den Gewichtsvorteil wieder zunichte. Ich finde man kann da gar nicht genug gebetsmühlenartwig wiederholen, dass man sich da keine Illusionen machen sollte.

bodomh schrieb:

Ja, das Sony ist hier 80g leichter,..

Zum Vergrößern anklicken....

Die Kombi mit Kamera wiegt 440g weniger..

bodomh schrieb:

..dass man sich da keine Illusionen machen sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Apropos Illusion, zeig mal bitte einen Body + Objektiv Vorschlag für einen zu 18-135mm äquivalenten Brennweitenbereich an MFT der leichter als die A6300 + 18135 ist..

Nex-5togo schrieb:

Das wird hier zwar immer wieder gebetsmühlenartig geschrieben, stimmt aber nicht..
Eine A6300 mit 18-135 ist deutlich kleiner und leichter als seine K5 II mit 18-135..

Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Ich bin ehedem von einer K-30 auf die A6000 umgestiegen und habe das als sehr deutliche Gewichtserleichterung empfunden, die Kamera war viel häufiger dabei und das Fotografieren hat wieder Spaß gemacht bei gleicher oder sogar besserer Bildqualität. Auch den EVF fand ich damals und finde ihn auch heute noch sehr hilfreich. Inzwischen habe ich u.a. eine A6300 und würde sagen, wenn man nicht mit Altglas, sondern vor allem mit stabilisierten Sony-Objektiven fotografieren will, ist der Aufpreis zur A6500 nicht unbedingt notwendig.
Zur A6300 für den TO passend wären das 18-135 und das 50/1.8.

Nex-5togo schrieb:

Die Kombi mit Kamera wiegt 440g weniger..

Apropos Illusion, zeig mal bitte einen Body + Objektiv Vorschlag für einen zu 18-135mm äquivalenten Brennweitenbereich an MFT der leichter als die A6300 + 18135 ist..

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, viele DSLM-Bodys wie z.B. diese A6000 (auch Fuji XT20 und XE3) wiegen deutlich weniger als APSC-DSLRs, was dann aber auch die größte Gewichtseinsparung ist. Und ja, bei diesem Objektiv kommen noch einmal 80 Gramm hinzu, sodass die Einsparung mit dieser schönen Kombi signifikant ist, einverstanden.

Man sollte aber dazusagen, dass die Pentax K5ii wettergeschützt ist und mit der A6000 nicht ganz vergleichbar. Vor allem: mit mehreren Objektiven relativiert sich dieser Gewichtsvorteil.

MFT hingegen bleibt im Vorteil, gerade wenn mehrere Objektive dazu kommen, insbesondere im Telebereich: hier gibt es z.B. ein Panasonic 14-140 (KB 28-280) mit 265g, also leichter und im Tele fast 50% länger als das Sony 18-135. In dem Bereich gibt es das 18-200 von Sony, welches mit 650g rund 2,5 x soviel wiegt. Und danach hört es im Telebereich bei Sony auf und lichtstarke Objektive gibt es kaum.

bodomh schrieb:

Man sollte aber dazusagen, dass die Pentax K5ii wettergeschützt ist und mit der A6000 nicht ganz vergleichbar. Vor allem: mit mehreren Objektiven relativiert sich dieser Gewichtsvorteil.

Zum Vergrößern anklicken....

Dir ist der Threadtitel bekannt? Es geht hier nicht um die a6000 und noch weniger um mFT sondern um die A6300 und die a6500. Und die sind beide gegen Feuchtigkeit geschützt. Aber wer fotografiert schon im Regen? Vermutlich die wenigsten.

Wer Sport fotografiert ist übrigens mit der 6500 besser bedient wegen dem grösseren Cache. Dass die meisten Sony Objektive stabilisiert sind, stimmt übrigens nicht. Die meisten unter 90 mm sind nicht stabilisiert. Neue Objektive bringt Sony unter 90mm generell ohne Stabi. Die beliebten Sigmas sind auch generell nur ohne Stabi erhältlich.

Danke für die vielen Antworten.
MFT hat ja wieder einen kleineren Sensor, was ja auch wieder die Lichtstärke und Tiefenunschärfe einschränkt und kommt somit nicht in Frage.

nex69 schrieb:

Und die sind beide gegen Feuchtigkeit geschützt. Aber wer fotografiert schon im Regen? Vermutlich die wenigsten.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Das war auch einer der Gründe, weshalb die A6000 bei der Auswahl rausgefallen ist.

nex69 schrieb:

Neue Objektive bringt Sony unter 90mm generell ohne Stabi. Die beliebten Sigmas sind auch generell mir ohne Stabi erhältlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist gut zu wissen, weiß jemand wie groß der preisliche Aufschlag für Stabi ist? Könte sich ja schon nach einem Objektiv der Aufpreis zu A6500 lohnen...
Da ich auf jeden Fall einen UWW möchte auf jeden Fall nicht zu missachten, werde da gleich mal schauen, was mich da erwartet oder ob es ein Äquivalent mit Stabi gibt, das an die BQ rankommt.

nex69 schrieb:

Dass die meisten Sony Objektive stabilisiert sind, stimmt übrigens nicht. Die meisten unter 90 mm sind nicht stabilisiert. Neue Objektive bringt Sony unter 90mm generell ohne Stabi.

Zum Vergrößern anklicken....

Wir reden hier über APS-C, oder?

Chris Nait schrieb:

Das ist gut zu wissen, .

Zum Vergrößern anklicken....

Nur stimmt es so nicht; im APS-C-Bereich von Sony selbst sind alle Zooms stabilisiert sowie die Festbrennweiten 35/1.8 und 50/1.8. Bei Vollformat gibt es einige mit und einige ohne Stabi. Wenn Du allerdings Sigma-Objektive nutzen willst, oder wie gesagt Altglas adaptieren, dann wäre ev. wirklich die A6500 vorzuziehen.

Da ich auf jeden Fall einen UWW möchte auf jeden Fall nicht zu missachten, werde da gleich mal schauen, was mich da erwartet oder ob es ein Äquivalent mit Stabi gibt, das an die BQ rankommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit Stabi gibt es das 10-18/4.

Wie der Aufpreis für den Stabi bei einem Objektiv ist, lässt sich schwer sagen, da es nicht das gleiche Objektiv mit und ohne Stabi gibt.
Was die Abdichtung angeht, kommen die Sonys allerdings nicht an die Pentaxen heran, zumal die APS-C-Objektive nicht abgedichtet sind.

Generell sind bei Sony APS-C alle Zooms sowie das 35/1.8 und 50/1.8 stabilisiert.. und dann alle FF Festbrennweiten ab 90mm..

Es gibt übrigens nur ein Wettergeschütztes APS-C objektiv, das Sigma 16f1.4. Sigma wird demnächst noch ein 50/1.4 rausbringen, ich gehe davon aus das dies dann auch wettergeschützt ist.

Ansonsten sind alle Sony FF optiken außer dem FE 50/1.8 wettergeschützt..

Pippilotta schrieb:

Wir reden hier über APS-C, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein wir reden über Sony E-Mount! Und das umfasst auch die Vollformatobjektive, die uneingeschränkt an den APS-C Kameras verwendet werden können. Etwas weiter zu denken wäre sehr zu empfehlen. Diverse Objektive wie FE 28, 55, 50, 85 usw. können absolut problemlos und sinnvoll an den APS-C Kameras benutzt werden. Das ist ja der Vorteil. Ausserdem gibt es diverse Objektive von Fremdherstellern wie Voigtländer, Sigma und Samyang die allesamt nicht stabilisiert sind.

Chris Nait schrieb:

Das ist gut zu wissen, weiß jemand wie groß der preisliche Aufschlag für Stabi ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Da es dieselben Objektive entweder mit oder ohne Stabi gibt, ist keine Aussage möglich.

Chris Nait schrieb:

Könte sich ja schon nach einem Objektiv der Aufpreis zu A6500 lohnen...

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt halt drauf an wie wichtig einem der Stabi ist. Man kann definitiv auch ohne fotografieren. Es ist allerdings einfacher die Objetive mit Stabi aufzuzählen als die ohne.

Chris Nait schrieb:

Da ich auf jeden Fall einen UWW möchte auf jeden Fall nicht zu missachten, werde da gleich mal schauen, was mich da erwartet oder ob es ein Äquivalent mit Stabi gibt, das an die BQ rankommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt für E-Mount APS-C nur das SEL1018 mit Stabi und das SEL16 mit dem Konverter ohne Stabi. Von Samyang gibt es noch ein manuelles 2/12mm ohne Stabi. Und ein Zeiss Touit gibt es soweit ich weiss auch noch. Von Laowa kommt nächstens ein manuelles 10-18 ohne Stabi das aber sogar vollformattauglich ist. Preis noch nicht bekannt.

nex69 schrieb:

Nein wir reden über Sony E-Mount! Und das umfasst auch die Vollformatobjektive, die uneingeschränkt an den APS-C Kameras verwendet werden können. Etwas weiter zu denken wäre sehr zu empfehlen. Diverse Objektive wie FE 28, 55, 50, 85 usw. können absolut problemlos und sinnvoll an den APS-C Kameras benutzt werden. Das ist ja der Vorteil.

Zum Vergrößern anklicken....

Das musst Du mir nicht erzählen, ich fotografiere sowohl mit Sony E-Mount APS-C als auch mit Vollformat und nutze auch die Objektive zum Teil an beiden

Dem TO geht es aber erst mal um eine A6300/A6500, also APS-C, und dass man daran, wenn man will, auch VF-Objektive nutzen kann, ändert nichts daran, dass fast alle Sony-APS-C-Objektive stabilisiert sind.
Aber ich denke, inzwischen hat der TO es verstanden

.... und dass Fremdhersteller Objektive ohne Stabi sind. Mit 1-2 Festbrennweiten vom Fremdhersteller könnte es sich schon rechnen.

Pippilotta schrieb:

Das musst Du mir nicht erzählen, ich fotografiere sowohl mit Sony E-Mount APS-C als auch mit Vollformat und nutze auch die Objektive zum Teil an beiden

Zum Vergrößern anklicken....

Na dann Asche auf mein Haupt. Ich mache es ja genauso.

Habe auch eine K5II mit mehreren Objektiven und habe mir die 6300 mit dem SEL 18-135 dazu geholt um eine kompaktere leichtere Kombi für Touren zu haben.
Bei mir wurden die Erwartungen mehr als erfüllt und ich werde das Sony System mit weiteren Objektiven ergänzen.
Beide Kombination haben Vor- und Nachteile und sie ergänzen sich gut.
Vorteile der Sony 6300 sind das Gewicht, schneller Autofokus. Vorteile der Pentax K5II u.a. leichtere/einfachere Bedienbarkeit da größer, Akkulaufzeit.
Die Bildqualität beider Kameras ist sehr ähnlich. Jedenfalls wenn man wie ich in RAW fotografiert.
Mit dem SEL 18-135 bin ich sehr zufrieden. Hatte erst befürchtet das aufgrund des großen Zoombereichs die Bildqualität leidet, aber das war unbegründet. Es hat für ein Zoom eine sehr gute Bildqualität. Kann es als erstes Objektiv zum Einstieg sehr empfehlen.

owapp schrieb:

...
Vorteile der Sony 6300 sind das Gewicht, schneller Autofokus. Vorteile der Pentax K5II u.a. leichtere/einfachere Bedienbarkeit ...

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Pentax hat der TO doch selber, hier ging es um A6300 vs. A6500

Moin,
ich habe mir nach der A6000, A6300 dann die A6500 gegönnt. So ist nun mein altes Canon Makro stabilisiert, wodurch ich mir einen Neukauf sparte. Neben weiterem Altglas kam nun noch ein Samyang 21mm f1,4 dazu - ebenfalls mit Stabi! Ich würde es wieder so machen...
Also von mir eine ganz klare Empfehlung zur A6500!
Gruss, Heiko