Gegenlichtblende für 22mm-Pancake

iYassin · 25. März 2015

Welche Geli-Blende empfehlt Ihr für das Canon 22mm/2.0 Pancake?

Dass der Nachbau direkt für die M nicht so gut sein soll, habe ich schon gelesen - aber bleiben ja noch zwei Varianten: Das Original (Canon EW-43) oder die JJC LH-43NX (zwar eigentlich für ein Samsung NX-Objektiv, aber passt ja auch für das 22mm)?

Danke schonmal

Tüftelwicht · 25. März 2015

Hallo iYassin,

da gibt es sicher verschiedene Meinungen dazu

Persönlich habe ich das von Dir angesprochene JJC LH-43NX. Paßt hervorragend, vignettiert nicht, ich kann den Original-Objektivdeckel benutzen und habe noch ein Frontgewinde für 52-mm-Filter

Freundliche Grüße,

Wolfgang

Yeats · 25. März 2015

Das Ding (egal ob original oder generisch) sieht zwar aus wie ein UV-Filter, dem sie das Glas entnommen haben, tut aber seinen Dienst.

Dynax7top · 26. März 2015

Mir gefiel die irgendwie Originale nicht, ausserdem war sie damals sehr teuer und Nachbauten waren noch nicht verfügbar.
Deswegen entschied ich mich für eine faltbare aus Gummi, weil ich damit bei anderen Objektiven schon positive Erfahrungen gesammelt hatte.
Das Model, welches ich verwende heißt B&W 900.

Jeeenz · 26. März 2015

Dynax7top schrieb:
Deswegen entschied ich mich für eine faltbare aus Gummi, weil ich damit bei anderen Objektiven schon positive Erfahrungen gesammelt hatte.
Das Model, welches ich verwende heißt B&W 900.

+1

Yeats · 26. März 2015

Diese Gummidinger gibt es ja schon seit Ewigkeiten. Speziell diese wäre mir für das winzige Pancake aber viel zu groß und zu wuchtig. Es gibt für kleines Geld bei ebay Generica des Originals.

iYassin · 26. März 2015

Hab jetzt mal die JJC LH-43NX geordert (konnte am schnellsten versendet werden). Danke Euch allen für Eure Antworten!

originalo · 26. März 2015

Habe das Original im US-Amazonas gefischt und bin sehr zufrieden damit. Preislich besser als das JJC

Yeats · 26. März 2015

originalo schrieb:
Habe das Original im US-Amazonas gefischt und bin sehr zufrieden damit. Preislich besser als das JJC

Dann hast du aber Glück gehabt, denn eigentlich ist das andersrum. Und trotz Steuern, Versand und Zoll noch billiger?

wilsberg · 26. März 2015

Yeats schrieb:
Dann hast du aber Glück gehabt, denn eigentlich ist das andersrum. Und trotz Steuern, Versand und Zoll noch billiger?

Ich weiß nicht wie es bei ihm war, aber laut http://www.zolltarifnummern.de/zollgebuehren.php
Bei einem Warenwert von bis zu 22,- Euro sind keine Gebühren zu zahlen. Zitat: "Unabhängig von der Person des Versenders und des Empfängers sind alle Sendungen von Waren, deren Gesamtwert nicht höher ist als 22 Euro, einfuhrabgabefrei. [..] Maßgebend für die Feststellung der Wertgrenze [..] ist der Rechnungsendpreis, Hinzurechnungen oder Abzüge finden nicht statt. Das heißt, dass z.B. Portokosten einbezogen werden, wenn Sie im Rechnungspreis enthalten sind."
Quelle: Deutscher Zoll: geringwertige Sendungen

Yeats · 26. März 2015

Richtig, das Porto wird aber immer mit einberechnet und dann ist man schnell bei über 22€.
Mein Chinateil kostete inkl. Porto 16€.

ex-analogi · 26. März 2015

Pancake und GeLi?
Klingt für mich wie Sportcoupé mit Dachgepäckträger...

lg

originalo · 27. März 2015

Für das Original habe ich inkl. Versand nicht ganz (14,- Dollar) 13,- Euro bezahlt.
Zu dem Preis schon seit Wochen zu haben. Klare Kaufempfehlung

CUA · 27. März 2015

ex-analogi schrieb:
Pancake und GeLi?
Klingt für mich wie Sportcoupé mit Dachgepäckträger...

lg

Nö, allenfalls Coupé mit kleinem Kofferraumträger:.-)

Die (originale) Geli trägt kaum auf, hat aber Wirkung.

C.

originalo · 28. März 2015

Hier mal das Canon-Geli.

Das Gewinde braucht durchaus ein paar Umdrehungen um es fest zu ziehen. Sieht man dem Gewinde gar nicht an.

Unscheinbar und zurückhaltend wurde es Eins mit dem Pancake

Selbst der Objektivdeckel (Canon oder Meymoon) schmiegt sich gerne an das kleine Geli

Yeats · 28. März 2015

Wie man hier links im Bild sehen kann, ist die China-Kopie nahezu identisch.

APO-Onkel · 28. März 2015

Geli?

Wenn schon Kindergartenspeech, dann bitte wenigstens und halbwegs sinnvoll Streuli...

jo59 · 29. März 2015

APO-Onkel schrieb:
Geli?
Wenn schon Kindergartenspeech, dann bitte wenigstens und halbwegs sinnvoll Streuli...

Das ist ein gewachsener Begriff, der mir bereits in den 60er-Jahren des letzten Jahrhunderts im letzten Jahrtausend

geläufig war... :angel:

puedelio · 29. März 2015

Ich war bisher eigentlich immer skeptisch, dass eine derartige Streulichtblende am 22er was bewirkt. Nun lese ich hier des öfteren, dass der Unterschied von ohne zu mit erheblich sei. Kann ich ein solches Beispiel mal sehen?!

APO-Onkel · 29. März 2015

Der Glaube versetzt bekanntlich Berge und beruhigt das Gewissen...
Solche Stummelteile sind klarer Weise so gut wie wirkungslos, ein Pappkarton oder selbst eine Hand in der Einfallsrichtung zum bedenklich zu hellen Seiten- oder Oberlicht (Sonne) ist die ungleich effektivere Methode. Ohne fette Klappen würde kein Profi einen Film drehen, es ist nur eine Frage, was man sich als Hobbyknipser diesbezüglich zumuten will. Die bereits erwähnten faltbaren Gummiblenden sind ein akzeptabler Kompromiss, das darf man gerne selbst ausprobieren.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Gegenlichtblende für 22mm-Pancake