12913
Themenersteller
Hallo,
immer wieder lese ich in den Kaufberatungen dieses Forums ausufernde Diskussionen über die vermeintliche Zukunftssicherheit eines Systems. Für einige Personen scheint das sogar DAS Kriterium schlechthin zu sein. Es geht sogar so weit, dass Personen aus Sorge um die Zukunftssicherheit des Systems ihr aktuelles und vollständiges System abstoßen.
Ich frage mich ehrlich gesagt immer wieder, wie es dazu kommen kann? Als ich mir die Frage nach dem für mich passenden Kamerasystem gestellt habe, habe ich meine damaligen Interessen mit den am Markt angebotenen Systemen abgeglichen und die für mich beste Wahl getroffen. Da sich meine Interessen nicht verschoben haben und das Equipment nach wie vor hervorragend funktioniert, lassen mich etwaige Gerüchte über ein Auslaufen des Systems völlig kalt. Warum ist das bei anderen nicht so? Gibt es dafür rationale Argumente?
Ein rationales Argument wäre in meinen Augen der steigende Anspruch. Gut, das kann immer passieren und vielleicht möchte man auch zukünftig an neuen Features der Hersteller partizipieren. Aber selbst wenn ich mich dann heute für einen Systemwechsel entscheide, dann garantiert mir niemand, dass mir der nun vermeintlich zukunftssicherere Anbieter all die Features bieten kann und wird, die der Kameramarkt in Zukunft bereithalten wird. Dementsprechend wäre ein Systemwechsel meines Erachtens nur dann angezeigt, wenn das neue System mir schon zum aktuellen Zeitpunkt einen derart akuten Mehrwert bietet, als das sich der Wechsel lohnen würde. Das kann ich bei vielen Beratungssuchenden in der Form aber nicht erkennen. Vielmehr scheint es darum zu gehen, dass vorhandene Equipment besser heute als morgen abzustoßen, völlig losgelöst davon, ob mir das System, welches jetzt angeschafft werden soll, schon heute einen Mehrwert bietet. Diese Frage wird mitunter sogar völlig ausgeblendet bzw. wenn die Frage gestellt wird, teilweise sogar als Affront aufgefasst. Warum?
Der nächste Punkt wäre das Abstoßen eines System aus Angst vor Wertverlust. Warum ist die ebenfalls in Teilen so akut ausgeprägt? Kameras und Objektive sind doch in den seltensten Fällen Anlagegüter und auch das neue System wird mir einen Wertverlust bescheren. Ein Systemwechsel unter diesen Gesichtspunkten ist also prinzipiell nichts anderes als eine Wette.
Vielleicht fühlt sich ja der eine oder andere Systemzweifler angesprochen und ist bereit, seine Ansicht zu teilen oder kann vielleicht erklären, welche Kriterien ich möglicherweise verkenne und warum die Zukunftssicherheit des Systems eben doch absolut entscheidend ist.
Verbunden habe ich das mit einer Umfrage, an der ihr euch gerne zahlreich beteiligen dürft.
immer wieder lese ich in den Kaufberatungen dieses Forums ausufernde Diskussionen über die vermeintliche Zukunftssicherheit eines Systems. Für einige Personen scheint das sogar DAS Kriterium schlechthin zu sein. Es geht sogar so weit, dass Personen aus Sorge um die Zukunftssicherheit des Systems ihr aktuelles und vollständiges System abstoßen.
Ich frage mich ehrlich gesagt immer wieder, wie es dazu kommen kann? Als ich mir die Frage nach dem für mich passenden Kamerasystem gestellt habe, habe ich meine damaligen Interessen mit den am Markt angebotenen Systemen abgeglichen und die für mich beste Wahl getroffen. Da sich meine Interessen nicht verschoben haben und das Equipment nach wie vor hervorragend funktioniert, lassen mich etwaige Gerüchte über ein Auslaufen des Systems völlig kalt. Warum ist das bei anderen nicht so? Gibt es dafür rationale Argumente?
Ein rationales Argument wäre in meinen Augen der steigende Anspruch. Gut, das kann immer passieren und vielleicht möchte man auch zukünftig an neuen Features der Hersteller partizipieren. Aber selbst wenn ich mich dann heute für einen Systemwechsel entscheide, dann garantiert mir niemand, dass mir der nun vermeintlich zukunftssicherere Anbieter all die Features bieten kann und wird, die der Kameramarkt in Zukunft bereithalten wird. Dementsprechend wäre ein Systemwechsel meines Erachtens nur dann angezeigt, wenn das neue System mir schon zum aktuellen Zeitpunkt einen derart akuten Mehrwert bietet, als das sich der Wechsel lohnen würde. Das kann ich bei vielen Beratungssuchenden in der Form aber nicht erkennen. Vielmehr scheint es darum zu gehen, dass vorhandene Equipment besser heute als morgen abzustoßen, völlig losgelöst davon, ob mir das System, welches jetzt angeschafft werden soll, schon heute einen Mehrwert bietet. Diese Frage wird mitunter sogar völlig ausgeblendet bzw. wenn die Frage gestellt wird, teilweise sogar als Affront aufgefasst. Warum?
Der nächste Punkt wäre das Abstoßen eines System aus Angst vor Wertverlust. Warum ist die ebenfalls in Teilen so akut ausgeprägt? Kameras und Objektive sind doch in den seltensten Fällen Anlagegüter und auch das neue System wird mir einen Wertverlust bescheren. Ein Systemwechsel unter diesen Gesichtspunkten ist also prinzipiell nichts anderes als eine Wette.
Vielleicht fühlt sich ja der eine oder andere Systemzweifler angesprochen und ist bereit, seine Ansicht zu teilen oder kann vielleicht erklären, welche Kriterien ich möglicherweise verkenne und warum die Zukunftssicherheit des Systems eben doch absolut entscheidend ist.
Verbunden habe ich das mit einer Umfrage, an der ihr euch gerne zahlreich beteiligen dürft.