Clubby22
Themenersteller
Bin gerade kurz davor eine D610 zu kaufen und lese nun gerade das hier (hatte bisher nur englische Tests gelesen und dort NIE etwas ähnliches gesehen).
Dem Review von Chip.de zufolge http://www.chip.de/artikel/Nikon-D610-Profi-DSLR-Test_64689459.html sind bei der Bildqualität im Vergleich zur D600 "Abstriche zu machen", so wörtlich. Praktischerweise gehen sie da nicht ins Detail sondern erklären nur lapidar, dass es nun mehr rauscht.
Zitat: "Überraschend allerdings, dass das Rauschverhalten der Nikon D600 gegenüber der Neuen etwas geringer und damit besser ausfällt. Auch bei der Detailtreue kann sich das alte Modell leicht besser behaupten."
Da bin ich jetzt in der Tat ziemlich überrascht. Da denkt man, man hätte sich unfangreich informiert und dann sowas... . Ich meine, das ist ja nun keine Kleinigkeit, ist das wahr, gibt es da noch weitere Erfahrungsberichte oder Tests in der Richtung? Und wenn es wahr sein sollte: wie zum Teufel kommt sowas zustande bei einem quasi baugleichen Modell mit demselben Sensor?
Dem Review von Chip.de zufolge http://www.chip.de/artikel/Nikon-D610-Profi-DSLR-Test_64689459.html sind bei der Bildqualität im Vergleich zur D600 "Abstriche zu machen", so wörtlich. Praktischerweise gehen sie da nicht ins Detail sondern erklären nur lapidar, dass es nun mehr rauscht.
Zitat: "Überraschend allerdings, dass das Rauschverhalten der Nikon D600 gegenüber der Neuen etwas geringer und damit besser ausfällt. Auch bei der Detailtreue kann sich das alte Modell leicht besser behaupten."
Da bin ich jetzt in der Tat ziemlich überrascht. Da denkt man, man hätte sich unfangreich informiert und dann sowas... . Ich meine, das ist ja nun keine Kleinigkeit, ist das wahr, gibt es da noch weitere Erfahrungsberichte oder Tests in der Richtung? Und wenn es wahr sein sollte: wie zum Teufel kommt sowas zustande bei einem quasi baugleichen Modell mit demselben Sensor?
Zuletzt bearbeitet: