• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Analog Beispielfotos (Film)

Heute meinen ersten Film gescannt bekommen, den ich leider viel zu wenig im Entwickler hatte. Hier die 3 brauchbarsten Fotos daraus.

#1
0006_###.jpg

#2
0002_###.jpg

#3
0007_###.jpg

Beim dritten Bild sieht man schön wo der Entwickler wohl nicht richtig gegriffen hat.
 
ericflash schrieb:
Heute meinen ersten Film gescannt bekommen, den ich leider viel zu wenig im Entwickler hatte. Hier die 3 brauchbarsten Fotos daraus.


Beim dritten Bild sieht man schön wo der Entwickler wohl nicht richtig gegriffen hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sind wunderschöne Aufnahmen! Wenn man drei davon auf einem Film hat... Chapeau!
 
Danke für den Hinweis für die Zukunft notiert. Das war halt wirklich mein erster selbstentwickelter Film. Habe mir das Fotoimpex Starterset dafür gekauft. Ich muss jetzt noch sehen welche Filme mir am besten gefallen. Ich mag auf alle Fälle Ilford schon mal mehr als den Tmax. TriX fotografiere ich gerade.
 
La Palma Nordküste

klick für größer

Fotoman 6x17, Schneider Super-Angulon 5.6/90mm,
Kodak Portra 400,
Wine Country Camera ND10 and polarizer,
long time exposure 30 sec.,
Epson V800 scan. 2400 PPI ergibt ca. 15.000x5.000 Pixel

ich habe viel rot raus genommen, um den Stich auf dem Wasser zu entfernen
der Scan mit 2.400 ist für das Negativ zu hoch, es sind hier auch sehr viele winzige Flecken drin, hat das Labor auch nicht sauber gearbeitet?

VG dierk
 
Geiles Bild, wirkt etwas unterbelichtet, deshalb vermutlich der rot Stich.
Schaut auch in s/w gut aus. Ich hätt ein bissl weniger Steine drin gelassen.

Wie berechnest du die Belichtungszeit?
 
Viper780 schrieb:
Geiles Bild, wirkt etwas unterbelichtet, deshalb vermutlich der rot Stich.
Schaut auch in s/w gut aus. Ich hätt ein bissl weniger Steine drin gelassen.

Wie berechnest du die Belichtungszeit?
Zum Vergrößern anklicken....
danke :)
die Belichtung ist perfekt, daran kann es nicht liegen.

Belichtung messe ich mit dem Lunasix 3, drehe dann für den ND10 Filter die Scheibe um 10 EV zurück und für den Pol-Filter noch mal um 2.
Kann man natürlich auch ausrechen oder die Zeiten an den Fingern abzählen :))
oder mit der App Photopills ausrechnen lassen.
VG dierk
 
Dickmilch schrieb:
Die ganzen Panoramafotos sind echt toll, hätte auch gerne so eine Kamera (y)

Seitdem das Studium vorbei ist und der Ernst des Lebens losging habe ich irgendwie kaum noch Zeit um mal ein Bild zu schießen oder einzuscannen :rolleyes:

War scheinbar vor ein paar Jahren in Gelsenkirchen :lol:

Bronica SQ-A, Rollei 400S, Rossmann, Canoscan 8800f
Zum Vergrößern anklicken....
eine 6x17 Pinhole Panorama bekommst du für unter 200€ von RealitySoSubtle!
Hier sind meine Bilder daraus.

Deine S/W Bilder finde ich technisch weitgehend perfekt.
Dabei gefällt mir von der Komposition das 1. Bild am Besten. Beim 2. Bild ist das Gegenlicht eine Herausforderung, die der Film aber ganz gut zu packen scheint. Vom 3. Bild gefällt mir die etwas nähere Aufnahme in flickr besser als diese.

Als 400er Film hatte ich im letzten Jahr den Bergger Panchro 400, der endlich wieder lieferbar ist. Ist etwas teurer als der Rollei. Vielleicht mache ich mal einen Vergleich.

Oder gibt es den irgendwo im Web?

Demnach macht Rossman auch solche S/W Entwicklung. Mir wäre jedoch die Lieferzeit zu lange, ich habe dort seit über einer Woche einen 6x6 E6 Diafilm, ist immer noch nicht fertig.

VG dierk
 
dierk schrieb:
die Belichtung ist perfekt, daran kann es nicht liegen.

Belichtung messe ich mit dem Lunasix 3, drehe dann für den ND10 Filter die Scheibe um 10 EV zurück und für den Pol-Filter noch mal um 2.
Zum Vergrößern anklicken....

Hm. Also entweder du berücksichtigst den Schwarzschildeffekt nicht ausreichend, oder Dein Lunasix geht vor, oder die Kombination ND+Pol ergibt mehr als -12 LW. Du hattest hier doch schon mal mit der Kombi bei #10931 ein reichlich knapp belichtetes Bild?

Oder der ND ist Ursache der Farbverschiebung. Hast Du das schon mal mit einem Diafilm oder Farbdensitometer gegengecheckt?
 
Floyd Pepper schrieb:
Hm. Also entweder du berücksichtigst den Schwarzschildeffekt nicht ausreichend, oder Dein Lunasix geht vor, oder die Kombination ND+Pol ergibt mehr als -12 LW. Du hattest hier doch schon mal mit der Kombi bei #10931 ein reichlich knapp belichtetes Bild?

Oder der ND ist Ursache der Farbverschiebung. Hast Du das schon mal mit einem Diafilm oder Farbdensitometer gegengecheckt?
Zum Vergrößern anklicken....
danke Floyd,
was bei #10931 passiert ist, weiss ich leider nicht

PS: der Lunasix stimmt mit der Sony Messung genau überein.

das Negativ werde ich heute mal als Dia scannen, damit zum Zeigen alles drin ist und auch mal abfotografieren. Vielleicht noch ein Test mit Negative Lab Pro machen, die Testversion sollte noch funktionieren.
VG dierk
 
@dirk
Da ist der Schwarzschild Effekt dann nicht berücksichtigt.
Für die errechneten 30s müsstest dann 90s den Verschluss offen lassen. https://www.***********.de/einfuehrung-in-die-analoge-nachtfotografie/

Das erklärt auch das Rote Meer ;)
Portra neigt zu einem Rotstich in den Lichtern und zu Blaue Schatten. Eigentlich alle Kodak Negativ Filme.

Trotzdem ein tolles Bild.

@Dickmilch
Sehr tolle Bilder. Gefallen mir sehr gut.
 
Floyd Pepper schrieb:
Hm. Also entweder du berücksichtigst den Schwarzschildeffekt nicht ausreichend, oder Dein Lunasix geht vor, oder die Kombination ND+Pol ergibt mehr als -12 LW. Du hattest hier doch schon mal mit der Kombi bei #10931 ein reichlich knapp belichtetes Bild?

Oder der ND ist Ursache der Farbverschiebung. Hast Du das schon mal mit einem Diafilm oder Farbdensitometer gegengecheckt?
Zum Vergrößern anklicken....
Ob die Belichtung grundsätzlich paßt, müßte man (der Kollege) doch an der Dichte der Negative/Dias erkennen können.
 
JanBöttcher schrieb:
Ob die Belichtung grundsätzlich paßt, müßte man (der Kollege) doch an der Dichte der Negative/Dias erkennen können.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist bei einem Farbnegativ wegen der Maske rein Auge nur nicht immer so ganz leicht zu beurteilen, wenn die Abweichung vllt. nur -1 Blende beträgt. Für eine Farbverschiebung oder dreckige Grüntöne reicht das aber schon. Ich würde bei einem Negativfilm ohne weiteres auch mal +1 Blende belichten, hätte also darüber nachgedacht, die Rechenscheibe um -13 LW zu drehen.

Ob der Portra der ideale Landschaftsfilm ist, kann man evtl. auch hinterfragen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten