Nikon 20mm oder Tokina 17mm?

Hi Leute, das Frühjahr rückt näher, das eBike ist fertig gebastelt und ab in die Grüne Heide, nur mt welchem Objektiv?

Habe für die Nikon DX 5100 das Kit 18-55mm als WW, und für meine D700 ein Sigma Superwide II 2,8/24mm. Ist beides so naja, und dachte, jetzt ist mal ein gutes SWW für die D700 dran. Als erstes kam mir das 2,8/20mm Original-Nikon in den Sinn, aber umso mehr ich im Netz nach Infos surfte, kamen mir Zweifel ... jetzt stehe ich zwischen 2 Alternativen, das 3,5/17mm Pro von Tokina und das Nikon 2,8/20mm als AF-D oder AIS.

Würde gerne weite Landschaftsaufnahmen gelegentlch groß aufgepumpt an die Wand hängen (50x70cm - nicht jedes Motiv trägt das), muss dazu natürlich viel mit dem Fahrrad in der Landschaft unterwegs sein, und von daher hat das Nikon 2,8/20mm mit ca. 250g nen Vorteil, das Tokina 3,5/17mm wiegt ca. 400g, hat aber dafür den extremeren Bildwinkel ... die Abildungsleistung soll bei beiden nach 2-3 mal abblenden sehr gut sein, Gemecker bei Pixel-Peeping mal vernachlässigt.

Was denkt ihr?

70x50 bei 12 Megapixeln der D700 geht noch ganz gut - und so anspruchsvoll ist der 12 MP Sensor ja nicht was Auflösung angeht.

Ganz gern genutzt, weil es günstig war, wurde seinerzeit das Tamron 17-35 Di LD (nicht verwechseln mit dem neue OSD, das besser aber deutlich teurer ist). Für 12 MP sollte das gut passen.

Wenn's ein bisschen teurer sein darf hat ein gebrauchtes AF-S 18-35 G Nikkor ein gutes Preisleistungsverhältnis und hätte auch die Reserve, mal den Body zu tauschen und es problemlos an z.b. 24MP weiterzuverwenden.

Generell seh ich nicht so viel was speziell für eine Festbrennweite sprechen würde, gerade wenn man die auch mehrfach abblenden muss. Die genannten Zooms bilden dann auch ordentlich ab und sind ebenfalls recht leicht und kompakt.

Habe mir jetzt das Irix 2,4/15mm geholt, war gerade günstig zu haben. Bin noch am probieren. Bin irgendwie von früher gewohnt, lieber mit Festbrennweiten unterwegs.