Man braucht aber nicht jede Bestellung einzeln durchgeben, find ich nicht so spannend.
.... gf3 ... x10? wenn vergleichen dann schon richtig und außerdem sollte man auch wissen was man will,ein erweiterbares System oder eine kompakte,da braucht man keine vergleiche,das schließt sich aus...
Wieso das denn? Ein erweiterbares System beinhaltet doch keine Pflicht zur Erweiterung, sondern nur die Option! Du mußt ja auch für die X10 keinen Aufsatzblitz kaufen nur weil man es kann.
Oder wäre eine X10 schlechter wenn man die Linsen abdrehen und gegen andere tauschen könnte? Für mich nicht.
...und das die x10 gegen ein kitzoom gewinnt,zeigen schon die ersten Bilder,da gibt es im WW selbst offen scharfe Ecken,da muss ich bei mft schon das 12/2 bemühen um bei Lichtstärke und BQ mitzuhalten,sonst gehen die ISO hoch und der grössere Sensor verpufft.
Du scheinst Dich mit den MFT-Linsen noch nie beschäftigt zu haben, stimmts? Die meisten Zoom-Linsen sind offen bereits schärfer als jede Kompakte.
Rein vom Bokeh kannst Du f2.8 bei der X10 nicht mir f2.8 bei mft oder APS-C vergleichen, die Wirkung hängt vom Sensor ab.
Die letzte Frage ist natürlich nen Knackpunkt bei den 14-42 Kits. Kannste bei mft 1,5-2 ISO höher gegen um zb f2 und f3.5 bei gleicher Zeit einsetzen zu können. Wer is dann besser?!
Die Frage ist aber auch wie gut die X10 bei den unteren ISO ist. Die Bilder im Link von lichtstark kann man ja auch so deuten das ISO100 nicht besser aussieht als 400-800. Das war ja auch ein CMOS Problem der Sonys
Bei den Bildern wird aber auch etwas gemogelt Wenn man hier
http://www.flickr.com/photos/68511526@N02/6233952401/meta/in/photostream
die Belichtung wieder positiv korrigiert hast Du effektiv keine ISO800 mehr auch wenn es angezeigt wird!
Das Bild sieht heller aus und rauscht weniger. Tricky
Ich bin aber nach wie vor optimistisch, möchte aber gerne mehr sehen. Vorallem mal bei Nacht oder mit viel Sonne.
