Ich hab nur das Sigma 18-35 1.8 und kann daher nur dazu was sagen...
Es lohnt sich definitiv
wenn du Glück hast und ein Exemplar erwischt wo der Fokus perfekt sitzt. Dann wird dich die Performance der "Zoomlinse" umhauen. Die Schärfe kommt locker an eine Festbrennweite ran.
Wenn du Pech hast (wie ich damals) erwischt du eins der vielen Objektive mit Front- oder Backfokus. Ärgerlich bei dem Preis. Aber dann hast du die Möglichkeit deine Kamera samst Objektiv von Sigma zu justieren lassen. Wobei ich da auch schon von Bekannten gehört habe, dass es danach noch schlimmer als vorher war
.
Ich selbst bin den Weg über das Sigma Dock gegangen und habe es selbst kalibriert bis ich zufrieden war. Sind halt noch mal 50 € die man ausgibt und Zeit die man investiert.
Meine Meinung dazu habe ich in anderen Threads schon kund getan und wurde böse angefeindet nach dem Motto "Sei froh, dass dir Sigma überhaupt das Dock als Möglichkeit gibt" usw. Ich bin allerdings froh wenn ich ein Produkt kaufe (für welchen Preis auch immer) und es mit Vorfreude auspacke und direkt UNEINGESCHRÄNKT nutzen kann. So geschehen bei allen meinen Linsen von Canon, Yongnuo und Tamron - so nicht geschehen beim Sigma. Aber nicht schlimm
. Bin ja mündiger Bürger und werde einfach in Zukunft auf Tamron SP Linie zurückgreifen statt auf Sigma ART. Ein Autofokus der dir nur falsch fokussiert ist ein gravierender Mängel. P.S. es lag nicht am Body - an beiden meiner Canon Kameras das selbe Problem.
Mein 18-35 möchte ich nun trotzdem nicht mehr missen. Es ist echt eine tolle Linse. Benutze es für Landschaften, insbesondere Milkyway weil es da mit 18 mm und 1.8 echt unschlagbar ist, sowie für Portraits am langen 35 mm Ende. Allerdings ist es sehr Lens Flare anfällig. Das sei noch dazugesagt. Bei Landschaftsfotos gegen die Sonne muss man extrem aufpassen. Gut, manche empfinden die Flares als toll - ich mag sie überhaupt nicht.
Schönes WE.