Definiere "längere Verschlusszeit". Am Ansitz reichen mir in der Regel 1/250s.
Unterwegs mit Einbein gehe ich dann auf 1/320s oder 1/400s. Kürzer brauche ich nur, wenn entsprechend Action dabei ist.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
EF/EF-S Tele über 400mm
- Themenersteller kampfgelse
- Erstellt am
Unterwegs mit Einbein gehe ich dann auf 1/320s oder 1/400s. Kürzer brauche ich nur, wenn entsprechend Action dabei ist.
Gratulation, das hab ich bei z.B. beim Spatz am Fütterhäuschen noch nie mit dieser Belichtungszeit hinbekomen (sodass ich bein 100% Ansicht sagen könnte es wäre perfekt). Dazu sind die kleinen Dinger einfach zu lebhaft und dann nenne ich 1/250 auch schon "langere Belichtungszeit. Meine Trefferquote bei 1/800 bei 600mm auf 15m am Einbein mit 2-4 Aufnahmen am Stück ist gerade mal akzeptabel. Eventuell wenn ich den Puffer mal voll mache dann sind welche dabei die ganz OK sind, das sprech ich von "Glüchssache"
Das Sigma 150-600 ist auf jeden Fall ein goter Kompromiss für den TO.
Kann ich in keinster Weise nachvollziehen:
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=4073697&d=1555078062
Ne, das ist die Regel. Wenn sich so ein Singvogel bewegt, dann nutzt auch 1/1000s nichts. Dan sieht man dennoch Bewegungsunschärfe.Zweifelsohne ein gutes Bild und ein dankbares Rotkehlchen
Korrekt
Ich fotografiere ja nun auch des Öfteren Wildlife. Und zwar fast zu 100% im manuellen Modus:
- Belichtungszeit 1/640 oder kürzer (meisten zwischen 1/800 und 1/1000)
- Blende vorgegeben
- Auto ISO
Das ist etwas schwieriger als ein statisches Motiv, aber nix besonderes:
https://flic.kr/p/STz5D5
Wenn man dort deutlich kürzere Belichtungszeiten nähme, sähen die Wassertropfen und der Flügelschlag keinesfalls zeigenswert aus.
PS: Seit meiner letzten Tour mit echten Experten machen die mit den obigen Einstellungen das auch.
Darauf bin ich echt stolz.
- Belichtungszeit 1/640 oder kürzer (meisten zwischen 1/800 und 1/1000)
- Blende vorgegeben
- Auto ISO
Das ist etwas schwieriger als ein statisches Motiv, aber nix besonderes:
https://flic.kr/p/STz5D5
Wenn man dort deutlich kürzere Belichtungszeiten nähme, sähen die Wassertropfen und der Flügelschlag keinesfalls zeigenswert aus.
PS: Seit meiner letzten Tour mit echten Experten machen die mit den obigen Einstellungen das auch.
Darauf bin ich echt stolz.
Zuletzt bearbeitet:
kampfgelse
Themenersteller
Also ich habe mich jetzt ein wenig durch die Beispielbilder verschiedenen 150-600 geschaut und ich muss sagen abgesehen aufs Gewicht ist der Tamron mein Favorit, 1,95kg zu 2,72kg des Sigma C der Ist mit 2,86 noch schwerer.
Dennoch werde ich ziemlich sicher den 18-400er behalf als mal nur leichtes Gewicht mit soll. Für den Anfang muss ich es mir noch überlegen entweder wie jetzt im Urlaub die 5d II mit 17-40 mitschleppen hat in den Städten ganz gut funktioniert oder wie hier empfohlen mir ein 18-135 zu holen.
Dennoch werde ich ziemlich sicher den 18-400er behalf als mal nur leichtes Gewicht mit soll. Für den Anfang muss ich es mir noch überlegen entweder wie jetzt im Urlaub die 5d II mit 17-40 mitschleppen hat in den Städten ganz gut funktioniert oder wie hier empfohlen mir ein 18-135 zu holen.
Das Sigma C wiegt 1930g, das Sports 2860g. Das Tamron G2 wiegt 2010g
Bei bewegten Tieren sind die 1/250s natürlich auch meist viel zu lang. Aber auch das geht (hier 1/320s):
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=4066968&d=1553541451
Zuletzt bearbeitet:
kampfgelse
Themenersteller
Okay, da hat Amazon falsche Angaben, laut Herstellern sind tatsächlich nur 10g um zwischen Sigma und Tamron, aber die Beispelbilder des Tamrons hier sehen für mich sehr gut aus
Ich hatte mal ein Tamron G2 vom Tamron Mietservice hier. Das fand ich erschreckend schwach am langen Ende. Ich glaube aber nicht das dies die Regel ist. Ferner glaube ich das es bei den 150-600er, sowohl von Tamron als auch Sigma eine gewisse Serienstreuung gibt. Bedeutet das sich da nicht viel tuen wird, wenn du ein gutes Exemplar erwischt.
Die Tamron sind am langen Ende ( so ab 500mm) relativ anfällig. Das Tamron "G1" welches ich einen Sommer lang hatte war ab 500mm nicht zum einsetzen (erst ab f/11 aber am Tele selten interessant). Es gibt aber auch sehr gute Exemplare. Persönlich würde ich das Sigma vorziehen, da sind auch die schlechten noch gut brauchbar. Liegt auch etwas besser in der Hand.
Ich konnte keine relevanten optischen Unterschiede zwischen dem Tamron G1 und dem Sigma C feststellen. Das Tamron hat halt keinen Doc-Anschluß, was die Feinabstimmung erschwert, weshalb es bei mir das Sigma geworden ist.
WERBUNG