Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wissen wir denn schon wie das Auflagemaß der EOS R ist?
Lt. https://cameracreativ.de/aktuelles/canon-r-erste-bilder sollen es 20 mm sein. Bei der EOS M sind es 18 mm. Könnte machbar sein.
Außer: EF bleibt ganz klar die Objektivserie für alle Canon Systemkameras und EF-M und RF bekommen nur ihre jeweiligen Spezialoptiken.
So ist das, ich meg meine M6, jetzt überlege ich aber schon alles abzustoßen. Nur die Kamera mit dem 22/2 zu behalten. So als eine Hosentaschen Kamera. Bis jetzt konnte ich die EF Objektive nutzen. Die Frage ist behalte ich eine EF DSLR, oder nicht? Für Portrait und Street wäre für mich eine R perfekt....
Für Panikverkäufe ist es echt noch etwas früh denke ich, das kann alles noch Jahre nebeneinander her laufen.
Die eine oder andere Linse kommt einfach in 2 verschiedenen Mounts, zum Beispiel ein billiges 50 1.8 oder ein preiswertes 85 1.8 jeweils als M und RF. Und vielleicht bietet Canon für bestimmte Objektive zukünftig wie Sigma ja auch einen Mountwechselservice an
PS: Canon hat ja nicht nur die Entscheidung für das neue Bajonet, sonder auch für seine Dimensionierung ganz bewusst getroffen und zumindest meiner Meinung nach beides ohne große Not. Man hätte durchaus EF-M auch für einen KB Sensor nehmen können, EF für die DSLM oder eben RF ein wenig mehr Auflagemaß gönnen. Die einzige Verbindung zwischen RF und EF-M über EF ist ganz gewiss gewollt!
Ich als betroffener M User, denke, das EF M vermutlich etwas zu hektisch auf den Markt kam. Die mangelnde Kompatibilität wundert mich auch etwas.
Das macht die Sache aus meiner Sicht leider nicht besser. Den großen Vorteil an EF-M sah ich bisher vor allem darin, dass ich einerseits leichte und kompakte Objektive verwenden konnte. Trotz teils fehlender Lichtstärke bin ich mit meinen EF-Ms sehr zufrieden. Wenn ich aber mal etwas Lichtstarkes wollte, musste ich eben nicht darauf verzichten und konnte mich so je nach Bedarf zusätzlich aus dem kompletten EF(S)-Regal bedienen, wie ich wollte. Je nachdem wie die Objektivpalette um RF ausgebaut wird, ist diese Möglichkeit bald passé.