Leica Q2 Monochrom

boxleitner schrieb:

Reicht als Kaufgrund nicht einfach das schöne Design
Die sieht schon richtig gut aus.

Zum Vergrößern anklicken....

wenn es als Briefbeschwerer oder Schmuck gedacht ist - sicher.

SW-Fotografie:

Vorteile Q2M:
Mehr Auflösung
Besseres Rauschverhalten

Vorteile Q2:
SW-Output konfigurierbar, quasi Farbfilter-Simulation

rachmaninov schrieb:

10x15 - ja dafür braucht es allerdings auch kein Q2 mit 47MP.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Leica kauft man auch nicht, weil man sie braucht.
(Davon abgesehen sehe ich den Vorteil der 47MP darin, dass dann der Digitalzoom der Leicas besser nutzbar wird.)

DrZoom schrieb:

Äh ja, natürlich, aber dann ist auch der Unterschied zwischen Film und Digital marginal (Kleinbild Film reicht dicke), der Unterscheid zwischen MFT und APS-C und Kleinbild und Mittelformat marginal, etc.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Unterschied zwischen Film und Digital beträgt drei Wochen (die Zeit, nach der man sich das Ergebnis anschauen kann), den Unterschied der genannten Formate in der Freistellung sieht man auch im 10x15-Abzug.

Bei den von dir genannten Beispielen kann man einige (nicht alle) Vorteile auch bei kleinen Ausgabeformaten nutzen. Aber um die Vorteile der Q2M gegenüber der Q2 zu sehen, braucht es doch schon sehr große Ausgabeformate, ansonsten hat man nichts von der Monochrom (außer natürlich den Spaß beim Fotografieren selbst).

boxleitner schrieb:

Reicht als Kaufgrund nicht einfach das schöne Design

Zum Vergrößern anklicken....

Eindlich einer, der die Leica-Philosophie verstanden hat .

Chevrette schrieb:

Eindlich einer, der die Leica-Philosophie verstanden hat .

Zum Vergrößern anklicken....

Ah... alle anderen waren zu dusselig?

Eine Leica kauft man um eine Leica zu haben.... und ja auch um anzugeben.
"Guckt mal ich kann es mir leisten"
Überteuerte Kameras die nicht besser sind als andere.
Kameras wo Features weggelassen werden und das noch als Innovation verkauft wird und die Herde schreit Hurra und ist begeistert!

Ich liebe Leica!!! Wenn ich es mir leisten könnte? ....... Ne, ich glaube nicht, es sei denn ich wollte mal einen auf dicke Hose machen


PS: Ja geil sehen sie aus! Aber wenn es nur ums aussehen geht kaufe ich einen Dummy und stelle ihn mir auf den Tisch

Meine Meinung

boxleitner schrieb:

Reicht als Kaufgrund nicht einfach das schöne Design

Zum Vergrößern anklicken....

Für mich hat es gereicht. Technisch finde ich ja die Leica Q2 nicht so toll.

******* schrieb:

Ah... alle anderen waren zu dusselig?

Eine Leica kauft man um eine Leica zu haben.... und ja auch um anzugeben.
"Guckt mal ich kann es mir leisten"
Überteuerte Kameras die nicht besser sind als andere.
Kameras wo Features weggelassen werden und das noch als Innovation verkauft wird und die Herde schreit Hurra und ist begeistert!

Ich liebe Leica!!! Wenn ich es mir leisten könnte? ....... Ne, ich glaube nicht, es sei denn ich wollte mal einen auf dicke Hose machen


PS: Ja geil sehen sie aus! Aber wenn es nur ums aussehen geht kaufe ich einen Dummy und stelle ihn mir auf den Tisch

Meine Meinung

Zum Vergrößern anklicken....

Jahre mit der Q arbeiten und verstehen, warum es keine andere Kamera wie diese auf dem Markt gibt

(Das Erste, was ich bei meinen Leicas gemacht habe: Alles abgeklebt, damit man eben nicht sieht, dass es eine ist)

Würde ich für Urlaubsreisen auch machen.

******* schrieb:

Eine Leica kauft man um eine Leica zu haben.... und ja auch um anzugeben.
"Guckt mal ich kann es mir leisten"

Ich liebe Leica!!! Wenn ich es mir leisten könnte? ....... Ne, ich glaube nicht, es sei denn ich wollte mal einen auf dicke Hose machen

Meine Meinung

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz schon verquer und problembeladen was Du da an niederen Motiven hineinprojizierst.

Der Therapieansatz wäre hier warum Du das das so emfindest, nicht gönnen kannst und nicht warum jemand Kamera A oder B kauft.

Chevrette schrieb:

Eine Leica kauft man auch nicht, weil man sie braucht.

Zum Vergrößern anklicken....

eigentlich war das mal anders - die M Serie war/ist in vielen Dingen einzigartig.
Zu Filmzeiten war ich heiß auf die - meine Gründe "leise" und "kleine Objektive". Das habe ich für mich dann woanders gefunden.

Chevrette schrieb:

(Davon abgesehen sehe ich den Vorteil der 47MP darin, dass dann der Digitalzoom der Leicas besser nutzbar wird.)

Zum Vergrößern anklicken....

...lass uns doch diese Werbebegriffe nicht hier Einzug halten lassen.
man kann sich das Motiv besser später zurechtschneiden, würde ich es nennen - und ja - das stimmt auch.

Chevrette schrieb:

Der Unterschied zwischen Film und Digital beträgt drei Wochen (die Zeit, nach der man sich das Ergebnis anschauen kann)

Zum Vergrößern anklicken....

wie langsam war Dein Labor?

mehlmann schrieb:

Jahre mit der Q arbeiten und verstehen, warum es keine andere Kamera wie diese auf dem Markt gibt

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich, wenn man einen Draht dazu hat ist das alles völlig legitim.
Und mein "Ich liebe Leica" war nicht gelogen.
Ich finde es großartig wenn Leica auf dem Markt gut da steht. Kein Witz.
Ja und natürlich, wie schon gesagt sind sie traumschön.
Aber mir fehlt da der Zugang
Wenn du da begeistert von bist... super

mehlmann schrieb:

(Das Erste, was ich bei meinen Leicas gemacht habe: Alles abgeklebt, damit man eben nicht sieht, dass es eine ist)

Zum Vergrößern anklicken....

Siehst du.... genau das würde ich NICHT machen!!! Wenn ich eine Leica hätte sollte es auch jeder sehen
Und natürlich wird Leica nicht nur wegen "angeben wollen" gekauft.
Das war etwas überspitzt und war eigentlich mehr scherzhaft gemeint.

Christian_HH schrieb:

Ganz schon verquer und problembeladen was Du da an niederen Motiven hineinprojizierst.

Der Therapieansatz wäre hier warum Du das das so emfindest, nicht gönnen kannst und nicht warum jemand Kamera A oder B kauft.

Zum Vergrößern anklicken....

Problembeladen? Niedere Motive? Therapie? Nicht gönnen können?
Ich glaube du projizierst da gerade was rein
Ich verstehe auch nicht das du so pissig reagierst..... was stimmt denn nicht mit dir?

Die Q2M ist bei niedrigen ISOs der Q2 sehr ähnlich aber sobald es an Licht fehlt spielt die Q2M ihre Vorteile extrem aus. Eigentlich darf man das nicht sagen aber die beiden Kameras parallel benutzen zu können ist sehr cool ich konnte die Q2M testen und ja sie ist phänomenal... es ist nicht mal die etwas besser Auflösung, die sieht man nicht extrem auch die Schärfe ist mit der Q2 vergleichbar.

Den Unterschied sieht man erst bei hohen ISOs da behält die Q2M einfach die Detail und Schärfe... bei der Q2 muss man ab ISO 6400 schon langsam mit Entrauchen Regler spielen bei der Q2M noch lang nicht. Ab da erst bekommt die Q2M ein minimal Korn (sehr cool)... Streetfotos am Abend mit ISO 10000 keine Problem auch danach die Bilder aufhellen usw. kein Thema.

Ich muss sagen diese Kamera eröffnet ganz neue Möglichkeiten z.B. Abends mit Zonen Fokus bei Blende f8 und 1/500s zu fotografieren ist wirklich einzigartig. Ich habe schon überlegt meine Q2 gegen die Q2M zu tauschen aber die Idee ist nicht optimal, da ist die Q2M einfach zu speziell für mich sehe ich die Q2M einfach als Ergänzung.

Leica Q2M rauscht zwar weniger als die Q2 die Bilder sind mir aber zu soft bei Monochrom. Als ob die Q2M intern die Bilder entrauscht.

https://www.youtube.com/watch?v=T1MJgsrbDQo&t=1062s

artdslr schrieb:

Leica Q2M rauscht zwar weniger als die Q2 die Bilder sind mir aber zu soft bei Monochrom. Als ob die Q2M intern die Bilder entrauscht.

https://www.youtube.com/watch?v=T1MJgsrbDQo&t=1062s

Zum Vergrößern anklicken....

Nein die sind nicht zu soft er hat einen Fehler gemacht ist mir auch am Anfang passiert... die Software versucht die Q2M DNGs normal zu entrauchen und es entsteht so ein Nebel bzw. Weichzeichner... man muss die Regler zum Entrauchen fast auch Null ziehen. Bei C1 ist es so, wo bei der Q2 der Regler bei 50% ist braucht die Q2M 3% auch bei Lightroom muss der Regler gegen Null gehen...