StefanH87
Themenersteller
Hallo zusammen,
da ich mich momentan nicht zwischen der 90d und der RP entscheiden kann, habe ich beide fürs Testen ausgeliehen - Paket sollte bald kommen.
Sollte ich mich für die RP entscheiden, so müsste ich mittelfristig zwei Objektive ersetzen (18-50 Kit sowie das Tokina 11-20).
Zusätzlich habe ich noch das 50mm 1.8 sowie das Tamron 70-300 F/4-5.6 Di VC USD welches ja beide Vollformat-Linsen sind (allerdings weiß ich nicht, ob mir der CropFaktor dann fehlt).
Jedenfalls wollte ich mich mal nach einem würdigen Ersatz (sowohl Qualität als auch vom Preis her) für das Tokina 11-20 erkundigen für den Bereich Landschaft/ Astro (Milchstraße, Startrails..)
Dabei sind mir folgende Linsen über den Weg gelaufen:
- Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM-Objektiv
- Sigma 17-70 mm f2,8-4,0 Objektiv (vermutlich besser, da mehr Brennweite und trotzdem bei Offenblende 2.8).
Wer hat Erfahrungen mit einem der beiden oder ggf. alternativen?
VG Stefan
da ich mich momentan nicht zwischen der 90d und der RP entscheiden kann, habe ich beide fürs Testen ausgeliehen - Paket sollte bald kommen.
Sollte ich mich für die RP entscheiden, so müsste ich mittelfristig zwei Objektive ersetzen (18-50 Kit sowie das Tokina 11-20).
Zusätzlich habe ich noch das 50mm 1.8 sowie das Tamron 70-300 F/4-5.6 Di VC USD welches ja beide Vollformat-Linsen sind (allerdings weiß ich nicht, ob mir der CropFaktor dann fehlt).
Jedenfalls wollte ich mich mal nach einem würdigen Ersatz (sowohl Qualität als auch vom Preis her) für das Tokina 11-20 erkundigen für den Bereich Landschaft/ Astro (Milchstraße, Startrails..)
Dabei sind mir folgende Linsen über den Weg gelaufen:
- Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM-Objektiv
- Sigma 17-70 mm f2,8-4,0 Objektiv (vermutlich besser, da mehr Brennweite und trotzdem bei Offenblende 2.8).
Wer hat Erfahrungen mit einem der beiden oder ggf. alternativen?
VG Stefan