Systementscheidung Hilfe, meiner Frau ist die Alpha 6000 zu spillerig

Margot41 · 22. März 2015

Auf der Suche nach einer kompakten DSLR oder Systemkamera bin ich glücklich auf die Alpha 6000 gestoßen, die mir alles bietet, was mein Herz begehrt (RAW, lichtstarkes 50er Objektiv für (Baby-) Portraits, APS-C-Sensor mit ausreichend Vergrößerungs- und Ausschnittvergrößerungspotenzial, reisetaugliche Maße und Gewicht).

Jetzt gefällt das Teil nicht und weil wir beide gern fotografieren ist für einsame Entscheidungen kein Platz.

Wer kann mir eine Systemkamera vorschlagen, die nicht nach Systemkamera aussieht (oder kleine DSLR), das ganze möglichst ohne Qualitätseinbußen im Vergleich zur A 6000 und auch noch im Budget von 800 Euro? Unmöglich?

Danke für jeden Versuch, mir aus der Bretagne zu helfen!

SgtIcetea · 22. März 2015

Und was ist spillerig? Was genau stört an der A6000?

Danielito · 22. März 2015

Lt. Duden dürr bzw. schmächtig

Horseshoe · 22. März 2015

Darf sie denn nun wie eine DSLR aussehen?

SH001 · 22. März 2015

Sony A58 vielleicht.

DrZoom · 22. März 2015

Margot41 schrieb:
Wer kann mir eine Systemkamera vorschlagen, die nicht nach Systemkamera aussieht (oder kleine DSLR), das ganze möglichst ohne Qualitätseinbußen im Vergleich zur A 6000 und auch noch im Budget von 800 Euro?

Ich habe nicht die geringste Ahnung, was der OP haben will.

Diese Beschreibung erinnert mich an die Personenbeschreibung von Agatha Christie "sie sah aus wie eine untypische Kindergärtnerin".

rossi2u · 22. März 2015

http://camerasize.com/compact/#535,371,455,381.336,497,258,ha,f
Das sind so die größeren Spiegellosen, die (gebraucht) einigermaßen im Budget zu kriegen sind, wobei Fuji außerhalb der Kit-Objektive teuer bis richtig teuer sind. Ja, da sind 2 MFT-Cams dabei, aber gegenüber APS-C sind die Unterschiede nicht so groß, dass man in der Praxis bei jedem Bild drüber stolpert - da brauchts schon extreme Situationen. Olympus' OMDs sind kleiner, PENs erst recht, alle anderen (Samsung, Sony, Pana, Fuji) auch - Ausnahmen Pana GH4, Samsung NX1 und Fuji X-T1, aber die sind ein Stück außerhalb des Budgets. Größer sind dann nur noch DSLR (Nikon, Canon, Pentax) bzw. Sony, und da sollte im Preisbereich einiges zu finden sein.

Spiel doch einfach mal bei camerasize rum.

DrZoom schrieb:
Ich habe nicht die geringste Ahnung, was der OP haben will.

Ne Systemkamera, die aussieht wie ne Kompakte, die größer ist als ne Alpha 6000 - oder alternativ ne DSLR(-ähnliche) ist gefragt, wenn ich das richtig interpretiere.

Margot41 · 22. März 2015

Danke für die bisherigen Antworten, "spillerig" wurde ja schon treffend erklärt.

Im Ernst hat die A 6000 den optischen Charme einer Kleinbildkamera aus den 60er Jahren, war mich überhaupt nicht, meine Frau aber offensichtlich komplett stört.

Dem Tipp mit der A 58 gehe ich gern nach. Vielen Dank!

Was Zitate aus der englischen Kriminallit. angeht: Ich glaube, ich will eine D 5100 ohne deren Volumen und Gewicht, die aber nicht aussehen darf, wie eine A 6000 (s.o.) Konkreter geht es doch noun wirklich nicht

kernchen · 22. März 2015

Hallo,

ist denn die A6000 schon vorhanden? Wenn ja mit welchen Objektiven?

Wenn nein, was ist vorhanden? Vielleicht doch auch den Fragebogen ausfüllen.

Raucherbein · 22. März 2015

Panasonic G6 wäre eine Alternative

Norbert.N · 22. März 2015

Margot41 schrieb:
Ich glaube, ich will eine D 5100 ohne deren Volumen und Gewicht, die aber nicht aussehen darf, wie eine A 6000

... - geht mal in ein Geschäft und nehmt die verschiedenen OM-D-Modelle mit den verschiedenen Greifhilfen, bis hin zum Akku-Griff, in die Hand - und, mit verschiedenen Objektiven, denn es ist vom Feeling her eine andere Welt, ob da ein Pancake dran ist oder ein lichtstarkes Kit-Zoom*.

Viele Grüße vom Südrand vom Pott

Norbert

*aus Budget-Gründen erst mal auf die Wunschlisten - tolle Festbrennweiten gibt es auch für mFT

Gahmuret81 · 22. März 2015

Margot41 schrieb:
Danke für die bisherigen Antworten, "spillerig" wurde ja schon treffend erklärt.

Im Ernst hat die A 6000 den optischen Charme einer Kleinbildkamera aus den 60er Jahren, war mich überhaupt nicht, meine Frau aber offensichtlich komplett stört.

Dem Tipp mit der A 58 gehe ich gern nach. Vielen Dank!

Was Zitate aus der englischen Kriminallit. angeht: Ich glaube, ich will eine D 5100 ohne deren Volumen und Gewicht, die aber nicht aussehen darf, wie eine A 6000 (s.o.) Konkreter geht es doch noun wirklich nicht

canon 100d (wenn ohne klappdisplay) 700d (mit klappdisplay) oder jede andere einstiegs dslr liegt auch im budget und sieht aus wie eine dslr

disclaimer · 22. März 2015

Margot41 schrieb:
...Ich glaube, ich will eine D 5100 ohne deren Volumen und Gewicht, die aber nicht aussehen darf, wie eine A 6000 (s.o.) Konkreter geht es doch noun wirklich nicht

Du könntest Dir auch einmal eine Samsung NX 30 mit dem wirklich sehr guten Pancake 30/2 ansehen. Sieht aus wie ne "Große", greift sich gut und hat auch sonst alles an Bord, was man als Fotograf braucht. Für das gesparte Geld kann man gleich noch gemeinsam an einen fotogenen Ort fahren

Margot41 · 22. März 2015

Danke für die hilfreichen Tipps!!

Wenn man bedenkt, dass ich mit einer ziemlich luschigen Frage um die Ecke gekommen bin. Aber meine Not ist echt, denn sich anlässlich eines Enkelkindes nun ernsthaft erstmalig auf digitale Fotografie einzulassen - in der Hoffnung, daraus ein Hobby werden zu lassen - führt zu einer kompletten Reizüberflutung, wenn man sich schlaulesen möchte.

So weiß ich z.B. nicht, ob ich APS-C ggü. 4/3 nicht Vorrang einräumen sollte, weil ich mich vorrangig in Portraits stürzen möchte.

Nochmals danke an alle!

kernchen · 22. März 2015

Wenn die A6000 mit dem 50er schon vorhanden, dann mal nach einer A3000 billig als 2. Body für die Frau schauen.
Dir gefällt ja die A6000 und zufrieden solltet ihr ja beide sein, ein Backup Body ist nie verkehrt.

Norbert.N · 22. März 2015

Margot41 schrieb:
nun ernsthaft erstmalig auf digitale Fotografie einzulassen - in der Hoffnung, daraus ein Hobby werden zu lassen - führt zu einer kompletten Reizüberflutung, wenn man sich schlaulesen möchte.

... - dann lege ich noch drauf

: mein Anfänger-Mantra :angel:

: empfehle Dir, vor der Kaufentscheidung, den www.fotolehrgang.de und Tutorials bei YouTube, z. B. von "Blende 8", "Pavel Kaplun", ... - und die Bedienungsanleitung der Kamera

- kann man bei vielen Herstellern downloaden

Margot41 schrieb:
So weiß ich z.B. nicht, ob ich APS-C ggü. 4/3 nicht Vorrang einräumen sollte, weil ich mich vorrangig in Portraits stürzen möchte.

... - theoretisch ist es mit APS-C einen Hauch einfacher freizustellen, aber, viel mehr Einfluss hat das Objektiv - Beispielbilder mit dem günstigen 45mm und dem "preiswerten" 75mm

Viele Grüße vom Südrand vom Pott

Norbert

Pippilotta · 22. März 2015

kernchen schrieb:
...mal nach einer A3000 billig als 2. Body für die Frau schauen.

Würde ich auch vorschlagen: A6000 für Dich, A3000 für Deine Frau, dann habt Ihr beide das, was Euch (optisch) gefällt, Objektive passen auf beide, und Ihr müsst Euch nicht um eine einzige Kamera streiten.

Gruß
Pippilotta

PS: Ich persönlich finde die A6000 übrigens weder spillerig noch altbacken. Im Gegenteil, das Design ist (für mich) modern und sachlich und sie liegt (mir) sehr gut in der Hand!

Gahmuret81 · 22. März 2015

kernchen schrieb:
Wenn die A6000 mit dem 50er schon vorhanden, dann mal nach einer A3000 billig als 2. Body für die Frau schauen.
Dir gefällt ja die A6000 und zufrieden solltet ihr ja beide sein, ein Backup Body ist nie verkehrt.

Weiss ja nicht die a3000 sieht nicht wirklich besser aus als die a6000

Margot41 · 22. März 2015

Der Hinweis zur Bedeutung von APS-C und die Beispielfotos sind beruhigend und geben mir Spielraum, vielen Dank.

Danke auch für die Vorschläge eines Zweitbodys.

Die Idee gefällt mir sehr, aber weil wir bei Null starten, sprengt die Idee schnell unser Budget.

Noch einen schönen Sonntag!

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Systementscheidung Hilfe, meiner Frau ist die Alpha 6000 zu spillerig