dooz
Themenersteller
Hi Leute,
Die ganze Gemeinde zerreißt sich über die R, aber es scheint so, als ob niemand wirklich versteht was Canon mit der EOS R eigentlich gemacht hat.
Hier also meine These:
Die EOS R ist nicht das neue Produkt! Alle schauen nach links während rechts der eigentliche Punk abgeht.
Stellen wir mal folgende Theorie auf.
Canon ist ein absoluter Linsenhersteller. Das geilste bei Canon sind, waren und werden sein die L Objektive. (Ja die Kameras sind auch geil.)
Die Physik ist nun ausgereizt. Es ist ähnlich wie bei Verbrennungsmotoren. Man kann sie minimal verbessern, wenn man maximalen Aufwand betreibt.
mFT hat es vorgemacht. Neu Denken!
Es ist einfach nicht möglich bei dem "großen" Auflagemaß (bedingt durch den Spiegel) ein bessere und über den ganzen Bildkreis korrigierteres Objektiv zu bauen. Die Kosten für neue Rechnungen sind gegenüber dem Mehrwert neuer Gläser sind einfach zu hoch.
So.
Nun würden wir als Objektiventwicklerbude gerne weiterhin die geilsten schärfsten und schönsten Linsen bauen. In den letzten Jahren haben wir beim rechnen aber immer wieder festgestellt, dass wir so viel geiler sein könnten, wenn wir näher ran kämen.
Nun hat der Markt gezeigt, dass speigellos geht.
Ich setze also meine Linsen Entwicklerinnen daran neue supergeile Linsen zu designen mit einem Auuflagemaß von 2cm.
Forderung: Sie müssen geiler sein als alle andern L Linsen die wir haben.
Und:
Ich setze meine Kamera Entwicklerinnen daran eine Kamera mit einem Minimum an Aufwand zu designen, welche die Qualität der Linsen ausnutzen kann.
Weitere Forderung: Die Kamera soll sich von Sony und Co nicht verstecken müssen.
Und wenn sie wollen, können sie gerne mal was neues ausprobieren.
Was kommt raus eine 5D Mark IV mit 2cm Auflagemaß und ein paar geilen Neuerungen und dem ein oder anderen kleinen ...
Sie haben fast nur Technik aus dem Regal verwendet, welche erprobt und gut ist.
Die R ist nur der Proof of Concept für die RF Objektive!
Es kommen mehr Kameras! Es kommen teurere und günstigere!
Es kommen welche mit 2 Karten und mit 4k ohne Crop.
Und am Ende noch ein paar Meinungen zu den Neuerungen die viele so doof finden:
(Hab die R testen dürfen.)
1. Modus Wahlrad.
Ist eine definitive Verbesserung! Kurz auf den Knopf zu drücken und auf den entsprechenden Modus zu wechseln ist doch voll OK. UND das Rad kann für andere Dinge genutzt werden.
Wer wechselt denn ständig den Modus? Ich hab 2 Modi. Av und Tv.
Selbst die wechsele ich nicht ständig.
2. Joystick.
Er war ok bei der 5D, da es nicht so viele Fokuspunkte gab. (11 in der horizontalen... und 5 - 7 vertikal...)
Bei den vielen Fokuspositionen wäre es absolute ******e gewesen mit einem Joystick zu arbeiten. Der Touchscreen ist da echt spitze. Wenn man den als Touchpad nutzt während man den eVF verwendet funktioniert es sehr gut.
3. An Aus schalter.
Wer von euch schießt denn bitte einhändig? Aus der Hüfte a la Billy the Kid oder was?
4. 4k und Crop. (ist halt ne 5D mit 2 cm Auflagemaß)
Kann ich verstehen, für Filmemacher. So Naturfilme oder Landschaften.
Imho NICHT FÜR VLOGGER! Sorry aber die meisten Typen, die 5 Minuten oder mehr in die Kamera quatschen will ich nicht mal in HD sehen.
Ist ja auch nicht die neue Kamera, sondern nur ein Testprodukt für die neuen Linsen!
5. Touch bar.
Die war beim Mac schon Mist und leide ist sie es auch hier.
Ich weiß wer sie noch nicht verwendet hat wird sagen: "Komm! Die ist sicher ganz nett." Nein.
Warum:
a) weil man mit touch nur etwas bedienen will, was man sieht. Augen im eVF und ups hab es berührt. oh ja berühren ist bedienen...
b) weil sie echt nicht gut bedienbar ist. hier wäre ein Rad oder eine Wippe oder zwei knöpfe besser
6. 1 Kartenslot:
Ja. Ist ne billige 5D
Wieso sind die Profis so eingebildet, dass sie denken, dass die Kamera für sie ist?
Das ist ne 5D für 1000€ weniger mit Objektiven, an die die 5D nie ran kommen würde.
Die vergleiche zwischen Sony A7III und EOS R die halbwegs sinnvoll sind, sind es gleichzeitig nicht. Warum?
Tester, welche die Kameras vergleichen wollten haben EF Objektive verwendet und diese selben Optiken auf beide Kameras gesetzt. Aber das ist nicht die Realität. In der Realität ist jeder gut beraten die R mit den RF Objektiven zu nutzen und den Adapter nur zu verwenden, wenn man Brennweiten braucht, die es noch nicht gibt.
Was meint ihr zu der Theorie:
Plus:
EOS R liegt Welten besser in der Hand als die Sony.
Die ganze Gemeinde zerreißt sich über die R, aber es scheint so, als ob niemand wirklich versteht was Canon mit der EOS R eigentlich gemacht hat.
Hier also meine These:
Die EOS R ist nicht das neue Produkt! Alle schauen nach links während rechts der eigentliche Punk abgeht.
Stellen wir mal folgende Theorie auf.
Canon ist ein absoluter Linsenhersteller. Das geilste bei Canon sind, waren und werden sein die L Objektive. (Ja die Kameras sind auch geil.)
Die Physik ist nun ausgereizt. Es ist ähnlich wie bei Verbrennungsmotoren. Man kann sie minimal verbessern, wenn man maximalen Aufwand betreibt.
mFT hat es vorgemacht. Neu Denken!
Es ist einfach nicht möglich bei dem "großen" Auflagemaß (bedingt durch den Spiegel) ein bessere und über den ganzen Bildkreis korrigierteres Objektiv zu bauen. Die Kosten für neue Rechnungen sind gegenüber dem Mehrwert neuer Gläser sind einfach zu hoch.
So.
Nun würden wir als Objektiventwicklerbude gerne weiterhin die geilsten schärfsten und schönsten Linsen bauen. In den letzten Jahren haben wir beim rechnen aber immer wieder festgestellt, dass wir so viel geiler sein könnten, wenn wir näher ran kämen.
Nun hat der Markt gezeigt, dass speigellos geht.
Ich setze also meine Linsen Entwicklerinnen daran neue supergeile Linsen zu designen mit einem Auuflagemaß von 2cm.
Forderung: Sie müssen geiler sein als alle andern L Linsen die wir haben.
Und:
Ich setze meine Kamera Entwicklerinnen daran eine Kamera mit einem Minimum an Aufwand zu designen, welche die Qualität der Linsen ausnutzen kann.
Weitere Forderung: Die Kamera soll sich von Sony und Co nicht verstecken müssen.
Und wenn sie wollen, können sie gerne mal was neues ausprobieren.
Was kommt raus eine 5D Mark IV mit 2cm Auflagemaß und ein paar geilen Neuerungen und dem ein oder anderen kleinen ...
Sie haben fast nur Technik aus dem Regal verwendet, welche erprobt und gut ist.
Die R ist nur der Proof of Concept für die RF Objektive!
Es kommen mehr Kameras! Es kommen teurere und günstigere!
Es kommen welche mit 2 Karten und mit 4k ohne Crop.
Und am Ende noch ein paar Meinungen zu den Neuerungen die viele so doof finden:
(Hab die R testen dürfen.)
1. Modus Wahlrad.
Ist eine definitive Verbesserung! Kurz auf den Knopf zu drücken und auf den entsprechenden Modus zu wechseln ist doch voll OK. UND das Rad kann für andere Dinge genutzt werden.
Wer wechselt denn ständig den Modus? Ich hab 2 Modi. Av und Tv.
Selbst die wechsele ich nicht ständig.
2. Joystick.
Er war ok bei der 5D, da es nicht so viele Fokuspunkte gab. (11 in der horizontalen... und 5 - 7 vertikal...)
Bei den vielen Fokuspositionen wäre es absolute ******e gewesen mit einem Joystick zu arbeiten. Der Touchscreen ist da echt spitze. Wenn man den als Touchpad nutzt während man den eVF verwendet funktioniert es sehr gut.
3. An Aus schalter.
Wer von euch schießt denn bitte einhändig? Aus der Hüfte a la Billy the Kid oder was?
4. 4k und Crop. (ist halt ne 5D mit 2 cm Auflagemaß)
Kann ich verstehen, für Filmemacher. So Naturfilme oder Landschaften.
Imho NICHT FÜR VLOGGER! Sorry aber die meisten Typen, die 5 Minuten oder mehr in die Kamera quatschen will ich nicht mal in HD sehen.
Ist ja auch nicht die neue Kamera, sondern nur ein Testprodukt für die neuen Linsen!
5. Touch bar.
Die war beim Mac schon Mist und leide ist sie es auch hier.
Ich weiß wer sie noch nicht verwendet hat wird sagen: "Komm! Die ist sicher ganz nett." Nein.
Warum:
a) weil man mit touch nur etwas bedienen will, was man sieht. Augen im eVF und ups hab es berührt. oh ja berühren ist bedienen...
b) weil sie echt nicht gut bedienbar ist. hier wäre ein Rad oder eine Wippe oder zwei knöpfe besser
6. 1 Kartenslot:
Ja. Ist ne billige 5D
Wieso sind die Profis so eingebildet, dass sie denken, dass die Kamera für sie ist?
Das ist ne 5D für 1000€ weniger mit Objektiven, an die die 5D nie ran kommen würde.
Die vergleiche zwischen Sony A7III und EOS R die halbwegs sinnvoll sind, sind es gleichzeitig nicht. Warum?
Tester, welche die Kameras vergleichen wollten haben EF Objektive verwendet und diese selben Optiken auf beide Kameras gesetzt. Aber das ist nicht die Realität. In der Realität ist jeder gut beraten die R mit den RF Objektiven zu nutzen und den Adapter nur zu verwenden, wenn man Brennweiten braucht, die es noch nicht gibt.
Was meint ihr zu der Theorie:
Plus:
EOS R liegt Welten besser in der Hand als die Sony.
Zuletzt bearbeitet: