Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich benutzte nie eines der angesprochenen Objektive. Wenn man die Qualität von Äpfel testet, sollte man aber nicht die Qualitätsmasstäbe für Birnen verwenden.
Bei den verlinkten Tests wurde das 1.4/24mm mit der A7rlll getestet. Das 1.8/20mm mit der A7r4. Die Auflösungswerte sind bei der höher auflösenden Kamera höher.
Das Sony 1.8/20mm soll fast keine Verzeichnung und nur wenig Vignette haben. Das verdankt es nur den Sony Korrekturen, die man nicht abschalten kann.
Sigma und Tamron Objektive haben in den unkorrigierten RAWs verhältnismässig heftige Vignette und Verzeichnung. Mit dem mitgeliefertem Objektivprofil sieht alles wieder gut aus. Sony trickst direkt in der Kamera. Bei manchen Objektiven mehr als bei anderen.
Wenn in etwa vergleichbare Objektive verwendet werden, haben weitwinkligere Objektive immer eine geringere Bildqualität. Sie sind auch schwieriger zu konstruieren und produzieren.
Der Unterschied zwischen 20mm und 24mm ist deutlich merkbar in der Praxis.
Bei der Kaufentscheidung würde ich mich für die benötigte Brennweite Entscheiden. Alle drei Objektive sind gut genug.
Ich bin mir sicher, dass das 35mm GM das 24mm GM in den Auflösungstests schlägt.
…, es ist deutlich unschärfer bei gleicher Blende, und das purple fringing ist sehr viel ausgeprägter, …
Eventuell über sehe ich gerade hier was, aber welches objektiv ist „es“?
24 mm. Geht aus dem Nachfolgesatz hervor.
Und wie sind die Erfahrungen mit dem 35er?