Und zum 70-200/4...
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)
- Themenersteller michamelxp
- Erstellt am
Und zum 70-200/4...
Hatte ich gar nicht auf dem Schirm, dass das 4er so an Durchmesser gegenüber den EF-Versionen zugelegt hat;-)
99.8 mm lang bei 540g - wenn es die schon sehr gute optische Leistung der EF-Version (16-35 f4L IS) auch bis in den erweiterten Bereich 14-16mm schafft, dann wird dieses kleine Ding der Renner ... wenn dies nicht durch einen hohen Preis zu sehr gedämpft wird.
Gruß,
Reinhard
.Gruß,
Reinhard
Die Daten sind auf Canonrumors zu finden.
Davon kann man ausgehen...... wenn dies nicht durch einen hohen Preis zu sehr gedämpft wird
Vignette mehr als bei dem dem ef16mm–35 (haben nicht alle rf Objektive eine größere Vignette als die ef Objektive?), Blendensterne hoffentlich Canon üblich. Tja, UVP
…Danke. Wenn es sich bewahrheitet etwas schwer und größer als das Nikon UWW Zoom für Z. Dafür 35mm und vermutlich potenziell bessere Blendensterne.
Für gute, unübliche Objektive bin ich immer zu haben. Es juckt mich in den Fingern eine billige gebrauchte R zu kaufen, und das Objektiv zu testen…
Wie viele davon stehen bereits bei dir in der Glasvitrine...?
Wie viele davon stehen bereits bei dir in der Glasvitrine...?
Nur das 40er Art, weil es immer noch das „geilste“ Objektiv ist
). Das würde ich mir tatsächlich in die Vitrine stellen, wenn ich es nicht nützen würde. Der Rest ist austauschbar.Dann wäre es an der Zeit die Vitrine zu füllen...
Jetzt muss es nur ein gutes Stück billiger werden als das 2.8er
Nicht billiger, sondern preiswerter…
Gelöschtes Mitglied 514493
Guest
Preiswerter ja aber für meinen Geschmack ist der voraussichtliche UVP von 1.819,00 Euro schon eine extrem Ansage. Positiv ist ein Gewicht von 540g und die Naheinstellgrenze beträgt gerade mal 20cm. Marktstart soll voraussichtlich der 1. September werden.
Quelle: https://www.digitalkamera.de/Meldung/Canon_RF_14-35_mm_F4_L_IS_USM_vorgestellt/12460.aspx
Quelle: https://www.digitalkamera.de/Meldung/Canon_RF_14-35_mm_F4_L_IS_USM_vorgestellt/12460.aspx
Gute Nachricht: Das RF 24mm f/1.8 IS STM Macro, das RF 18-45mm f/4-5.6 IS STM und das RF 100-400mm f/5.6-7.1 IS USM sind wohl bestätigt.
Schlechte Nachricht: Verzögert sich :/
https://www.canonrumors.com/heres-c...acro-and-rf-18-45-sadly-theyre-quite-delayed/
Schlechte Nachricht: Verzögert sich :/
https://www.canonrumors.com/heres-c...acro-and-rf-18-45-sadly-theyre-quite-delayed/
Oh, es soll ein RF 24mm f/1.8 IS STM Macro und ein RF 18-45mm f/4-5.6 IS STM geben? Womöglich noch klein, leicht und einigermaßen günstig? Ein 18-45, am besten unter 500g und relativ kurz wäre doch bestens geeignet für Städtetouren und Landschaft. Und ein lichtstarkes 24er mit Stabilisator wäre auch genau mein Ding. Ich bin sehr gespannt und positiv überrascht das Canon meine Gedanken lesen kann.
Das 18-45er hört sich für mich doch sehr nach einem Kitobjektiv für Crop an - waren das nicht immer die Standard-Kits? Zumal bei der angekündigten kitüblichen Lichtstärke von f/4 - f/5.6 ...
Vielleicht ein Hinweis, dass doch eine Crop-RF-Kamera kommt?
Vielleicht ein Hinweis, dass doch eine Crop-RF-Kamera kommt?
Nur dass eigentlich keine RF-S Objektive geplant sind ... siehe https://www.canonrumors.com/there-is-still-discussion-internally-at-canon-about-an-aps-c-eos-r-camera/
Unter dem 14-35/4 IS für 1800€ ist doch massig Platz für ein weiteres Weitwinkel. Nur der IS irritiert mich. Irgendwelche Abstriche wird man machen müssen, wenn sie den IS dann nicht weglassen, wo wird dann beschnitten? Die Lichtstärke ist der erste Punkt. Hoffentlich nicht allzu stark bei der optischen Qualität. Gemeinsam mit dem non-L RF 100-400 und dem Budget-Weitwinkel RF 24/1.8 IS sieht das für mich nach einer Abrundung des Objektivportfolios nach unten hin im niedrigeren Preisbereich aus.
Edit: triangle hat einen ähnlichen Gedanken.
Unter dem 14-35/4 IS für 1800€ ist doch massig Platz für ein weiteres Weitwinkel. Nur der IS irritiert mich. Irgendwelche Abstriche wird man machen müssen, wenn sie den IS dann nicht weglassen, wo wird dann beschnitten? Die Lichtstärke ist der erste Punkt. Hoffentlich nicht allzu stark bei der optischen Qualität. Gemeinsam mit dem non-L RF 100-400 und dem Budget-Weitwinkel RF 24/1.8 IS sieht das für mich nach einer Abrundung des Objektivportfolios nach unten hin im niedrigeren Preisbereich aus.
Edit: triangle hat einen ähnlichen Gedanken.
WERBUNG