Für 1/200s reicht es aber locker aus. Die kann man theoretisch ja sogar ohne Stabi Verwacklungsfrei halten.
Bei 1:1 halte ich 1/50s für absolut machbar. Mit ein wenig Übung geht auch mehr. Bei Verwendung mit Zwischenringen wirds natürlich etwas schwieriger
Darum geht es mir ja. Vor allem, als das 100/2,8 L IS herauskam, las man im Forum oft uberschwängliche Aussagen wie "da braucht man überhaupt kein Stativ mehr! Gib mehr Geld aus für das L IS, spar dafür die Ausgabe für das Stativ!" und so.
Ich hatte lange Zeit beide und habe sie damals intensiv verglichen (Schärfe, Bokeh, Farben) und habe wegen dieser Aussagen auch immer wieder darauf geguckt, ob mir das L IS deutlich weniger wacklig vorkommt. Meiner völlig unwissenschaftlichen Einschätzung nach dürfte das L IS an der Naheinstellgrenze höchstens 0,5-1 Stufen bringen.
Bei den Beispielbildern, die immer wieder mal gezeigt wurden, gehe ich davon aus, dass das jeweils halt einer der Treffer aus einigen auch Nicht-Treffern war; außerdem wird bei Makros ja auch gerne auf Ellbogen oder gar Handrücken aufgestützt - und alles als freihand verkauft, was ohne Stativ ist.
Wirklich freihand, also im Stehen oder Hocken, kriege ich 1/50 bei 1:1 und 100 mm nicht hin (außer vielleicht einen sporadischen Zufallstreffer); wenn man Ellbogen oder Hand an etwas anlegen kann, dann eher.
Das ganze (ohne abstützen) noch mit Zwischenringen, bei 2:1, wäre für mich völlig utopisch. Und ich habe jetzt nicht unbedingt besonders zittrige Hände.
