-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Allgemeines Sensorgröße in Smartphones
- Themenersteller batho66
- Erstellt am
das wird aber schwierig, weil viele Hersteller gar keine Angaben zur Sensorgröße machen. Angeblich ist der Sensor im iPhone 14 pro 1/1,3 Zoll groß. Aber nix genaues weiß man nicht
1 Zoll bezweifle ich stark, wo soll da die Optik hin? Die müsste ja mehrere Zentimeter rausstehen.
iPhone 13 Ultra-Weitwinkel 3x4mm, Weitwinkel ca. 5x7mm.
Quelle https://www.dpreview.com/articles/6780391159/all-apple-iphone-13-and-13-pro-camera-upgrades-explained
Dann kann man aber auch hier nicht helfen wenn die Hersteller es nicht angeben, richtig ?
. der Iphone Sensor der Hauptkamera ist 1/1.28 Zoll kann man nachlesen bei dpreview auch die größe der anderen iphone Sensoren..und dzumindest die smartphone wo für mich interessant wären..da kennt man die DatenJürgen
Zuletzt bearbeitet:
Das geht schon, wenn man die Optik sehr weitwinklig auslegt und ein paar mm Gehäuseerhöhung in Kauf nimmt. Die sogenannten 1-Zoll-Sensoren haben ja in Wirklichkeit nur 16mm Diagonale (Cropfaktor 2,7).
Die Größe ist ja nicht entscheidend - hab ich das wirklich gesagt? - sondern was an BQ herauskommt. Auslesung-/nutzung, Engine...
Das Vivo hat den aktuell größten Sensor, 1 inch wie die RX100-Serie, nutzt ihn aber nicht voll aus mit 20MP wie eine eine RX100M.
Trotzdem ist es 2022 mW die Referenz was die Bildqualität angeht an der sich alle anderen messen lassen müssen.
Das Xiaomi 12... mit 1inch (s Ultra?) gibts hier glaube ich nicht, oder?
Arquos?
Nie gehört? Wer steckt da denn hinter?
https://www.imtest.de/235100/einzeltests/vivo-x80-pro-zeiss-kamera-akku-test/
Das Vivo hat den aktuell größten Sensor, 1 inch wie die RX100-Serie, nutzt ihn aber nicht voll aus mit 20MP wie eine eine RX100M.
Trotzdem ist es 2022 mW die Referenz was die Bildqualität angeht an der sich alle anderen messen lassen müssen.
Das Xiaomi 12... mit 1inch (s Ultra?) gibts hier glaube ich nicht, oder?
Arquos?
Nie gehört? Wer steckt da denn hinter?
https://www.imtest.de/235100/einzeltests/vivo-x80-pro-zeiss-kamera-akku-test/
Zuletzt bearbeitet:
Ach so... Sharp gibt es auch noch?
Erinnert mich an Marken wie Onkyo oder Grundig.
Denk ich auch, ein 24-200 bei der M7 steht einen cm aus dem Gehäuse, warum sollte eine 24mm-FB da nicht mit 2-3mm auskommen?
Erinnert mich an Marken wie Onkyo oder Grundig.
Denk ich auch, ein 24-200 bei der M7 steht einen cm aus dem Gehäuse, warum sollte eine 24mm-FB da nicht mit 2-3mm auskommen?
Gast_421526
Guest
Zudem sind wohl de Sensoren bei mehreren verbauten Kameras nicht immer gleich groß, die Tele haben dann wohl kleinere Sensoren.
Bildqualität auf den Sensor bezogen ist das eine, aber wie sieht es denn mit der eigentlichen Abbildungsqualität der Optiken aus? Wieviel unschärfer werden die Ränder und Ecken als die Mitte bei 1 Zoll Sensorgröße?
Bei so engen Platzverhältnissen müssen erfahrungsgemäß große Kompromisse gemacht werden, das sah man ja schon bei Kompaktkameras.
Bei so engen Platzverhältnissen müssen erfahrungsgemäß große Kompromisse gemacht werden, das sah man ja schon bei Kompaktkameras.
Nicht nur dort, jede (Zoom-) Linse, ob vf oder Apsc macht Kompromisse, beliebig groß sollen die ja auch nicht sein.Man sollte die neuen Topp-Geräte nicht unterschätzen, bei 24 aber auch gecroppten 28 bis35mm ist es auch für gute Brennweiten an Apsc nicht einfach das zu toppen.
Ich schätze das selbst eine Z6 oder A7III mit einem 24-70 Mühe haben wird bei Vergleichen im Zentrum.
Ich schätze das selbst eine Z6 oder A7III mit einem 24-70 Mühe haben wird bei Vergleichen im Zentrum.
Grundsätzlich kommen jetzt nach dem Xiaomi 12S Ultra Dingsbums hoffentlich vermehrt die Geräte mit 1" Sensor. Die üblichen Konsorten (z.B. Pixel 6) mit 1/1,3" Sensor hinken aber nicht wirklich weit hinterher - das ist kein so großer Schritt, wie man vielleicht denkt.
Bei den Smartphones mit mehreren Kameras muss man allerdings immer noch im Auge behalten, welcher Sensor gemeint ist - UWW? WW? Tele (bzw. Normal)?
Es ist ja nicht nur die Optik an sich, sondern liegt bei den meisten Smartphones auch noch eine einfache, vermutlich eher schlechte Glasschicht vor der Linse. Irgendwie muss man das vorderste Linsenelement ja schützen.
Bei den Smartphones mit mehreren Kameras muss man allerdings immer noch im Auge behalten, welcher Sensor gemeint ist - UWW? WW? Tele (bzw. Normal)?
Es ist ja nicht nur die Optik an sich, sondern liegt bei den meisten Smartphones auch noch eine einfache, vermutlich eher schlechte Glasschicht vor der Linse. Irgendwie muss man das vorderste Linsenelement ja schützen.
Wenn ich die Frage ergänzen darf: neben der Sensorgröße würde mich das Ergebnis aus Cropfaktor und Blende als KB-äquivalente Blende interessieren. Dann könnte man mit einer einzigen Zahl die Smartphones schon einmal einordnen, wobei natürlich die unterschiedlich gute Software und Pixelzahlen auch ein Rolle spielen.
Liste von Sonys Exmor-Sensoren mit Angaben zu den Geräten, die diese verwenden: https://en.wikipedia.org/wiki/Exmor
Samsung Isocell-Prozessoren: https://en.wikipedia.org/wiki/ISOCELL
Smartphone-Sensoren mit technischen Daten im Vergleich mit Systemkamera-Sensoren: https://slr-foto.de/pixel-pitch.htm
Samsung Isocell-Prozessoren: https://en.wikipedia.org/wiki/ISOCELL
Smartphone-Sensoren mit technischen Daten im Vergleich mit Systemkamera-Sensoren: https://slr-foto.de/pixel-pitch.htm
Zuletzt bearbeitet:
Danke, nur hier fehlen die Blendenöffnungen der Objektive, und nur aus der Kombination ergibt sich das Gesamtbild. Und die wesentlichen Hersteller sind auch nicht alle dabei, z.B. im 3. Link nicht Apple.
Erstaunlich, dass sich noch niemand die Mühe gemacht hat das einmal herstellerübergreifend in einer Tabelle darzustellen.
(aber vermutlich isses irgendwo, nur wo?)
Erstaunlich, dass sich noch niemand die Mühe gemacht hat das einmal herstellerübergreifend in einer Tabelle darzustellen.
(aber vermutlich isses irgendwo, nur wo?)
Ich halte es sogar für wahrscheinlich, daß es eine große herstellerübergreifende Tabelle mit Blendenwerten nicht gibt, denn die Miniatur-Optiken sind vermutlich (?) ähnlich schnell Geschichte wie die einzelnen Smartphonemodelle, die jedes Jahr durch ein Nachfolgemodell ersetzt werden.
Wer weiß, wie oft dabei die Optiken vor den Sensoren mitausgetauscht werden, da es zu denen regelmäßig nicht einmal Modellbezeichnungen gibt, so daß man selbst bei identischen Werten, nicht zwingend von identischen Optiken ausgehen kann. Und vor den gleichen Sensoren sitzen gegebenenfalls auch noch unterschiedliche Optiken (von Hersteller zu Hersteller oder Modell zu Modell). So sind die Optiken im Smartphonebereich Schall und Rauch.
Und dann stecken heutzutage in einem einzigen Smartphone für gewöhnlich (sehr) unterschiedlich große, unterschiedlich auflösende Sensoren und die abbildungstechnische Güte der jeweils vorgesetzten Optiken variiiert dabei auch noch erheblich.
Die Hersteller geizen teils so sehr mit technischen Details, daß selbst die Datenblätter in die Irre führen und das teils mit voller Absicht um bessere Technik vorzugaukeln als verbaut wurde, wie Sony wo beim High-End-Modell zwar ein 1-Zoll Sensor verbaut wurde, aber nur ein Teil der Fläche genutzt wird.
Das Profitstreben bzw. der Geiz ist in anderen Bereichen teils schon kurios, wie beim neuen 2200 Euro teuren Iphone 14 Pro Max, das noch immer beim steinzeitlichen proprietären Lightning-Anschluß mit USB 2.0 Tempo bleibt, weshalb der Datentransfer der Fotos weiterhin entsprechend lange braucht und die Schnittstelle gegenüber USB-C mit 3.x nur Nachteile hat.
Wer weiß, wie oft dabei die Optiken vor den Sensoren mitausgetauscht werden, da es zu denen regelmäßig nicht einmal Modellbezeichnungen gibt, so daß man selbst bei identischen Werten, nicht zwingend von identischen Optiken ausgehen kann. Und vor den gleichen Sensoren sitzen gegebenenfalls auch noch unterschiedliche Optiken (von Hersteller zu Hersteller oder Modell zu Modell). So sind die Optiken im Smartphonebereich Schall und Rauch.
Und dann stecken heutzutage in einem einzigen Smartphone für gewöhnlich (sehr) unterschiedlich große, unterschiedlich auflösende Sensoren und die abbildungstechnische Güte der jeweils vorgesetzten Optiken variiiert dabei auch noch erheblich.
Die Hersteller geizen teils so sehr mit technischen Details, daß selbst die Datenblätter in die Irre führen und das teils mit voller Absicht um bessere Technik vorzugaukeln als verbaut wurde, wie Sony wo beim High-End-Modell zwar ein 1-Zoll Sensor verbaut wurde, aber nur ein Teil der Fläche genutzt wird.
Das Profitstreben bzw. der Geiz ist in anderen Bereichen teils schon kurios, wie beim neuen 2200 Euro teuren Iphone 14 Pro Max, das noch immer beim steinzeitlichen proprietären Lightning-Anschluß mit USB 2.0 Tempo bleibt, weshalb der Datentransfer der Fotos weiterhin entsprechend lange braucht und die Schnittstelle gegenüber USB-C mit 3.x nur Nachteile hat.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG