• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Analog Kleinbildkamera für Dias

blauesgehirn

Themenersteller
Hallo,

ich suche eine Kleinbildkamera für Dias.
Erfahrung habe ich überweigend mit Nikon F70, Nikon FE und Nikon F-501
Mit diesen Kameras hatte ich kaum Ausschuß bezüglich Belichtung.
Nun könnte ich eine Nikon FE mit 50mm Objektiv verwenden.

Gibt es eigentlich auch kompaktere Lösungen.

Preis max. 300,- €
Brennweite 28-50mm Festbrennweite
Zeitautomatik

Pentax MX?
Konica Hexar?
Contax G1? Sicherlich zu teuer

Wer hat hier einen guten Tip?


Lg Jö
 
Zuletzt bearbeitet:
Die FE ist doch ohnehin schon recht kompakt. Noch kompakter wäre ein Olympus OM-2. Die Pentax MX hat übrigens keine Zeitautomatik.
 
Ahso- keine Zeitautomatik. Danke für den Hinweis.
Bei SLR würde ich dann gegenüber der FE nicht viel gewinnen.
Die OM hab ich mir schon mal im Netz angesehen.
Macht einen guten Eindruck.

Was ist dann mit Messucher?
Eine Yashica GX hatte ich schon mal (allerdings nicht für Dias verwendet).
Die Kamera macht eine guten Eindruck.


LG Jö
 
SR44 schrieb:
Die Pentax MX hat übrigens keine Zeitautomatik.
Zum Vergrößern anklicken....

Dafür die ME oder ME Super (y)
 
Jede Kamera kann Dias genausogut belichten wie Negative. Solange natürlich der Beli stimmt und die Belichtungszeiten bei einem mechanischen Verschluss nicht altersbedingt stark abweichen.

Ein paar mehr Details wären also schon gut, sonst kann man dir Prinzipiell jede Kamera mit Zeitautomatik empfehlen. :)
 
@ Arthur Dent

Man liest öfters, dass Kameras mit "schlechtem" Belichtungsmesser für Diafilme nicht gut geeignet wären.
Nun weiß ich nicht, was schlecht heißt.
Bei einer SLR wird man wohl keine Probleme bekommen.
Wie sieht es denn mit Messucherkameras aus.
Kann man auch ne alte Voigtländer Vitomatic verwenden.
LG Jö
 
Der Beli sollte halt wie gesagt ganz gut passen. So +/- eine halbe blende reicht auch für Diafilm, wenn man nicht ganz kritisch ist. Auch mit einem Super-Handbeli kann man schön danebenliegen, wenn man falsch misst.

Selbst mit schätzen nach "Sunny 16" kann man mit Diafilm erstaunlich gut arbeiten.
 
Arthur_Dent schrieb:
Der Beli sollte halt wie gesagt ganz gut passen. So +/- eine halbe blende reicht auch für Diafilm, wenn man nicht ganz kritisch ist. Auch mit einem Super-Handbeli kann man schön danebenliegen, wenn man falsch misst.

Selbst mit schätzen nach "Sunny 16" kann man mit Diafilm erstaunlich gut arbeiten.
Zum Vergrößern anklicken....

Gerade die "einfachen" eingebauten Belichtungsmesser liegen je nach Motiv schon ganz gewaltig daneben. Ich habe das damals ziemlich schnell zugunsten einer Lichtmessung aufgegeben. Beispiel: Ich stand an einer Bahnstrecke, zwischen Kamera ca 10Grad nach unten bzw 10Grad nach oben lagen mal eben so drei Stufen, ohne daß sich die Helligkeit geändert hätte.
Diejeningen, die noch die geringsten Abweichungen hatten (aber für mich immer noch zuviel), waren die Minoltas, Contax, Nikon und Pentax hatten deutlich größere. Wirklich vernünftig und verlässlich geht das m.M. nur mit Spotmessung, bzw Lichtmessung mit einem Externen.

MfG

Manni
 
Oder man muss "seinen" Beli halt genau kennen, und wissen, wie er in bestimmten Situationen misst. Das setzt natürlich voraus, dass man auch einige Zeit bei der gleichen Kamera bleibt.

Diafilm hat dabei noch den Vorteil, dass man die Messcharakteristik schnell und recht direkt mitbekommt, während bei Negativen vieles in der Toleranz untergeht.
 
Mittlerweile würde ich für KB nur noch superkompakte Kameras empfehlen. Denn der größte Vorteil von KB gegenüber größeren Formaten ist die Portabilität.

Bei Dias meine konkrete Empfehlung: Nikon 35ti. Die hat eine recht gute Matrixmessung integriert und hat trotz Ihres status als Kompaktknipse viele manuelle Einstellungen. Die dürfte für unter 300 EUR zu haben sein.

VG

Tobias
 
Wenn die Zeitautomatik fehlen darf, dann würde ich im SLR Bereich, da schon positive Erfahrungen mit Nikon vorliegen, zu einer FM mit dem 45/28 GN Auto raten. Die FM deshalb, weil sie klein ist, und nach Umklappen des Hebels am Bajonett auch mit dem nicht-AI Objektiv kann. Nicht Ai deshalb, weil die AI Version davon klotzig teuer ist.
 
Damals hat ein Test die "neue Matrixmessung" der EOS 5 für gut Diatauglich eingestuft, gekauft und zufrieden gewesen.
 
Die Nikon FM als auch die ti werde ich mir mal ansehen.
Eine Abblendtaste habe ich bisher wenig verwendet.

Bei SLR wird es wohl eine Nikon werden.

Vielleicht gibt es ja noch Erfahrungen mit einer Kompakten.

Danke LG Jö
 
blauesgehirn schrieb:
Die Nikon FM als auch die ti werde ich mir mal ansehen.
Eine Abblendtaste habe ich bisher wenig verwendet.

Bei SLR wird es wohl eine Nikon werden.

Vielleicht gibt es ja noch Erfahrungen mit einer Kompakten.

Danke LG Jö
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

allgemein würde ich sagen, daß die günstigeren Kompaktknipsen eher
reichlich belichten um den (meist) verwendeten Farbnegativfilm richtig zu
behandeln und auch in Situationen mit Gegenlicht dem unbedarften Nutzer
noch was aufs Papier zu bringen und schöne kräftige Farben zu produzieren.
Ich habe noch eine Contax T3 mit einem hervorragenden Sonnar,
welche auch auf Diafilm korrekt belichtet.
Meine Rollei 35 haben allesamt sehr gute Optiken. Auch hier kann man
Dias korrekt belichten, wenn man weiß, wie die Kamera arbeitet.
Das gilkteig. für alle Kameras.
An Deiner Stelle würde ich mit der FE arbeiten und gut is.
Die belichtet auch korrekt, hat einen guten Sucher, Zeitautomatik und
kostet nicht viel.

Klaus
 
blauesgehirn schrieb:
Die Nikon FM als auch die ti werde ich mir mal ansehen.
Eine Abblendtaste habe ich bisher wenig verwendet.

Bei SLR wird es wohl eine Nikon werden.

Vielleicht gibt es ja noch Erfahrungen mit einer Kompakten.

Danke LG Jö
Zum Vergrößern anklicken....

...was erwartest Du von einer FM gegenüber einer FE?
Wenn FM, dann eine FM2N, älter würde ich nicht gehen.
Für das geld würde ich mir dann lieber eine FE2 holen, mit 1/4000 Verschluß
und der Möglichkeit auch TTL- blitzen zu können.

Klaus
 
@Fotoklaus,


danke für deine Erfahrungen.
Die Rollei 35 hab ich wegen fehlendem Entfernungsmesser verworfen.
Die Objektive sind sicher klasse.

Neben der FE schiele ich zur Connax G1. Werde mal den Gebrauchtmarkt beobachten.

Die FM kann wohl ein Nikkor 45mm 1:2.8 GN adaptieren.
Die 45mm sind sicher sehr universell.
Ich werde aber eher 28mm und 50mm verwenden.



LG Jö
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten