Ich habe die R spontan gekauft und musste dann kurzfristig erstmal ein Standardobjektiv haben, da meine Finanzreserven dann doch nicht so üppig waren. Also habe ich mir gebraucht das RF24-105 STM gekauft.
Ich hatte bisher immer das 18-135 IS USM an der 80D. War zufrieden damit, besser geht aber immer.
Nun finde ich dass das RF24-105 STM an der R schon sehr vergleichbar ist mit dem 18-135 an der 80D, was gut ist, aber eben noch ausbaufähig.
Eigentlich war mein Plan als nächstes in ein 70-300er oder 70-200er L zu investieren, da mein 150-600 zwar hervorragend funktioniert, aber eben ein ganz schöner Brocken ist.
Allerdings sehe ich beim Immerdrauf eher Verbesserungsbedarf, da das 150-600 zwar sehr schwer ist, meine Ansprüche an die Bildqualität aber erfüllt und daher nicht oberste Priorität hat.
Finanziell erreichbar wäre für mich als nächstes dann das RF24-105 F4 L. Gewicht eines Objektives ist mir egal solange es unter 900g bleibt. Das tut es ja. Die Blende 4 ist gut, nutze ich aber recht wenig sodass das eher kein unbedingtes must-have für mich ist. Der Wetterschutz ist da schon eher ein Punkt der ein Upgrade lohnen würde. Allerdings möchte ich mich vor allem bei der Abbildungsleistung verbessern, gerade an den beiden Enden finde ich die STM Version da nicht so atemberaubend.
Wird mir da das RF24-105mm L ein Upgrade sein, oder muss es da schon das deutlich teurere 24-70 2.8 sein, damit ich mich bei der Bildqualität verbessere?
