Grüße Leute,
Ich habe es trotz meines 1er Bachelors in Photographie, immer äußerst erfolgreich geschafft mich um Photoshop zu drücken, da eine meiner Grundeinstellungen gegenüber der Photographie immer schon war, ein gutes Bild 'in der Kamera' zu machen; Lightroom diente hier lediglich dazu ein RAW Bild weniger flach erscheinen zu lassen, bzw. zur Invertierung von Film-Negativen, sonst nutze ich die Adobe eher als Bücherei-Software.
Durch die Zusammenarbeit mit verschiedenen anderen Künstlern für größere Projekte rund um die Welt bin ich jedoch mehr oder weniger nun dazu gezwungen mich mit dem Thema Photoshop mehr zu beschäftigen.
Ich nutze PS und LR schon seit gut 10 Jahren aber habe wie gesagt mit PS nie wirklich viel gemacht (bzw. machen müssen); Lichter und Farben habe ich in LR bearbeitet.
Ziel meines aktuellen Projektes ist es jedoch mehrere Bilder mit leicht unterschiedlichen Belichtungen zusammen-zuschneiden, damit diese wie ein Bild wirken (Oldschool Photoshop-Kram eben) ... es fällt mir jedoch schwer nicht zu bemangeln, dass PS und LR offensichtlich nicht wirklich gut synchronisiert sind, d.h. als Beispiel, dass das Histogramm für das selbe Bilder in beiden Programmen nicht identisch ist (z.B. sind die Schwarz- und Weiß-Werte nicht identisch, ebenfalls sieht das PS Histogramm sieht verpixelt und echt irgendwie veraltet aus (dies gilt tatsächlich aber für Photoshop allgemein) ... aber das mag Geschmackssache sein).
Ebenfalls stört mich, dass die selbe Einstellung bei PS andere Namen hat; wenn LR von Lichtern und Schatten spricht, spricht LR von Gamma und Offset (mit ebenfalls leicht anderen Effekten) ... und es gibt viele andere Beispiele in welchen PS eine andere "Sprache" zu sprechen scheint. Natürlich gibt es Camera RAW, ich vermisse jedoch die Slider von Camera Raw direkt in Photoshop; gibt es hier irgendwie die Möglichkeit diese vernünftig und komfortabel auch in PS selbst zu nutzen? Ich vermisse auch die Möglichkeit Schritte einzeln rückgängig mache; wenn ich z.B. in PS die Belichtung erhöhe und danach das Fenster schließe und wieder öffne bin ich wieder bei 0 aber das Bild bleibt überbelichtet . Wenn mir dann ein Fehler nach 20 Minuten auffällt, kann ich nurnoch den Layer löschen bzw. muss 50 Schritte zurückspringen; LR kann auch dies mmn. besser, oder habe ich hier etwas verpasst?
Ich empfinde auch die Arbeit mit der Ton-Kurve in LR deutlich besser gelöst mit den Hightlights, Lights, Darks und Shadows (auch manuell wenn man es möchte) - diese Slider fehlen offensichtlich in PS und nur der manuelle (mmn. sehr ungenaue) Weg ist in PS möglich.
Es ist nicht so, dass ich dies kritisiere, ich empfinde es aber als äußerst störend, dass die selben Funktionen bei LR und PS anders funktionieren, es ist fast so, dass man bei Adobe für jedes Program die Regeln neu lernen muss. Es ist mir auch ein Rätzel, wie LR von Anfang an für mich super easy zu bedienen war und ich in PS nicht einmal die simpelsten Tasks (über die Jahre) hinbekommen habe, ohne nebenbei Google am Laufen zu haben Die Lernkurve erscheint mir teilweise so gestreckt, dass ich auf dem Weg zum Ziel schon wieder zehn Schritte vergessen habe, die ich mir den Monat davor beigebracht habe. Naja ... sicherlich auch nur eine Meinung.
Gibt es irgendwie die Möglichkeit Camera Raw aktiver in PS (und vor allem während der Bearbeitung mehrfach nutzbar) zu integrieren (wobei ich sagen muss, dass ich eh kein großer Fan von weiteren sub-Programmen bin)?
Bzw. gibt es andere Möglichkeiten die selben Slider in LR in PS wiederzufinden?
Workarounds?
Danke.
PS: Als Zusatznotiz hat Lightroom ebenfalls die Eigenart im Vergleich zu anderen Adobe Programmen (PS, PR, ID) auf Teufel komm raus nicht crashen zu wollen. Ich bin das mittlerweile schon so schön gewöhnt bei PS und PR alle 2 Minuten speichern zu müssen, das Feature fehlt bei LR leider komplett; das kann PS wirklich besser. Schade.
Ich habe es trotz meines 1er Bachelors in Photographie, immer äußerst erfolgreich geschafft mich um Photoshop zu drücken, da eine meiner Grundeinstellungen gegenüber der Photographie immer schon war, ein gutes Bild 'in der Kamera' zu machen; Lightroom diente hier lediglich dazu ein RAW Bild weniger flach erscheinen zu lassen, bzw. zur Invertierung von Film-Negativen, sonst nutze ich die Adobe eher als Bücherei-Software.
Durch die Zusammenarbeit mit verschiedenen anderen Künstlern für größere Projekte rund um die Welt bin ich jedoch mehr oder weniger nun dazu gezwungen mich mit dem Thema Photoshop mehr zu beschäftigen.
Ich nutze PS und LR schon seit gut 10 Jahren aber habe wie gesagt mit PS nie wirklich viel gemacht (bzw. machen müssen); Lichter und Farben habe ich in LR bearbeitet.
Ziel meines aktuellen Projektes ist es jedoch mehrere Bilder mit leicht unterschiedlichen Belichtungen zusammen-zuschneiden, damit diese wie ein Bild wirken (Oldschool Photoshop-Kram eben) ... es fällt mir jedoch schwer nicht zu bemangeln, dass PS und LR offensichtlich nicht wirklich gut synchronisiert sind, d.h. als Beispiel, dass das Histogramm für das selbe Bilder in beiden Programmen nicht identisch ist (z.B. sind die Schwarz- und Weiß-Werte nicht identisch, ebenfalls sieht das PS Histogramm sieht verpixelt und echt irgendwie veraltet aus (dies gilt tatsächlich aber für Photoshop allgemein) ... aber das mag Geschmackssache sein).
Ebenfalls stört mich, dass die selbe Einstellung bei PS andere Namen hat; wenn LR von Lichtern und Schatten spricht, spricht LR von Gamma und Offset (mit ebenfalls leicht anderen Effekten) ... und es gibt viele andere Beispiele in welchen PS eine andere "Sprache" zu sprechen scheint. Natürlich gibt es Camera RAW, ich vermisse jedoch die Slider von Camera Raw direkt in Photoshop; gibt es hier irgendwie die Möglichkeit diese vernünftig und komfortabel auch in PS selbst zu nutzen? Ich vermisse auch die Möglichkeit Schritte einzeln rückgängig mache; wenn ich z.B. in PS die Belichtung erhöhe und danach das Fenster schließe und wieder öffne bin ich wieder bei 0 aber das Bild bleibt überbelichtet . Wenn mir dann ein Fehler nach 20 Minuten auffällt, kann ich nurnoch den Layer löschen bzw. muss 50 Schritte zurückspringen; LR kann auch dies mmn. besser, oder habe ich hier etwas verpasst?
Ich empfinde auch die Arbeit mit der Ton-Kurve in LR deutlich besser gelöst mit den Hightlights, Lights, Darks und Shadows (auch manuell wenn man es möchte) - diese Slider fehlen offensichtlich in PS und nur der manuelle (mmn. sehr ungenaue) Weg ist in PS möglich.
Es ist nicht so, dass ich dies kritisiere, ich empfinde es aber als äußerst störend, dass die selben Funktionen bei LR und PS anders funktionieren, es ist fast so, dass man bei Adobe für jedes Program die Regeln neu lernen muss. Es ist mir auch ein Rätzel, wie LR von Anfang an für mich super easy zu bedienen war und ich in PS nicht einmal die simpelsten Tasks (über die Jahre) hinbekommen habe, ohne nebenbei Google am Laufen zu haben Die Lernkurve erscheint mir teilweise so gestreckt, dass ich auf dem Weg zum Ziel schon wieder zehn Schritte vergessen habe, die ich mir den Monat davor beigebracht habe. Naja ... sicherlich auch nur eine Meinung.
Gibt es irgendwie die Möglichkeit Camera Raw aktiver in PS (und vor allem während der Bearbeitung mehrfach nutzbar) zu integrieren (wobei ich sagen muss, dass ich eh kein großer Fan von weiteren sub-Programmen bin)?
Bzw. gibt es andere Möglichkeiten die selben Slider in LR in PS wiederzufinden?
Workarounds?
Danke.
PS: Als Zusatznotiz hat Lightroom ebenfalls die Eigenart im Vergleich zu anderen Adobe Programmen (PS, PR, ID) auf Teufel komm raus nicht crashen zu wollen. Ich bin das mittlerweile schon so schön gewöhnt bei PS und PR alle 2 Minuten speichern zu müssen, das Feature fehlt bei LR leider komplett; das kann PS wirklich besser. Schade.
Zuletzt bearbeitet: