Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wie sieht es eigentlich mit 4K Video-Modus bei der M1 II aus? Da die Kamera im Serien-Modus 60 Bilder pro Sekunde bei voller Auflösung schafft, sollte sie eigentlich die erste MFT-Kamera sein, die 4K ohne Crop schafft. Damit sollte sie auch bei der Qualität gegenüber den Panas die Nase vorn haben.
Wie sieht es eigentlich mit 4K Video-Modus bei der M1 II aus? Da die Kamera im Serien-Modus 60 Bilder pro Sekunde bei voller Auflösung schafft, sollte sie eigentlich die erste MFT-Kamera sein, die 4K ohne Crop schafft. Damit sollte sie auch bei der Qualität gegenüber den Panas die Nase vorn haben.
Softe Bildqualität (außer im exotischen 4K Cinema), kein Slow-motion, keine wirklich flachen Bildprofile - in ihrer Preisklasse performt die EM1.2 in Sachen Video vergleichsweise unterdurchschnittlich.
Hallo und frohe Weihnachten zusammen.
So, ich hab auch noch ein klein wenig was zum Thema AF beizutragen:
Das Wetter hat eigentlich bislang nur einen Tag ermöglicht, an dem ich mal für ne Stunde mit Hund und Kamera raus konnte und einigermaßen Licht hatte um wenigstens Verschlusszeiten von 1/1000 oder 1/1250 zu erreichen. Und das dann doch bei ISO 800 und höher.
Dieses Mal habe ich ein wenig mehr Schwierigkeiten gehabt, den Fokus auf den Augen zu halten. Am Besten geht es tatsächlich mit dem Einzelfeld. Aber dann muss man schon echt in Übung sein, um das einigermaßen exakt hin zu bekommen. Wenn man es schafft, dann bleibt der AF aber mega genau und ich habe in ganzen Serien maximal 1-2 Bilder Ausschuss. Das 9er Feld war mir dieses Mal ein wenig zu groß. Bei f2.8 ist leider schon ein Unterscheid zwischen Nasenspitze und Augen (zumindest beim Labrador). Und beim 9er Feld kommt es vor, dass das AF Feld ein wenig nach vorne wandert. Der 5er Block ist da schon deutlich besser geeignet. Trotzdem war mein Ausschuss höher als beim Einzelfeld.
Was toll ist, dass man problemlos versuchen kann, die Serie durch zu ziehen. Auch wenn der AF zwischendurch dann doch mal nicht mehr ganz sitzt, schafft er es locker wieder zuzupacken und den Hund zu verfolgen, bis er wirklich direkt neben einem steht. Das sind definitiv riesige Unterschiede zur M1.1
Habt noch einen schönen 2. Feiertag.
Andi
@HorstH
Ja, ich kenne die Zitate. Aber was soll mir das sagen?
Gruß
Gibt es denn eine Kamera die die schwarzen Augen im Fell eines dunklen Hundes trackt oder nachts schwarze Katzen im Sprint verfolgt? Ist ernst gemeint die Frage. Im Zusammenhang mit Belichtungsmessung und Farberkennung ist ja einiges möglich, aber manchmal habe ich den Eindruck das die Kamera ohne Übung und Können des Anwenders agieren soll.
#401
"Bei aller Freude über die neue Erkenntnis:
Ein einfacher Feldwechsel innerhalb eines 5x oder 9x Bereiches auf eine nähere oder bessere Kontrastkante durch die Kamera ist natürlich immer noch kein "tracking". Es besteht immer die Gefahr, dass auf alles Mögliche gewechselt wird (Hintergrund, Hundeschwanz usw.). Solange die Wechselfelder wie im Cluster im Sucher nicht angezeigt werden ist das außerdem Blindflug. Ich bleibe vorerst im C-AF bei Einzelfeld bzw. verfolge mit dem angezeigten Feld (erster Lock) im Rahmen weiter. Damit habe ich bisher bei BIF und kleineren Objekten die besten Ergebnisse erzielt und meist auch dort fokussiert wo ich wollte."
#406
"Nein, es wird nichts weitergereicht (wie bei tracking), das ist ja das Problem. Es wird im Bereich( 5x, 9x) oft ein neues Ziel, neue Kontrastkante erfasst. Deshalb immer das Gejammere über "Hintergrund ist scharf, Objekt unscharf" wenn der Hintergrund innerhalb des 5x oder 9x Bereiches für die Kamera plötzlich interessanter ist.
Bei Objekten die größer oder etwa gleich groß wie der gewählte Bereich sind und wo es nicht so genau auf die Lage des Fokuspunktes ankommt, macht eine Bereichswahl(5x, 9x) natürlich Sinn. Das Ziel lässt sich so leichter verfolgen. Vielleicht funktioniert das Ganze mit den Kreuzsensoren und neuem Algorithmus ja jetzt auch besser als vorher. "
Gibt es denn eine Kamera die die schwarzen Augen im Fell eines dunklen Hundes trackt oder nachts schwarze Katzen im Sprint verfolgt? Ist ernst gemeint die Frage. Im Zusammenhang mit Belichtungsmessung und Farberkennung ist ja einiges möglich, aber manchmal habe ich den Eindruck das die Kamera ohne Übung und Können des Anwenders agieren soll.
Vielleicht die D5 oder die D500. Mit der D500 hatte DonParrot aber auch nicht die Spitzenergebnisse.
Kurzer C-AF Test mit Manni seiner Drohne.
Das 5er Kreuz ohne Tracking hat ganz gut funktioniert.
C-AF Sperre habe ich auf +2 gestellt.
Hab sie auch auf 5 B/S gedrosselt um nicht zu viel Datenmüll zu erzeugen
Manchmal war der AF auf dem vorderen Ausleger, oft in der Mitte, manchmal hinten.
Das der AF total daneben war gab es gar nicht.
Die E-M1II ist im C-AF schon ganz nett
Alles JPGs out of Cam in voller Auflösung (20MP).
Die Serien sind so wie aus der Cam kamen, ich habe dazwischen keine unscharfen Bilder gelöscht!
http://www.meisterdeslichts.com/Olympus/E-M1II/5erBlockohneTR.zip
http://www.meisterdeslichts.com/Olympus/E-M1II/10JPGsohneTR.zip
Ich melde mich erst im neuen Jahr wieder.
Ich geh jetzt dann mit meinen Mädels in Kino und morgen fahre ich mit Kind und Kegel nach Niedersachsen zu meinem Freund in den Urlaub.
Vom Handy aus werde ich ab und zu mal rein schauen.
Nein, es wird nichts weitergereicht (wie bei tracking), das ist ja das Problem. Es wird im Bereich( 5x, 9x) oft ein neues Ziel, neue Kontrastkante erfasst. Deshalb immer das Gejammere über "Hintergrund ist scharf, Objekt unscharf" wenn der Hintergrund innerhalb des 5x oder 9x Bereiches für die Kamera plötzlich interessanter ist.
Bei Objekten die größer oder etwa gleich groß wie der gewählte Bereich sind und wo es nicht so genau auf die Lage des Fokuspunktes ankommt, macht eine Bereichswahl(5x, 9x) natürlich Sinn. Das Ziel lässt sich so leichter verfolgen. Vielleicht funktioniert das Ganze mit den Kreuzsensoren und neuem Algorithmus ja jetzt auch besser als vorher.
Nun, er hat ja nur nach der 4K Qualität gefragt Und die ist wirklich nicht schlecht!
Das "eigentliche" 4K ist vergleichsweise soft, wirklich scharf bildet nur das breitere Cinema 4K ab, aber das eben nur bei lediglich 24 FPS.
Inzwischen wurde ja bestätgit, dass die E-M1II echtes Tracking beherrscht, oder
Wenn die AF-Einstellungen der Kamera für eine bestimmte Situation nicht stimmen, dann muss damit gerechnet werden, dass die Kamera zwischendurch auf den Hinter- oder Vordergrund scharf stellt. Selbst wenn Form, Struktur und Farbe eines Motivs gemessen und somit für die AF-Verstellung verwendet werden, kann nicht ausgeschlossen werden, dass hinter, vor oder neben dem verfolgten Motiv weitere ähnliche (in Form, Struktur und Farbe) Motive vorhanden sind und somit die Kamera "verunsichern". Aus dem Grund ist eine Kamera, die mehr unterschiedliche AF-Einstellungen zur Verfügung stellt, wahrscheinlich auch immer im Vorteil, sich auf eine bestimmte Situation besser einstellen zu lassen. Der Nachteil liegt auf der Hand: korreliert eine bestimmte Situation mit den AF-Einstellungen nicht sehr gut überein, produziert man wahrscheinlich schnell einmal mehr Ausschuss.