• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Staub im 17-55mm

telko40

Themenersteller
Ich habe mir vor 3 Wochen das EF S 17-55mm 2.8 IS gegönnt. Bin von der Abbildungsleistung begeistert, musste aber dann doch feststellen, das das Objektiv scheinbar Staubempfindlicher ist als ich dachte. Habe bereits im Inneren des Objektives jede Menge Staubpartikel, klar auf den Bildern sieht man davon nichts, aber wie sieht es in der Linse nach 3 Monaten aus? Ich habe mal ein Bild angehängt und möchte euch mal fragen, ob sich das noch im Rahmen bewegt, oder sollte ich das Objektiv zurück geben?

Bin mal gespannt, was ihr dazu meint...
 
Zurück damit, das ist nicht normal! Da fragt man sich wirklich, wie es nach sechs Monaten aussieht - oder einem Jahr. :(
Sprich mal mit Deinem Händler. Gut, das 17-85 ist auch ein "Staubsauger" - aber nach 14 Tagen hatte ich vier kleine Körnchen im Objektiv . . .
Grüße, Sascha
 
tchibo schrieb:
Ganz schön heftig - Outdoor-Einsatz?
Zum Vergrößern anklicken....

Wo? Wüste Gobi? :D
 
Ich hatte nachdem ich mein 17-55 gekauft hatte, bereits nach kürzester Zeit (2-3 Tagen), solchen Staub im Inneren festgestellt und es dann zum Willich zur Reinigung auf "Garantie" geschickt ... als ich es nach 2 Wochen zurück hatte, war es TOP sauber ...... aber nun nach ca. 3 Monaten in Benutzung, äußerst pfleglich behandelt !! .... der gleiche Anblick wie auf Deinem Bild :mad: .... ich denke das ist kein Einzelfall, das "Netz" ist voll von dieser Aussage "Staub im 17-55".... und ich frage mich langsam wie ich damit umgehen werde ? ..

1. den Staub ignorieren, bis es auf den Bild sichtbar wird ??
2. die Linse "jahrlich" zum Reinigen senden und den Betrag einkalkulieren ??
3. eine Möglichkeit zu suchen, es selbst zu reinigen in bestimmten Abständen ??
4. oder ???

Dieses Objektiv eine super Linse (y) aber mit Sicherheit äußerst staubempfindlich :mad: .....

Steffen
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte drei 17-85er. Alle drei hatten ab Werk "Einlagen". Wenn man überlegt, was die Teile kosten, ist es eine Schande, was Canon an Qualität liefert. Glücklicherweise habe ich mittlerweile nur noch L Linsen - ohne Staub!
Grüße, Sascha
 
Schon wieder eine Fehlkonstruktion ?
Ich will meins aber nicht abbestellen.

Ab wann wird man den den Staub auf dem Bild wiederfinden ?
 
Denke das in der Cam und in der Linse immer Staub drinn ist , nur das die Objektivkonstruktion beim zoomen irgendwie so dumm "ansaugt" das der ganze Staub aufgewirbelt und an die Glaslinse gesaugt wird.
 
das wird ein schleichender weichzeichnereffekt. daß man den nicht sieht wird gerne immer wieder betont, aber grade in schwierigen lichtsituationen macht sich daß dann auch als flare bemerkbar. sieht aus als ob das objektiv den staub einsaugt. mmhhh(y)
na ja tamron 17-50 könnte helfen...
 
Also meines hat anfangs genauso ausgesehen, aber jetzt nach ca. 5 Monaten hat sich der Staub bis auf ein paar Körnchen von selbst wieder verflüchtigt. Ich bin damals auch zum Händler gelaufen ?Das kanns doch nicht sein oder, eine Objektiv für 1000 ?EIER? und dann so was?. Er versicherte mir, dass der Staub keine Auswirkung aufs Bild hat, aber er kann es einschicken wenn ich das möchte?.

Ich hab es nicht eingeschickt und mache noch immer gute Bilder damit :rolleyes:

lg
Sorger
 
Vielen Dank für die zahlreichen Beiträge, ich werde wohl Kontakt mit meinem Händler aufnehmen und das Objektiv umtauschen mit der Hoffnung, das die nächste Linse besser ist. Es kann ja nicht sein das man ein 1000,-? Objektiv nur unter klinischen Bedingungen nutzen kann....:mad:
 
Bei den L Objektiven kriegt Canon das ja auch in den Griff. In Anbetracht der Preise sollte Canon schon etwas mehr machen. Ich finde es schlicht unbegreiflich, daß bei drei 17-85 Objektiven in allen ab Werk Staub vorhanden war. Was ist das für eine Fertigungsqualität und haben die von Reinräumen noch nie was gehört?
Grüße, Sascha
 
Hi DaKo,
darum geht es nicht. Wenn Du Dir für 500,- Euro eine Uhr kaufst und da ist jede Menge Staub unter dem Uhrenglas. Würde Dich das stören? Wenn ja, warum? Kannst die Zeit doch noch erkennen. ;)

Abgesehen davon finde ich es echt eine Schande, wie die Dinger einstauben (siehe Ausgangsposting). Wenn Du Dir das Teil mal in ein oder zwei Jahren vorstellst, denke ich schon, daß die Bildqualität leidet. Ist das eigentlich auch bei anderen Herstellern so?
Grüße, Sascha
 
telko40 schrieb:
Vielen Dank für die zahlreichen Beiträge, ich werde wohl Kontakt mit meinem Händler aufnehmen und das Objektiv umtauschen mit der Hoffnung, das die nächste Linse besser ist. Es kann ja nicht sein das man ein 1000,-? Objektiv nur unter klinischen Bedingungen nutzen kann....:mad:
Zum Vergrößern anklicken....

Der 1:1 Umtausch wird das Problem eher nicht lösen. Wenn du damit nicht leben kannst tausche es lieber gegen das Sigma, da gibst ja auch ein 17-50/2.8 oder so. Zwar ohne IS/USM aber dafür Billiger.
 
0_0_7 schrieb:
darum geht es nicht. Wenn Du Dir für 500,- Euro eine Uhr kaufst und da ist jede Menge Staub unter dem Uhrenglas. Würde Dich das stören? Wenn ja, warum? Kannst die Zeit doch noch erkennen. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Stell dir vor: Es gibt sogar Lufteinschlüsse in Linsen. Selbst bei Zeiss Optiken. Alles halb so wild. Der Unterschied zu deiner Uhr ist wohl eher: Stört dich ein Staubkorn in der Uhr, was du bei normalem Gebrauch nicht siehst und auch die Funktion nicht beeinträchtigt. Was ein paar Staubkörnchen, die beim Kauf in jeder (!) Optik irgendwo rumschwirren, so schlimm machen, erschließt sich mir überhaupt nicht.
 
Ich hab zwar keine Ahnung wie schnell das bei anderen Linsen passiert aber das sieht mir doch schon schlimm aus. Wenn das nach ein paar Tagen Nutzung schon so schlimm aussieht, wie dann erst nach einem halben Jahr?

Ich hatte anderswo bereits geschrieben dass das Canon 17-55 2.8 IS von der Verarbeitung her nicht an ein 1000? Objektiv erinnert. Verglichen mit dem Nikon 17-55 ist es deutlich billiger aufgebaut.
Evtl. auch deutlich schlechter gegen Staub abgedichtet(weiß nicht wie es da beim Nikon aussieht).
Ich würde mich auf jeden Fall ärgern und es evtl. auch umtauschen.
Schließlich reden wir hier von einem 1000? Objektiv von Canon und nicht von einem 300? Sigma.
 
-DaKo- schrieb:
Es stellt sich natürlich die Frage, ob man solche braucht, um etwas zu vermeiden, was man nicht vermeiden muss, da es keine negativen Folgen hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Jedes Körnchen ist ein Streuzentrum und legt einen Grauschleier über das Bild.
Direkt sehen wird man diese Körnchen nie, aber sie werden sich ähnlich einem dünnen Fettfilm auf den Linsen auswirken.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten