DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Intern > Support

Hinweise

Anzeige
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 14.01.2011, 09:45   #1
Fat32
Gesperrter Account
 
Registriert seit: 23.12.2009
Beiträge: 2.070
Standard unübersichtlich

Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Das neue Erscheinungsbild von Olympus/Panasonic ist unübersichtlich.
Die Überschriften viel zu lang und ständig ist man genötigt sich durch Bezeichnungen zu wühlen, um dann den Unterschied von Allgemein; Objektive; Systemzubehör; und Beispielbilder lesen zu können.

Geht das nicht mit weniger "Wiederholungen" Überschriften der Untersparten

Das ist die allgemeine Überschrift:

(Micro) Four Thirds (Olympus / Panasonic / Leica)
Diese setzt (Micro) zu groß vor ab.
Denn es erweckt den Eindruck es gibt nur Micro Four Thirds!
In den Überschriften der Abteilungen ist zusätzlich unnötig wiederholt.

(Micro) Four Thirds - Systemzubehör (FT, µFT)
Zubehör für das (Micro) Four Thirds-System (FT, µFT).

Reicht es nicht es einmal zu lesen?

Wäre es so nicht übersichtlicher:


Olympus/Panasonic Micro FT/FT (Four Thirds) (62 Betrachter)
E-410, E-420, E-450, E-510, E-520, E-620,
E-30, E-3, E-5, E-P1, E-PL1, E-P2, G1, GH1,
GH2, GF-1, G2, G10

Four Thirds - Allgemein (Micro FT/FT)
Allgemeine Themen zum Four Thirds-System. (mFT/FT)

Four Thirds - Objektive (MicroFT/FT)
Objektive für das Four Thirds-System. (mFT/FT)

Four Thirds - Systemzubehör (Micro FT/FT)
Zubehör für das Four Thirds-System. (mFT/FT)



Die Bezeichnung Four Thirds bezieht sich ja auf eine einheitliche Sensorgröße.

mfG

Geändert von Fat32 (11.02.2011 um 23:51 Uhr)
Fat32 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2011, 10:14   #2
shreblov
Benutzer
 
Registriert seit: 25.09.2009
Ort: HH
Beiträge: 4.079
Standard AW: unübersichtlich

Warum steht da überhaupt das Sensorformat? Kommt dann demnächst bei Canon als Überschrift

APS () (-H)(-C) (Canon)

?
shreblov ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2011, 10:23   #3
Frosty
Moderator
 
Registriert seit: 13.02.2005
Ort: Berlin-Köpenick
Beiträge: 12.958
Standard AW: unübersichtlich

Zitat:
Zitat von shreblov Beitrag anzeigen
Warum steht da überhaupt das Sensorformat? Kommt dann demnächst bei Canon als Überschrift

APS () (-H)(-C) (Canon)

?
Weil es immerhin kürzer ist, als die drei Herstellernamen hinzuschreiben. Aber die Idee, das (Micro) wegzulassen, gefällt mir. Dann passen die Unterforen auf der Übersichtsseite bei einer 1680er Browserauflösung auch wieder in eine Zeile.
__________________
SLR-Foto.de :: Köpenick
Verbessert mein Bild, wenn ihr könnt, aber stellt es bitte nur hier im Forum im gleichen Thread wieder ein!
Farbtemperatur und Weißabgleich / Die Wahrnehmung von Licht und Farben / Freihandgrenze - Verwacklungsgrenze / Die Grenzen und die Zukunft der Smartphone-Fotografie
Dieser Text gilt gleichermaßen für Männer, Frauen und Vegetarier. Nur aus redaktionellen Gründen wird lediglich die männliche Form verwendet.

EBB Sammelbeispielthread Vorher - Nachher II
Frosty ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2011, 10:24   #4
Fat32
Gesperrter Account
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 23.12.2009
Beiträge: 2.070
Standard AW: unübersichtlich

Zitat:
Zitat von shreblov Beitrag anzeigen
Warum steht da überhaupt das Sensorformat? Kommt dann demnächst bei Canon als Überschrift

APS () (-H)(-C) (Canon)

?
Das Sensorformat (nicht das Seitenverhältnis, was aber auch 4:3 ist) ist das System.
Bei Canon ist es ein EF System bei Nikon immer noch das F-System mit entsprechendem Bajonett.

Mir geht es nur um die Lesbarkeit und die ist so wie im Anhang schlechter und unübersichtlicher als im Vergleich zu anderen Systemen.

Siehe Anhang.


Edit
Danke Frosty, das war auch mein Anlass.

Geändert von Fat32 (11.02.2011 um 23:51 Uhr)
Fat32 ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 14.01.2011, 10:28   #5
Zitterhuck
Moderator
 
Registriert seit: 22.11.2008
Ort: Geldern
Beiträge: 2.610
Standard AW: unübersichtlich

Mit Verlaub: Dein Vorschlag ist noch länger als der jetzige... Außerdem ist der jetzige Zustand sprachlich sauberer, denn es wird geschrieben wie gesprochen, die Klammer setzt imho die richtige Unterscheidung. Ich sehe keinen Handlungsbedarf.
__________________
Viele Grüße - Wolfgang

Als Moderator schreibe ich in Grün, als User in schwarz.
Bitte nutzt für Anmerkungen/Fragen zu moderativen Kommentaren immer nur die PN-Funktion oder das Support-Forum.
Forum-Nutzungsbedingungen
Forumsregeln für Beispielbilder
sedjem-asch-em set-maat
www.erih.net
Zitterhuck ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2011, 10:37   #6
Fat32
Gesperrter Account
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 23.12.2009
Beiträge: 2.070
Standard AW: unübersichtlich

Die Zeilen meines Vorschlags sind deutlich kürzer, als die der kopierten.

man kann noch halt die Taps in den Klammern weg lassen.
Oder wählt eine kleinere Schriftgröße.
(Edit)

MICRO am Anfang ist aber nicht die System-Bezeichnung.
Sondern Four Thirds und das unterteilt sich in mFT und FT.
Und Leica kann man ja mittlerweile streichen.
Es ist allenfalls nur noch bei den Objektiven noch relevant.

Und Unterschiede von APS-C; APS-H und KB werden ja auch nicht so groß und wiederholt herausgestellt.

Ich möchte "Allgemein; Objektive; Zubehör und Beispielbilder" deutlicher aus dem Buchstabengewirr lesen könne.

Wie ihr das macht ist mir egal. Es war ein Vorschlag.
Hauptsache man kann sich schneller und deutlicher orientieren, als es jetzt der Fall ist.

mfG

Aber ich merke schon; egal was hier im Support vorgeschlagen wird; eine Begründung um nicht wenigsten über den Vorschlag nachdenken zu müssen, findet ihr immer.

Hoch lebe der Status Quo

Geändert von Fat32 (14.01.2011 um 10:51 Uhr)
Fat32 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2011, 10:48   #7
shreblov
Benutzer
 
Registriert seit: 25.09.2009
Ort: HH
Beiträge: 4.079
Standard AW: unübersichtlich

Zitat:
Zitat von Frosty Beitrag anzeigen
Weil es immerhin kürzer ist, als die drei Herstellernamen hinzuschreiben.
Also bei meinem Browser ist
Olympus/Panasonic/Leica
kürzer als
Four Thirds (Olympus/Panasonic/Leica)
Warum nicht Olympus/Panasonic/Leica, wobei ich mich frage, welches von den darunter aufgezählten Modellen eine Leica ist.
shreblov ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2011, 11:19   #8
Fat32
Gesperrter Account
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 23.12.2009
Beiträge: 2.070
Standard AW: unübersichtlich

Die Leica ist die Digilux 3 baugleiche zur Panasonic DMC-L1

http://www.four-thirds.org/en/fourth...ifilux_3_leica

http://www.four-thirds.org/en/fourth...c-l1_panasonic

Beide werden weder auf den jetzigen Leica Seiten erwähnt noch auf den Panasonic Seiten.
Beide Hersteller scheinen daran selbst nicht mehr erinnern zu wollen.


Da die Objektive und Kameras nicht mehr gebaut werden, kann man sie auch weg lassen. Aus den Threads zu Objektiven und den Bildbeispielen geht ja hervor das es das mal gab.

mfG

Olympus/Panasonic (microFT; FT)
E-5; E-30;........


trifft es wohl am besten; schließlich steht das ja auch auf den Gehäusen, die man im Fotoladen anfassen kann.

Micro oder Four Thirds habe ich noch auf keinem Prisma lesen können.

Wobei der Hang zu fünf Buchstaben hier im Forum eher eine Überlegung an Olympus und Panasonic sein sollte, ihre Geräte zukünftig so zu benennen.

Geändert von Fat32 (14.01.2011 um 11:31 Uhr)
Fat32 ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 14.01.2011, 11:27   #9
IcheBins
Benutzer
 
Registriert seit: 24.09.2010
Beiträge: 1.055
Standard AW: unübersichtlich

Wirklich unübersichtlich sind die Threadübersichten geworden.

Einen praktischen Mehrwert kann ich hier nicht erkennen, allerdings einen deutlichen Minderwert: Die Grenze zur Unbenutzbarkeit ist nun in Sichtweite.


Grüße,
IcheBins
IcheBins ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2011, 11:36   #10
Fat32
Gesperrter Account
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 23.12.2009
Beiträge: 2.070
Standard AW: unübersichtlich

Zitat:
Zitat von IcheBins Beitrag anzeigen
Wirklich unübersichtlich sind die Threadübersichten geworden.

Einen praktischen Mehrwert kann ich hier nicht erkennen, allerdings einen deutlichen Minderwert: Die Grenze zur Unbenutzbarkeit ist nun in Sichtweite.


Grüße,
IcheBins
Da kann ich dir nur zustimmen.
Schlimmer geht es kaum noch.

Vor lauter Mys und FTs sieht man nicht mal mehr die Zahlen der Objekivbezeichnungen.

Das passt zum namenlosen gemachten MICRO System.
Die Namen der beiden Hersteller müssen versteckt werden.

mfG
Fat32 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Intern > Support
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Werbung.

...

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:36 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2021, DSLR-Forum.de