RF/RF-S Praxiserfahrungen Canon EOS R6

desertphoto · 01. Feb. 2021

Also! die Einstellungen sind: Case 1, Belichtung Mehrfeld, AF Servo, Tiererkennung. Hier nochmal zwei Bilder aus der Serie etwas näher.

dukaine · 01. Feb. 2021

Die Serie ist zwar schon "Älter" - war aber jetzt das was ich auf die Schnelle zur Hand hatte. Belichtungszeit hätte etwas kürzer sein dürfen, aber das ist nicht Kern des Verhaltens

Case 1 und ansonsten Standardeinstellungen was den AF angeht.

P.S.: jetzt sollte es gehen, hab nochmal mit Exif hochgeladen

matman · 01. Feb. 2021

Ich kann keines der Bilder öffnen

desertphoto · 01. Feb. 2021

dukaine schrieb:
Die Schärfeebene scheint eine „Hundelänge“ vor dem Motiv zu liegen. Also normal ist das nicht.

Gast_18092 · 01. Feb. 2021

dukaine schrieb:
Case 1 und ansonsten Standardeinstellungen was den AF angeht.

Mal in DPP überprüft wo da der Fokuspunkt lag?

dukaine · 01. Feb. 2021

Michael Fengler schrieb:
Mal in DPP überprüft wo da der Fokuspunkt lag?

Gerade gemacht:
Hund Maximal entfernt: Augen AF (ist auch scharf, die ersten Bilder der Serie habe ich aber eben nicht mit hochgeladen)
Hund Mittel: AF Wechsel von Auge auf Objekt (Feld wird größer)
Hund Mitt-Nah: AF wechselt auf Mehrfeld und Fokus auf die Blätter vor dem Hund

Ich werd mir heute Abend noch mal ein paar Beispiele aus anderen Serien raussuchen und da auch mal schauen.

Nachtrag: Hab mir spasseshalber doch direkt andere angesehen: Lustig ist das bei den Bilden auf denen sich der Hund kaum bewegt und der Fokus auf der Nase liegt, das AF Feld auch auf der Nase ist obwohl ich mir zu 100% sicher bin, das die AF Anzeige auf dem Auge war. Wenn bei den Rennfotos der Fokus hinter dem Auge liegt, war der Augen AF noch Aktiv ist aber nicht hinterhergekommen (Fokuspunkt hinter dem Kopf) dort wo vor den Hund fokussiert wurde hat die Kamera den Fallback auf Mehrfeld vollzogen und irgendwas vor dem Hund fokussiert. Was aber jeweils im Sucher oder auf dem Display nicht angezeigt wurde.

JensLPZ · 01. Feb. 2021

@ dakaine

Schau Dir doch mal die Einstellungen aus diesem Link an. Dort geht es zwar um fliegende Vögel und die R5, früher hatte ich auch eine R6 wie Du, die Einstellungen sind jedoch identisch. BiF kann man aber gut auf flinke andere Tiere anwenden.

Kollege Robert hatte den mal gepostet, ich stellte das bei mir ein und bin ordentlich zufrieden.

.

Reussrunner · 02. Feb. 2021

JensLPZ schrieb:
Schau Dir doch mal die Einstellungen aus diesem Link an.

Habe ich auch gerade gemacht.
Eine Frage dazu: Er beharrt darauf, dass man die Augenerkennung ausschaltet. Weshalb das?

yosemite · 02. Feb. 2021

Reussrunner schrieb:
Habe ich auch gerade gemacht.
Eine Frage dazu: Er beharrt darauf, dass man die Augenerkennung ausschaltet. Weshalb das?

Er schreibt, dass es standardmäßig deaktiviert ist und man es bitte einschalten möge.

Reussrunner · 02. Feb. 2021

yosemite schrieb:
Er schreibt, dass es standardmäßig deaktiviert ist und man es bitte einschalten möge.

Hast natürlich Recht! Zu flüchtig quergelesen!

dukaine · 02. Feb. 2021

JensLPZ schrieb:
Schau Dir doch mal die Einstellungen aus diesem Link an.

Ich hab das mal vorgenommen. Leider gießt es heute aus Kübeln, werde wohl heute nicht mehr testen.

Ich hab aber noch noch mal Beispiele vom ruhig liegenden Hund angehängt. Erst das achte Foto der Serie war einigermaßen in Fokus. Obwohl Objekt und auch relativ schnell das Auge erkannt wurden lag der Fokus völlig woanders. Das war zwar mit dem 50mm 1.2 und das ist sicher eher von der langsamen Sorte. Aber da gab es jetzt auch nichts zu verfolgen oder so.

SteffenFricke · 02. Feb. 2021

Hast du da jetzt erst fokussiert und dann den Auslöser gedrückt oder direkt beim Kamera hochziehen den Auslöser eingerastet und dann auf den Hund eingeschwenkt?

dukaine · 02. Feb. 2021

Erst den Hund in den Bildausschnitt und dann fokussiert und den Auslöser gedrückt. Also so 2-3 Sekunden hätte ich gesagt zwischen Hund im Ausschnitt, Fokus und Auslösen.

Nachtrag: Noch ein Beispiel - Das ist das achte Bild einer Serie. Auge erkannt, trotzdem der Fokus exakt auf die Nase bei f/3.5.

Versteht mich nicht falsch. Ich will die Kamera nicht verteufeln, das Realtime Tracking macht nach meinen Erfahrung kein Wettbewerber um längen besser. Aber wenn das Auge auf einem Motiv mit nur minimaler Bewegung schon erkannt wird, sollte es auch im Fokus sein. Es stehen auch keine Härchen vor dem Auge oder so die den Fokus irritiert hätten.

SteffenFricke · 02. Feb. 2021

Ja, das Verhalten ist schon etwas seltsam. Vor allem, weil man den Eindruck hat, dass es nicht alle betrifft.

Aber warten wir mal ab. Angeblich soll ja im 1. Quartal noch ein großes FW Update kommen.

yosemite · 02. Feb. 2021

SteffenFricke schrieb:
Ja, das Verhalten ist schon etwas seltsam. Vor allem, weil man den Eindruck hat, dass es nicht alle betrifft.

Ich denke schon, dass die Kamera überall identisch arbeitet. Warum sollte es anders sein? Sicherlich hat die eine oder andere Einstellungen Einfluß auf das Ergebnis, aber die Abweichungen sehe ich in erster Linie durch die jeweilige Situation bedingt. Wobei ich die schlechten Ergebnisse hier bei einem ruhenden Tier auch schon etwas merkwürdig finde.

Ich glaube auch nicht, dass ein Firmware-Update solche Schwächen wie den EVF merklich verbessern wird. Generell trüben die eigenen Erfahrungen mit meinem Hund schon ein wenig das Gesamturteil, denn in Sachen Portraitfotografie gebe ich der R5 eine 1+ ohne wenn und aber. Einfach grandios.

SteffenFricke · 02. Feb. 2021

Das ein FW Update keinen höher auflösenden Sucher verbauen kann sollte klar sein. Am Tier Augen AF könnte es aber sehr wohl noch was ändern. Siehe FW Updates der EOS R bzgl. des Augen Autofokus.

yosemite · 02. Feb. 2021

SteffenFricke schrieb:
Das ein FW Update keinen höher auflösenden Sucher verbauen kann sollte klar sein. Am Tier Augen AF könnte es aber sehr wohl noch was ändern. Siehe FW Updates der EOS R bzgl. des Augen Autofokus.

Die Auflösung des EVF ist passabel. Die Abrisse beim Schwenken, das Ruckeln bei Serienbildern und die damit verbundenen Schwierigkeiten beim Verfolgen eines Objektes allerdings nicht. Daran wird sich wohl auch nicht mehr viel ändern. Bei Themen wie Tieraugen-AF hast Du aber sicherlich recht.

Gast_18092 · 02. Feb. 2021

yosemite schrieb:
Die Abrisse beim Schwenken, das Ruckeln bei Serienbildern und die damit verbundenen Schwierigkeiten beim Verfolgen eines Objektes allerdings nicht.

Das schreibst du ja bei jeder Gelegenheit, da hier aber noch viele andere unterwegs sind die ihren Hund oder andere Aktion fotografieren würde mich mal interessieren wer noch diese Probleme mit dem Sucher hat.
Also ihr R5, R6 User, wer hat Schwierigkeiten mit Abrissen und Ruckeln im Sucher bei Mitziehern?

SteffenFricke · 02. Feb. 2021

Ruckeln konnte ich bei der R6 nur feststellen, wenn zu wenig Umgebungslicht vorhanden ist. Jedoch bin ich vom Sucher Blackout nicht besonders begeistert. Da gefällt mir die Lösung beim E-Shutter viel besser.

Prinz Eisenherz · 02. Feb. 2021

Michael Fengler schrieb:
Das schreibst du ja bei jeder Gelegenheit, da hier aber noch viele andere unterwegs sind die ihren Hund oder andere Aktion fotografieren würde mich mal interessieren wer noch diese Probleme mit dem Sucher hat.
Also ihr R5, R6 User, wer hat Schwierigkeiten mit Abrissen und Ruckeln im Sucher bei Mitziehern?

Ich nicht.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

RF/RF-S Praxiserfahrungen Canon EOS R6

desertphoto

Anhänge

dukaine

Anhänge

matman

desertphoto

Gast_18092

Guest

dukaine

JensLPZ

Reussrunner

yosemite

Reussrunner

dukaine

Anhänge

SteffenFricke

dukaine

Anhänge

SteffenFricke

yosemite

SteffenFricke

yosemite

Gast_18092

Guest

SteffenFricke

Prinz Eisenherz