Für mich ist diese Denke schon falsch. Schon die Annahme, dass es nur auf das Endresultat ankäme halte ich für falsch. Ich kaufe auch kein Auto mit dem ich nur das Fahrziel erreiche. Ich will bequem unterwegs sein. Und bei einer Kamera wollte ich mir nicht mehr die Funzelsucher einer Einsteiger-DSLR antun. Und so kann man Feature um Feature für sich bewerten und landet dann letztlich zumindest im Mittelfeld der angebotenen Modelle, wobei man zu High End bei manchem Feature auch nicht Nein sagen würde.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Spekulationen zu den nächsten Schritten von OMDS/Olympus und der Zukunft des mFT Systems
- Themenersteller mjaiser
- Erstellt am
- Status
Für mich ist diese Denke schon falsch. Schon die Annahme, dass es nur auf das Endresultat ankäme halte ich für falsch. Ich kaufe auch kein Auto mit dem ich nur das Fahrziel erreiche. Ich will bequem unterwegs sein. Und bei einer Kamera wollte ich mir nicht mehr die Funzelsucher einer Einsteiger-DSLR antun. Und so kann man Feature um Feature für sich bewerten und landet dann letztlich zumindest im Mittelfeld der angebotenen Modelle, wobei man zu High End bei manchem Feature auch nicht Nein sagen würde.
Deswegen würde ich auch niemals mit einem LKW unterwegs sein wollen auch wenn er die grössere Ladefläche und die meisten PS hat und meist von Profis genutzt wird.
Also ich sehe zb kein Infrarot. Ist Infrarot Fotografie deshalb falsch?
Dennoch kann neue Technologie deine Kunst verbessern oder neue Möglichkeiten aufzeigen. Wer mal in einer der vielen teamLab ausstellung zb war weiß das. Da steckt viel viel Technik hinter. Klar wird dich Technik alleine nicht zum besseren Künstler machen, aber grade auch mal was zu schaffen was zuvor unmöglich war ist doch Kunst. Konzerte sind im Kern heute wie vor 50 Jahren das gleiche. Jemand steht auf der Bühne und spielt Musik. Und du kannst dich natürlich auf eine Bühne stellen und Gitarre spielen, aber wenn du die großen Locations füllen willst wirst du um Technik nicht herumkommen. Ich glaube kaum das ein Rammstein sagt das Feuer, Lichter etc ihre Shows nicht besser machen. Das ist immer ein Zusammenspiel aus beidem. Selbe bei der Fotografie. Bedeutet aber auch nicht das es falsch ist wenn sich jemand eine Gitarre kauft um am Lagerfeuer für seine Freunde zu spielen.
Darüber könnte man jetzt mal nachdenken
Anscheinend neigen viele dazu ihre persönlichen Präferenzen als das sinnvolle Limit zu definieren
Anscheinend neigen viele dazu ihre persönlichen Präferenzen als das sinnvolle Limit zu definieren
Für einen selber soltte das eigentlich gelten, was nützen mir die Präferenzen der anderen.
Das gilt für Dich und ist auch OK so, aber andere sehen es eben anders, so auch bei Kameras, ich kauf mir das was ich für mich richtig halte, was für andere vielleicht einfach nur Mist ist. Toleranz ist da das Zauberwort
Das gilt für Dich und ist auch OK so, aber andere sehen es eben anders, so auch bei Kameras, ich kauf mir das was ich für mich richtig halte, was für andere vielleicht einfach nur Mist ist. Toleranz ist da das Zauberwort
Ich habe mit keinem Wort gegen diese Toleranz gewettert. Ich bin da ganz deiner Meinung. Das steht auch nicht im Widerspruch zu meinem Posting.
Angeblich will OMDS das 100/2.8 PRO Makro bald ankündigen: https://www.43rumors.com/ft4-m-zuiko-digital-ed-100mm-f2-8-is-pro-21-to-be-announced-soon/
Klingt auf jeden Fall interessant.
Klingt auf jeden Fall interessant.
Wenn das so läuft wie mit dem 100er Makro für FT ... wird es bestimmt interessant im Forum.
Na hoffentlich im 500€ Preisbereich, denn das Laowa 100mm 2.8 2:1 bildet hervorragend ab und kann an nahezu jeder Kamera adaptiert werden. Autofokus im Makrobereich ist eh zu vernachlässigen.
mjaiser
Themenersteller
Erstens habe ich das nicht ganz so gemeint. Ich wollte damit sagen, dass ich mich als Fotograf auf die Kamera, mit der ich das Bild machen will, einstellen muss. Natürlich gibt es da Dinge, die mehr oder weniger helfen. Aber ideal gibt es nicht, also muss ich mich mit dem Kompromiss, den ich mir ausgesucht habe, arrangieren.
Und zweitens sprach ich davon, was mir wichtig ist - Marketing ist an dieser Stelle zweitrangig.
Gast_385763
Guest
Gar keine Frage....
Ich wollte damit auch niemanden angreifen... du hast ja auch recht.
Autofokus im Makrobereich ist eh zu vernachlässigen.
Manuelle Makros in diesem Brennweitenbereich kann man ab 1€ bekommen. Interessant ist in diesem Falle aber nicht der AF, sondern die Möglichkeit zum automatisiertem Stacking. Sinnvoll wäre auch ein eingebauter Stabi, damit das ganze womöglich freihand gelingt. Wäre als Gesamtpaket vom Laowa etwa so weit weg wie die Erde vom Mond.
Zeig' mal her!
Ich meine damit die richtig Guten ...
Bei den Abbildungsmaßstäben des Laowas wird keiner, der es wirklich ernst meint, auf ein Stativ verzichten.
Und da schaltet man dann den Stabi eh' ab.
Freut mich für alle Macro Fans, dass die 100er 2,8 Macro Linse (2:1) demnächst angekündigt wird, so wie ich es hier, in einem Beitrag vor ca. 6Wo vermutet hatte....(ausser dem 8-25er und einer 'wowy' Cam...)
Von 500€ ausgehen zu wollen, finde ich gelinde gesagt "etwas" unrealistisch, handelt es sich immerhin um eine PRO Linse, die Abdichtung bietet...ideal für bestimmte Reiseziele in tropisch heisser und feuchter Umgebung...
)Von 500€ ausgehen zu wollen, finde ich gelinde gesagt "etwas" unrealistisch, handelt es sich immerhin um eine PRO Linse, die Abdichtung bietet...ideal für bestimmte Reiseziele in tropisch heisser und feuchter Umgebung...
Autofokus im Makrobereich ist eh zu vernachlässigen.
Das ist Quatsch. Auto-Stacking oder die PostFocus-Funktion von Panasonic arbeiten nicht mit manuellen Objektiven zusammen.
Noch keine richtige Kamera in der Hand gehabt? Mein üblicher Makro-Arbeitsbereich beginnt mit dem 2,0/20 Zuiko, das immerhin eine fünffache Vergrösserung zulässt. Mit dem 5,6/180 Sigma krieg ich auch fliegende Libellen. Alles natürlich ohne Stativ, aber nur Single-Shot. Die Möglichkeit, in solchen Situationen freihand zu stacken, wäre ein echter Mehrwert. Kamera ist übrigens die E-M5.2, KB ist für Makro m.E. suboptimal.
das sehen viele andere inzwischen auch so, ein SM ist in einigen Situationen überfordert/unbrauchbar und trotzdem hat es sich durchgesetzt. Das lässt die Annahme zu, das die wenigen Situationen für die meisten dann doch nicht so wichtig sindDu musst nicht von dir auf Andere schließen.
Na hoffentlich im 500€ Preisbereich, denn das Laowa 100mm 2.8 2:1 bildet hervorragend ab und kann an nahezu jeder Kamera adaptiert werden. Autofokus im Makrobereich ist eh zu vernachlässigen.
Sehe ich jetzt etwas anders.
Manuelle Objektive nutzen mir in dem Bereich wenig, da ich die Funktionen kamerainternes Fokus-Stacking (Verarbeitung in der Kamera) und -Bracketing (Verarbeitung am PC), die mir meine EM1 bietet, nicht ungenutzt lassen möchte
Gerade das Laowa Makro mit Öffnung 2.8 benötigt Stacking bei 5:1 (?), also Bildbreiten um die 3 mm. Das geht aber manuell über Einstellschlitten nicht, außer man greift auf teure und schwere motorisierte Schlitten zurück. Oder man hat das Kamera-Stacking via Motor im Objektiv, aber das bieten schon bei Olymps nur wenige Objektive, Drittanbieter nicht und Objektive ohne AF-Motor schon mal gar nicht. (natürlich gibt es noch andere Wege, aber die spielen für mich jetzt keine Rolle)
Das mit den 500 Euro bleibt wohl eine Wunschvorstellung, wenn man sieht, was das 60er mft Makro schon kostet (und das ist anders als das kommende 100er keine PRO-Linse !)
M.Lindner
Zuletzt bearbeitet:
- Status
WERBUNG