• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

EF/EF-S Canon 70-200mm L 2,8 ii oder iii

Locke18

Themenersteller
Hi...

Ich fotografiere oft Fußball mit einem Canon 70-200 L 2,8 ohne IS an der 5D Mark IV.
Plane das Objektiv durch ein neues 70-200 ii oder iii auszutauschen, um den Autofokus der Kamera besser zu nutzen.
Die Version I ist mir teilweise etwas zu langsam.

Gibt es schon Erfahrungen bezüglich der neuen Version III?
Lohnt der Aufpreis zur neueren Version oder sind die Unterschiede nicht spürbar?

Vielen Dank für eure Hilfe.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Canon 70-200 L 2,8 ii oder iii

Es gibt ja kaum Unterschiede (neben Gehäusefarbe die (Nano)Vergütung). Wenn Du also Sorge vor Reflexen u.ä. hast, weil Du oft in die Sonne oder Lampen fotografierst, dann könnte Version III Vorteile bieten. Ich würde Version II vorziehen, solange sie (spürbar) günstiger ist.
 
AW: Canon 70-200 L 2,8 ii oder iii

laut Lensrental ist das AF und IS Modul gleich von II und III
Somit tut sich da nichts.

Der AF von der Version "I" IS ist aber schon recht flott.
 
AW: Canon 70-200 L 2,8 ii oder iii

In einem Review von Value-Tech (YouTube) heißt es, dass das IIIer Vorteile bei Gegenlicht bzw. Streulicht bieten soll, weil es besser vergütet ist.

Bildstabilisator, Schärfe, Autofokus, Verarbeitung etc. sind auf dem selben Level.

Und ja, die Gehäusefarbe und die Beschriftung sind etwas anders. :lol:
 
AW: Canon 70-200 L 2,8 ii oder iii

Nutze derzeit das 70-200 L 2,8 ohne Stabi.
Dieses möchte ich ersetzen und erhoffe mir eine deutliche Steigerung.
 
AW: Canon 70-200 L 2,8 ii oder iii

zum ganz alten 70-200 2.8 tut sich schon was.
Aber deutlich ist das auch nicht, der AF ist bei dem Objektiv auch schon flott.
 
AW: Canon 70-200 L 2,8 ii oder iii

Ich pers. würde aktuell das II kaufen. Das ist preislich deutlich attraktiver.

Das IIIer hat eine bessere Vergütung, welche Flares in Gegenlichtsituationen etwas vermindert, diese soll aber angeblich etwas empfindlicher beim Reinigen sein.

Der Rest ist identisch.
 
AW: Canon 70-200 L 2,8 ii oder iii

Nun ja, wenn die Mittel da sind würde ich die III Version kaufen, so ein risen-Unterschied ist es auch nicht...
 
AW: Canon 70-200 L 2,8 ii oder iii

Nun ja, wenn die Mittel da sind würde ich die III Version kaufen, so ein risen-Unterschied ist es auch nicht...

Es sind aktuell ca. 250-300 EUR Differenz zwischen den beiden. Wenn man das Geld hat und die Optik für ewig behalten möchte, ok.

Aber wenn man das Objektiv irgendwann mal verkaufen will, wird einem der "IIIer-Bonus" nicht 250 EUR mehr Gebrauchtpreis bringen ... die 2er und 3er werden in ein paar Jahren gebraucht vermutlich zum selben Preis gehandelt werden :angel:
 
AW: Canon 70-200 L 2,8 ii oder iii

Hi...

Ich fotografiere oft Fußball mit einem Canon 70-200 L 2,8 ohne IS an der 5D Mark IV.
Plane das Objektiv durch ein neues 70-200 ii oder iii auszutauschen, um den Autofokus der Kamera besser zu nutzen.
Die Version I ist mir teilweise etwas zu langsam.

Gibt es schon Erfahrungen bezüglich der neuen Version III?
[...]

Moin!
Ich verwende
das EF 2.8/70-200mm L
und das EF 2.8/70-200mm L IS II,

an der 7D II u.a. für Sportaufnahmen.

Schneller als bei der non IS Version ist der AF des IIers auch nicht!
Der Vorteil des IIers ist, wenn man vom Stabi absieht,
dass der Kontrast bei offener Blende etwas besser ist
und das die Abbildungleistung bei offener Blende
bei mittleren Brennweiten [80-135] wesentlich besser ist.

Wenn du dich verändern willst, bist du beim IIer gut aufgehoben!

mfg hans
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Canon 70-200 L 2,8 ii oder iii

Ich habe gerade ein neues II er erstanden bei Ebay Kleinanzeigen.
Vielen Dank für eure Meinungen und Anregungen.

Der Thread kann zu.
 
AW: Canon 70-200 L 2,8 ii oder iii

Hi
viel Spaß mit dem Teil ich gebe meins auch nicht so schnell her oder kauf mit die III Version!(y)
Mit freundlichen Grüßen
Ronald
 
AW: Canon 70-200 L 2,8 ii oder iii

Hallo zusammen,
ich habe mir zur 5d mk 4 ein 70-200 2.8 III gekauft und bin vom f/4 umgestiegen. Da die Schärfe vor allem bei f/2.8 lange nicht den Erwartungen entspricht, mache ich aktuell viele Testbilder.
Möchte halbwegs sicher sehen, ob es "nur" ein starker Backfokus ist oder ob das Objektiv nicht passt. Zudem ist gefühlt jedes zweite Bild unscharf - egal welche Blende... :-/
Frage an die IIer oder IIIer Besitzer: wie ist eure Schärferate?
Gruß!
astrosoft

----------
Canon EOS 5D Mk 4, Canon EOS 80D,
Canon EF 16-35 f/4 L,
Canon EF 24-105 f/4 L II,
Canon EF 100 f/2.8 L,
Canon EF 70-200 f/2.8 L III,
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L II
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Canon 70-200 L 2,8 ii oder iii

Ich habe das Canon EF 70-200 f/2.8 L II, an der 80D. Die sind alle scharf.
Versuch dochmal wie es an deiner 80D aussieht, hast Du dort dieselben ergebnisse?
 
AW: Canon 70-200 L 2,8 ii oder iii

Mein 70-200/2.8 ist an allen von mir verwendeten Kameras ein Referenzwert in Sachen Schärfe. Mit allen Blendenstufen.
 
Brauchst du den Bildstabi wirklich? Wenn nein, dann bleibe bei deinem 70-200. Denn der Stabi sind bewegliche Linsen, die die Abbildungsleistung mindern. Sigma hat das erkannt und bringt deshalb hochlichstarke Zooms ohne Stabi wie z. B. das 18-35/1,8.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten