• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sigma 135mm 1.8 Art E-Mount

steve81

Themenersteller
Hat hier schon jemand das 135er testen können und möchte mal berichten?
 
AW: Sigma 135 1.8 Art E-Mount

Mich würde ein Vergleich mit dem tollen Batis 135 interessieren. Das hat ja eine sehr hohe Schärfe, allerdings fängt es erst bei 2.8 an.
 
AW: Sigma 135 1.8 Art E-Mount

Beim Sigma 135/1,8 brauchst du dir um die Schärfe keine Sorgen zu machen. Das ist eines der schärfsten Objektive überhaupt. Erst recht bei f2,8. Dafür muss ich auch die native Version nicht kennen (hatte es mal am MC-11)
 
AW: Sigma 135 1.8 Art E-Mount

Den bestelle ich mir bald. Bis jetzt wird mit der a99 und dem 135er Zeiss fotografiert. Das ist eine Bokehmaschine vom Feinsten.
 
AW: Sigma 135 1.8 Art E-Mount

Hab mir das Sigma 135 mit E-mount gekauft, da auch nach längerer Rechersche nicht klar war, welcher Adater mit welcher Firmware, Kamera und Objektivversion wie gut im AF-C mit Eye-Fokus funktioniert. Hatte ursprünglich mal überlegt, mir die Canon Version des Objektivs + MC-11 zuzulegen, aber bin jetzt eben auf die E-Mount Version um auszuschließen, dass da etwas nicht 100%-ig funktioniert. Denke auch, dass die Kommunikation zwischen Objektiv und Kamera direkt über das offene E-Mount Protokoll grundsätzlich im Vorteil gegenüber E-Mount --> MC-11 --> re-ingneertes Canon-Protokoll sein sollte. Aber ich habe keinen direkten Vergleich!

Kamera ist die A7 III

Meine Eindrücke: Optisch nahezu perfekt, da habe ich garnichts daran auszusetzen. Auch die loCA sind wirklich gut korrigiert.

Ich möchte das Objektiv auch für das Fotografieren unseres Kindes (1,5 Jahre) und für Portrais einsetzen, weshalb mit die Funktion des AF-C und insbesondere des Eye-AF im AF-C wichtig sind (die Schärfeebene ist doch schon verdammt klein...). Ich nutze sonst auch viel und gern gute manuelle Objektive, aber beim 135/1,8 mit Bewegung sollte der AF gut sein, sonst hätte ich mit 1K€ sparen und das Samyang 135/2 nehmen können... (hatte ich auch mal, optisch kann ich die beiden kaum unterscheiden, aber manuell eben schwierig für spielendes Kind...)

Der AF klappt mit dem Sigma gut und treffsicher. Auch der Eye-AF-C klappt gut, trackt flüssig und geht bis in die Bildecken (also eben die gesamte Abdeckung..).
Ich habe den Vergleich zum FE55/1,8 und FE85/1,8. Beide FE's sind einen Tacken reaktionsfreudiger und schneller im Tracken, besonders im Nahbereich. Ich denke, das liegt aber nicht an der AF-Kommunikation des Sigmas, sondern einfach an dem dicken Brocken Glas in Kombination mit der geringen Schärfentiefe. Die Gesichts- und Augenerkennung klappt eben nicht besonders gut, wenn das Gesicht so unscharf ist, dass es die Kamera nicht erkennt. Und bei 3m Abstand reichen da schon ein paar 10cm und die Kamera erkennt nix mehr...

Aufgefallen ist mir, dass die Auslöseverzögerung "gefühlt" ansteigt beim Tracking mit Eye-AF-C. Ich glaube das liegt daran, dass die Kamera im Nahbereich gut zu tun hat, die kleine Schärfeebene aufs Auge zu kriegen und durch kleinste Bewegungen permanent nachkorriegieren muss (klar, AF-C...). Man kann ja in der Kamera die Auslösepriorität einstellen, die ist bei mir auf Ausgewogen und scheinbar wartet dien Kamera beim Auslösen lieber nochmal einen Bruchteil einer Sekunde bis das Auge auch wirklich scharf ist und löst dann erst aus. Ich werde mal ein wenig mit der Prioritätseinstellung spielen...
Dieses Verhalten laste ich nicht dem Objektiv an. Das liegt meiner Meinung nach eher an der extreme Freistellung und kleinen Schärfentiefe. Ich habe allerdings auch keine weitere Erfahrung mit langen+lichtstarken Objektiven an der A7III (also 200/2.8 oder sowas...)

Vielleicht hilft diese Einschätzung ja dem ein oder anderen...

Noch ein Bild um das Freistellpotential zu sehen +1:1 crop
 

Anhänge

AW: Sigma 135 1.8 Art E-Mount

Vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht (y).


Die Linse steht auch auf meiner Wunschliste ganz oben, es sollte mein 50er Zeiss optimal ergänzen :). Ich finde, das Sigma jetzt auf den E-Mount aufgesprungen ist bereichert das System wirklich.
 
AW: Sigma 135 1.8 Art E-Mount

So, heute beim Saturn während der Mwst. Aktion habe ich mir das Sigma 135 1.8 für 1170€ gekauft. Bin schon sehr gespannt.
 
AW: Sigma 135 1.8 Art E-Mount

Hat hier jemand bereits Erfahrungen bezüglich Action usw gemacht? In der DSLR Version wird die Linse auch gerne beim Handball usw eingesetzt. Da ist der AF absolut Sporttauglich. Wie sieht das bei der E-Mount Version aus? Mich würden da vor allem auf mich zu rennende Hunde interessieren. Dann natürlich nicht bei f1,8 oder schon abgeblendet auf f2,8-4. Aber der AF sollte dennoch mitkommen.
 
AW: Sigma 135 1.8 Art E-Mount

Hat hier jemand bereits Erfahrungen bezüglich Action usw gemacht? (...) Mich würden da vor allem auf mich zu rennende Hunde interessieren.

Würde mich auch interessieren. Wollte mir eigentlich das FE 70-200/4 kaufen, auch für Hunde. Habe dann aber noch gewartet, evtl. auf ein Sigma 70-200/2.8. Frage mich jetzt, ob ich stattdessen lieber das 135/1.8 nehmen sollte ... Zumindest preislich wären die drei vermutlich ähnlich ... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sigma 135 1.8 Art

Hallo
Bin auch am überlegen das 135er zu holen, habe es heute auf der Photokina mal kurz testen können, ist schon ein geiles Teil, der Autofokus ist für so ein großes Glas sehr schnell, die Schärfe ist super nur an das Gewicht muss man sich gewöhnen.
Habe dann noch das 85 1.4 und das 105 1.4 kurz ausprobiert, aber überzeugt hat mich das 135er.
 
AW: Sigma 135 1.8 Art

Hallo
Bin auch am überlegen das 135er zu holen, habe es heute auf der Photokina mal kurz testen können, ist schon ein geiles Teil, der Autofokus ist für so ein großes Glas sehr schnell, die Schärfe ist super nur an das Gewicht muss man sich gewöhnen.
Habe dann noch das 85 1.4 und das 105 1.4 kurz ausprobiert, aber überzeugt hat mich das 135er.

Ich sehe es genauso, dass anders als beim 85 1.4 das Gewicht und die Größe zur Brennweite passen. 85er kann man definitiv kompakter bauen. Über das 105er brauchen wir gar nicht reden, das hat für meinen Geschmack an einer Sony A7/A9 nichts zu suchen.

Ich nutze das 135er seit einer Weile über den MC-11. Selbst in der Kombi ist der AF an der A7 III mehr als zügig und treffsicher.

Bin dennoch auch schon eine Weile auf der Suche nach dem nativen Objektiv, dann kann ich den Adapter auch endlich in die Rente schicken. Mehr als den Preis für mein Canon-Objektiv und den Adapter will ich aber nicht rausrücken, da muss man sich wohl noch ein paar Monate gedulden :devilish:
 
AW: Sigma 135 1.8 Art E-Mount

Hat hier ein 135er ART Besitzer auch mal das 135er Basis genutzt?

Klar, 1.8 und 2.8 sind ein Unterschied... aber wie steht es um Vergleichserfahrungen aus dem Fotoalltag?
 
AW: Sigma 135 1.8 Art E-Mount

Ich habe das Batis seit Erscheinen und kürzlich einen Workshop machen können mit dem 135er Sigma. Das sind völlig unterschiedliche Objektive, die unterschiedliche Einsätze ermöglichen.

Mit dem Sigma: Wenn du bei Offenblende ein Foto machst und der Kopf deines Models ist leicht gedreht, dann ist bereits ein Auge aus dem Fokus. Das kann dir zwar mit dem Batis ebenfalls passieren, je nachdem wie dicht du dran bist, es ist aber als Portraitobjektiv wesentlich handhabbarer.

Scharf sind sie absolut beide, da beisst die Maus keinen Faden ab. Das Batis ist aber in jeder optischen Hinsicht nahezu perfekt korrigiert. Keine CA whatsoever,...

Und schließlich: Das Sigma ist von Größe und Gewicht her ein Objektiv, dass man zu einer Veranstaltung oder einer Portraitsession explizit mitnimmt. Es ist kein Objektiv, dass immer in der Fototasche bleibt (es sei denn, du hast einen Träger). Das Batis kann man immer dabei haben, es ist verhältnismäßig leicht. Das macht sich natürlich auch in der Handhabung bemerkbar - es ist sehr gut aus einer Hand bedienbar,...
 
AW: Sigma 135 1.8 Art E-Mount

Das kann dir zwar mit dem Batis ebenfalls passieren, je nachdem wie dicht du dran bist, es ist aber als Portraitobjektiv wesentlich handhabbarer.

Auch beim Sigma könnte man theoretisch f2.8 einstellen wenn das Motiv es erfordert ;):).

Ich finde, das Batis ist nach Erscheinen des Sigma irgendwie völlig uninteressant geworden. Das sieht man IMHO auch an der gestiegenen Zahl der Angebote auf dem Gebrauchtmark.
Es hat für mich keine nennenswerten Vorteile, die den Unterschied F2.8 <-> F1.8 aufwiegen würden.

Gut, Sonyuser scheinen im Durchschnitt gewichtssensibler als Nutzer anderer Marken zu sein. Wenn es also vorrangig ums Gewicht geht ist das Sigma natürlich raus. Aber sonst :eek: ?
 
AW: Sigma 135 1.8 Art E-Mount

Du hast sie offensichtlich nicht beide verwendet sonst würdest du so einen Unsinn sicher nicht verbreiten. Das Batis hat selbstverständlich neben dem Sigma eine Berechtigung, es ist in nahezu jeder Hinsicht unterschiedlich zum Sigma. Beides gute Objektive, aber das Batis ist optisch in jedem Fall nochmal besser und sehr viel besser handhabbar.
 
AW: Sigma 135 1.8 Art E-Mount

Beides gute Objektive, aber das Batis ist optisch in jedem Fall nochmal besser und sehr viel besser handhabbar.
Da würde mich schonmal ein Bild interessieren das dies belegt. Worin ist das Batis denn wirklich sichtbar besser? Auflösung bei f2,8 kann ich mir nicht vorstellen. Das Sigma ist da selbst am Rand extrem hoch auflösend. Bokeh? Kann sein, aber genau das könnte man nur in einem direkten Vergleich beurteilen. Vignette? Ist bei f2,8 beim Sigma ebenfalls recht gering. Auch CA sind laut Opticallimits (und meiner eignen Erfahrung mit einem adaptierten Sigma das ich ein paar Wochen hatte) ebenfalls kaum vorhanden.

Ich glaube dir schon, das man mit dem Batis einen anderen Look hinbekommt, aber das man das bei jedem Bild sieht und das man mit dem Batis ein technisch noch besseres Objektiv (bei f2,8) bekommt halte ich doch für recht zweifelhaft. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
 
AW: Sigma 135 1.8 Art E-Mount

Wie steht es denn um die Autofokus Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit bei den beiden? Auch in sehr motiv-bewegten und sportlichen Situationen?

Das Baris soll ja eine Rakete sein...
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten