santazero
Themenersteller
Hallo,
ich möchte mir eine DSLR Vollformat zulegen. Bin ein ehemaliger Canon Jünger der 7 Jahre mit der 350D und 2,5 Jahre mit der 6D fotografiert hat. Die 6D war zwar von der Bildqualität top aber AF / Fehlfokus / Bedienung usw. hat mir nicht 100%ig zugesagt, sodass ich sie nach 2,5 Jahren einfach verkaufen musste.
Seit ein paar Monaten fotografiere ich mit einer Olympus M5 ii und werde damit irgendwie nicht warm. Diverse Sachen stören mich. Hätte ich vorher wissen können, habe mich da aber etwas bequatschen lassen anstatt es vorher selbst zu testen. Egal...
Ob es nun sinnvoll ist oder nicht möchte ich aus dieser Diskussion außen vor lassen. Ich bin mir auch durchaus bewusst, dass die Bilder hinter der Kamera enstehen und nicht allein durch die Kamera, deren Fähigkeiten oder preis.
Das ich umsteige steht fest. Es geht nur um das was.
Vom Preis her sind alle von mir genannten Optionen möglich, aber ich hab das Geld auch nicht zu verschenken und muss dafür auch arbeiten.
Es kommt nur ein Neukauf in Frage.
Einsatzzwecke für die Kamera:
80% Foodfotografie mit Tageslicht, mit und ohne Bewegungen. (Schärfe und Dynamik bei voller Auflösung ist wichtig. Die Bilder gehen u.a. an Stockagenturen zum Verkauf)
15% Portrait (die eigenen Kinder)
5% Unterwegs
Die Kamera soll für die nächsten Jahre die letzte bleiben die ich mir zulegen werde. Vorallem die Stockfotografie (und hoffentlich auch dann bald Auftragsarbeiten), spielen eine sehr große Rolle für mich.
Ich habe mir heute im Fotoladen meines Vertrauens sehr ausführlich die Canon 5Ds, die Nikon D750 und die Nikon D810 angeschaut. Eigentlich wollte ich mir die Vollformat zusätzlich zur Olympus M5 II zulegen aber umso länger ich darüber nachdenke, desto mehr kommt mir der Gedanke, dass die Olympus nur noch rumliegen wird, wenn die DSLR wieder im Haus ist. Also kommt sie wohl weg (ist noch nicht 100%ig entschieden).
Die Canon 5Ds finde ich grundsätzlich ganz schick, die Anordnung der Bedienelemente sagt mir aber nicht so zu. Dazu kommt der stolze Preis. Nachdem ich die Nikons gesehen habe, war die Canon raus.
Die 750D gefällt mir sehr gut. Nichts daran zu meckern. Der Preis kommt mir sehr entgegen, da dann mehrere Objektive drin wären. Qualitativ konnte ich im Internet jetzt keine Bilder finden die dagegen sprechen.
Die 810D ist ohne Zweifel der Wahnsinn. Eine wirklich tolle Kamera. Die Anordnung der Knöpfe / Räder finde ich super. Sie soll ein bisschen Schärfer sein und etwas bessere Dynamik haben.
Der Preis ist aber auch ganz ordentlich. Rechtfertigt es den Aufpreis für meinen Zweck? Vermute eher nicht oder?
Als Objektive habe ich folgende Objektive auf der Liste und der Objektivpark soll auch vorerst nicht ausgebaut werden. Maximal später irgendwann um 1 Zoom (irgendwas bei 24-70) erweitert werden.
Sigma 50/1.4 ART (Hier habe ich lange mit dem Verkäufer gesprochen und er meinte das Sigma sei um einiges besser als das von Nikon. Ich kenne das 35/1. ART von meiner 6D und das war der Wahnsinn)
Sigma 105/2.8 Macro
Das Sigma 105 habe ich mit dem Nikon 105 verglichen und ich persönlich kann mit der Bildqualität des Sigma 105 sehr gut leben und es kostet nur die Hälfte.
Auch hier finde ich den doppelten Preis nicht an der Abbildungsqualität gerechtfertigt. Meinungen dazu?
Wenn es die D810 wird, dann vorerst nur mit dem 50/1.4 ART. Bei der D750 wären beide Sigma Objektive drin.
Ehrlich gesagt glaube ich, dass für meine Zwecke beide Kameras mehr als ausreichend sind. Immerhin bin ich (fortgeschrittener) Amateur und kein Vollprofi. Ich habe mir hier im Forum Testbilder von den Kameras und den Objektiven angeschaut. Vergleichtests gelesen / angeschaut und Vergleichsbilder gesehen.
Für mich spricht eigentlich nichts gegen die 750D bzw. nichts dafür, dass den Aufpreis für die D810 rechtfertigt (für meine Zwecke).
Sehe ich das richtig oder übersehe ich da etwas?
Danke für eure Antworten,
Martin
ich möchte mir eine DSLR Vollformat zulegen. Bin ein ehemaliger Canon Jünger der 7 Jahre mit der 350D und 2,5 Jahre mit der 6D fotografiert hat. Die 6D war zwar von der Bildqualität top aber AF / Fehlfokus / Bedienung usw. hat mir nicht 100%ig zugesagt, sodass ich sie nach 2,5 Jahren einfach verkaufen musste.
Seit ein paar Monaten fotografiere ich mit einer Olympus M5 ii und werde damit irgendwie nicht warm. Diverse Sachen stören mich. Hätte ich vorher wissen können, habe mich da aber etwas bequatschen lassen anstatt es vorher selbst zu testen. Egal...
Ob es nun sinnvoll ist oder nicht möchte ich aus dieser Diskussion außen vor lassen. Ich bin mir auch durchaus bewusst, dass die Bilder hinter der Kamera enstehen und nicht allein durch die Kamera, deren Fähigkeiten oder preis.
Das ich umsteige steht fest. Es geht nur um das was.
Vom Preis her sind alle von mir genannten Optionen möglich, aber ich hab das Geld auch nicht zu verschenken und muss dafür auch arbeiten.
Es kommt nur ein Neukauf in Frage.
Einsatzzwecke für die Kamera:
80% Foodfotografie mit Tageslicht, mit und ohne Bewegungen. (Schärfe und Dynamik bei voller Auflösung ist wichtig. Die Bilder gehen u.a. an Stockagenturen zum Verkauf)
15% Portrait (die eigenen Kinder)
5% Unterwegs
Die Kamera soll für die nächsten Jahre die letzte bleiben die ich mir zulegen werde. Vorallem die Stockfotografie (und hoffentlich auch dann bald Auftragsarbeiten), spielen eine sehr große Rolle für mich.
Ich habe mir heute im Fotoladen meines Vertrauens sehr ausführlich die Canon 5Ds, die Nikon D750 und die Nikon D810 angeschaut. Eigentlich wollte ich mir die Vollformat zusätzlich zur Olympus M5 II zulegen aber umso länger ich darüber nachdenke, desto mehr kommt mir der Gedanke, dass die Olympus nur noch rumliegen wird, wenn die DSLR wieder im Haus ist. Also kommt sie wohl weg (ist noch nicht 100%ig entschieden).
Die Canon 5Ds finde ich grundsätzlich ganz schick, die Anordnung der Bedienelemente sagt mir aber nicht so zu. Dazu kommt der stolze Preis. Nachdem ich die Nikons gesehen habe, war die Canon raus.
Die 750D gefällt mir sehr gut. Nichts daran zu meckern. Der Preis kommt mir sehr entgegen, da dann mehrere Objektive drin wären. Qualitativ konnte ich im Internet jetzt keine Bilder finden die dagegen sprechen.
Die 810D ist ohne Zweifel der Wahnsinn. Eine wirklich tolle Kamera. Die Anordnung der Knöpfe / Räder finde ich super. Sie soll ein bisschen Schärfer sein und etwas bessere Dynamik haben.
Der Preis ist aber auch ganz ordentlich. Rechtfertigt es den Aufpreis für meinen Zweck? Vermute eher nicht oder?
Als Objektive habe ich folgende Objektive auf der Liste und der Objektivpark soll auch vorerst nicht ausgebaut werden. Maximal später irgendwann um 1 Zoom (irgendwas bei 24-70) erweitert werden.
Sigma 50/1.4 ART (Hier habe ich lange mit dem Verkäufer gesprochen und er meinte das Sigma sei um einiges besser als das von Nikon. Ich kenne das 35/1. ART von meiner 6D und das war der Wahnsinn)
Sigma 105/2.8 Macro
Das Sigma 105 habe ich mit dem Nikon 105 verglichen und ich persönlich kann mit der Bildqualität des Sigma 105 sehr gut leben und es kostet nur die Hälfte.
Auch hier finde ich den doppelten Preis nicht an der Abbildungsqualität gerechtfertigt. Meinungen dazu?
Wenn es die D810 wird, dann vorerst nur mit dem 50/1.4 ART. Bei der D750 wären beide Sigma Objektive drin.
Ehrlich gesagt glaube ich, dass für meine Zwecke beide Kameras mehr als ausreichend sind. Immerhin bin ich (fortgeschrittener) Amateur und kein Vollprofi. Ich habe mir hier im Forum Testbilder von den Kameras und den Objektiven angeschaut. Vergleichtests gelesen / angeschaut und Vergleichsbilder gesehen.
Für mich spricht eigentlich nichts gegen die 750D bzw. nichts dafür, dass den Aufpreis für die D810 rechtfertigt (für meine Zwecke).
Sehe ich das richtig oder übersehe ich da etwas?
Danke für eure Antworten,
Martin
).
